Fiche de l'astuce

Test ESET Smart Security - NOD32

Test ESET Smart Security - NOD32
  • Catégorie : Sécurité
  • Paru le : 24/01/2008
  • Auteur(s) : Manuel D. C.
  • Commentaires : 7

Grand tenor dans le domaine de la sécurité PC avec l'antivirus NOD32 dont l’excellente réputation n’est plus à faire, la société ESET profite de ce début d’année 2008 pour annoncer la nouvelle version 3.0 française de NOD32. Mais alors qu’il lui manquait encore une suite logicielle complète dédiée à la protection PC, ESET vient enfin de combler ce vide avec ESET Smart Security. Une suite de sécurité reposant sur le puissant moteur de NOD32 v 3.0, à savoir la technologie ThreatSense et proposant un pare-feu, un anti-spywares et un anti-spam. Vaut-elle le coup ? La réponse dans notre dossier.

mots-clés : test nod32, test antivirus, test eset smart security, test ess

 
24/01/2008 par Manuel D. C. | 7 commentaire(s)
Page 5 / 5
ESS-box-Fr-droite En conclusion, même s’il convient de préciser que la meilleure des protection commence par une utilisation réfléchie du PC par l’utilisateur, ESET Smart Security combine parfaitement simplicité, l'interface ayant été entièrement remaniée, faible consommation et grande efficacité. Une fois installée, la suite de sécurité ESS offre un niveau de protection extrêmement satisfaisant pour l’utilisateur qui ne souhaite pas perdre son temps à se plonger dans les méandres du paramétrage “fin”. Sans pour autant oublier les utilisateurs beaucoup plus exigeants recherchant un contrôle quasi total.

Il n’y a au final pas grand chose à reprocher à ESET Smart Security qui devrait être proposé aux alentours de 59,90 euros. L’interface est claire, intuitive, accessible aussi bien aux novices qu’aux experts, et propose un moteur d’analyse et de détection extrêmement performant à ce jour, comme en témoignent les différents laboratoires indépendants. La consommation des ressources est inférieure à ce que peut demander un Norton 360 (50 Mo) ou un G-Data qui utilise deux moteurs d’analyse et de détection simultanément, et presque de même niveau qu’un Kaspersky Internet Security (29 Mo). BitDefender Total Security 2008 restant une référence, ce dernier consommant moins de 20 Mo.

En réalité, notre seule déception se caractérise par l’absence de toute possibilité de création d’un media bootable de secours. Même s'il est vrai que ce genre de situation reste plutôt rare, hormis suite à de graves manquements de la part de l’utilisateur. C’est par conséquent un défaut que nous lui pardonnerons sans trop de problème.

D’autres suites proposent évidemment des fonctions d’optimisation (nettoyage et defragmentation système), ou encore des fonctions de sauvegarde système avec un espace de stockage dédié. Mais ces fonctions restent à notre sens bien trop limitées pour présenter un réel intérêt, hormis peut-être pour les utilisateurs novices. Puisque nous leur préférons de loin, des outils spécialisés et plus aboutis, fonctionnels et performants (Ccleaner, Defraggler, IOBIT Smart Defrag, Paragon Drive Backup ou encore Acronis True Image pour ne citer que ceux là).



Les plus

  • Interface simplifiée et intuitive
  • L'efficacité de la technologie ThreatSense n'est plus à démontrer
  • Faible consommation ressources
  • Paramétrage avancé

Les moins

  • Pas de média bootable de secours
Page 5 / 5
Voir les 7 commentaires - Poster un commentaire
 
 
 
 

Téléchargements

Tous les téléchargements