Test Firefox 4 : nouveautés et performances du navigateur web Mozilla

Le par  |  15 commentaire(s)

Webvizbench, encore en version beta, est un test dédié au HTML5, le futur langage de programmation du web et donc de tous les sites. Il simule une navigation dans une CD-thèque. Plus le score est élevé, meilleur est le support de HTML5. Les deux démonstrations sont exécutées en résolution 1 024 x 768 pixels (NVIDIA 8800 GTS, 320 Mo) :


Mozilla Firefox 4.0 (score de 4 020 et 11,32 images par seconde):

Test : Mozilla Firefox 4, le point sur les nouveautés et les performances ! ff4finalewebvizbench

 

Microsoft Internet Explorer 9 (score de 5 110 et 24,25 images par seconde) :

ie9finaleWebVizBench

 

Google Chrome 10.0.648.151 (score de 3 240 et 8,79 images par seconde) :

chrome10finalepWebVizBench

 

Safari 5.0.4 (score de 2 930 et 3,11 images par seconde) :

safari5finalepWebVizBench

 

Opera 11.01 (score de 3 370 et 10,11 images par seconde) :

opera11finaleWebVizBench

 

Les tests de Webvizbench attirent ici tout particulièrement notre attention. Qu'apprenons-nous, ici ? Que Firefox 4 et son score de 4 020 points est le second meilleur élève pour le HTML5, juste derrière Internet Explorer 9 et ses 5 110 points. Les autres navigateurs que sont Opera, Chrome et Safari se situent en moyenne autour des 3 000 points.

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #763391
Bonjour,

est-que quelqu'un a des infos sur la date de sortie de la version finale 4.0 de firefox x64 qui est toujours en pre beta 13 ?
Le #763421
Firefox s'encroûte et cette version s'est fait beaucoup trop attendre (beaucoup sont partis vers chrome).
Espérons qu'avec le retard partiellement rattrapé, Firefox 5 qui devrait sortir d'ici l'été permette au panda roux de reprendre la tête des navigateurs les plus innovants !

Espérons aussi que des extensions aussi indispensables que image toolbar soient enfin compatibles avec Fx4 (je ne comprends toujours pas pourquoi cette fonctionnalité qui existe depuis 10 ans sur IE n'est pas présente d'office dans Fx).
Le #763431
@spamnco "indispensables que image toolbar soient enfin compatibles avec Fx4 (je ne comprends toujours pas pourquoi cette fonctionnalité qui existe depuis 10 ans sur IE n'est pas présente d'office dans Fx)."

peut être tout simplement parce qu'elle pas aussi indispensable que tu le pense
Le #763591
A titre informatif, les résultats de de Chrome sur les tests graphiques ne sont pas nécessairement fiables. En effet Chrome possède une fonction d'accélération graphique mais qui doit être activée manuellement. Voilà, c'est dit
Le #763651
@TuRn3r: Firefox 4 ne sortira pas en version officielle pour Windows 64-bit. Seules les plateformes Linux en verront, compilées par les distributions. Cela tient aussi du problème que les plugins 64-bit sous Windows, ben y'en a pas...

@spamnco: j'vois pas trop à quoi sert 'image toolbar' - il y a probablement un équivalent sous Fx, juste pas sous ce nom.

@Lyto: dans la dernière version de Chrome, l'accélération graphique est activée si ton pilote graphique n'est pas trop pourri - comme pour IE9 et Fx4.

Au niveau de la conclusion, les '-':

- en matière de performance pure, ça dépend tellement de la fonctionnalité testée qu'une conclusion si tranchée ne tient pas debout. D'ailleurs, sur un netbook monocore avec 512 Mo de RAM, Firefox laisse Opera, Chrome, IE et Safari loiiiiin derrière.

- toujours pas de version 64-bit dédiée? Si - seulement, pas sous Windows. La faute aux plugins d'Adobe et Oracle. La version 64-bit d'IE 9, seul navigateur avec 'une version 64-bit dédiée' est d'ailleurs 2 fois plus lente que IE9/32-bit.

- Des innovations très similaires à la concurrence: sachant que celles-ci remontent aux pré-alpha 3.7 de l'an passé, allez savoir qui a copié l'autre.
Le #763761
Pour ma part je considère que l'intérêt de Firefox ce sont ses extensions. Or pour le moment dans cette v.4 trop de mes extensions habituelles sont incompatibles. Du coup désinstallation en attendant des jours meilleurs.

Je me demande d'ailleurs comment ils vont faire si ils ont décidé d'accélérer le développement. Car sauf quelques unes le développement de la plupart des extensions ne suivra pas un rythme aussi rapide. Il faudra trouver un moyen de les rendre compatibles entre plusieurs versions.
Le #763991
Installé/Désinstallé
Me manque PhpLangEditor (qui ne sera pas mis à jour) et Unhidepassword.
Et certaines vidéos ne s'ouvrent pas
Le #764011
A noter pour ceux qui ne le savent pas qu'on peut "forcer" l'activation d'une extension notée comme incompatible, sans garantie de fonctionnement et d'absence de plantages bien sûr : http://linuxfr.org/forums/programmationweb/posts/installer-une-vieille-extension-firefox-dans-firefox-4
Le #764601
Pour ceux qui veulent se faire une idée du support HTML5 de leur navigateur via des exemples réels, rendez-vous sur http://html5demo.braincracking.org/
Le #764631
ayé image toolbar fonctionne enfin avec Fx 4
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]