Test Firefox 4 : nouveautés et performances du navigateur web Mozilla
- 1 - Test Firefox 4 : Nouvelle interface graphique
- 2 - Test Firefox 4 : Onglets et extensions
- 3 - Test Firefox 4 : Synchronisation et Options de navigation
- 4 - Test Firefox 4 : Tests de compatibilité Acid2 et Acid3
- 5 - Test Firefox 4 : Performances JavaScript (SunSpider)
- 6 - Test Firefox 4 : Performances JavaScript (PeaceKeeper)
- 7 - Test Firefox 4 : Tests HTML5 (WebVizBench)
- 8 - Test Firefox 4 : Tests HTML5 (HTML5Test.com)
- 9 - Test Firefox 4 : Tests accélération matérielle (FishIE Tank, Psychedelic)
- 10 - Conclusion
Webvizbench, encore en version beta, est un test dédié au HTML5, le futur langage de programmation du web et donc de tous les sites. Il simule une navigation dans une CD-thèque. Plus le score est élevé, meilleur est le support de HTML5. Les deux démonstrations sont exécutées en résolution 1 024 x 768 pixels (NVIDIA 8800 GTS, 320 Mo) :
Mozilla Firefox 4.0 (score de 4 020 et 11,32 images par seconde):
Microsoft Internet Explorer 9 (score de 5 110 et 24,25 images par seconde) :
Google Chrome 10.0.648.151 (score de 3 240 et 8,79 images par seconde) :
Safari 5.0.4 (score de 2 930 et 3,11 images par seconde) :
Opera 11.01 (score de 3 370 et 10,11 images par seconde) :
Les tests de Webvizbench attirent ici tout particulièrement notre attention. Qu'apprenons-nous, ici ? Que Firefox 4 et son score de 4 020 points est le second meilleur élève pour le HTML5, juste derrière Internet Explorer 9 et ses 5 110 points. Les autres navigateurs que sont Opera, Chrome et Safari se situent en moyenne autour des 3 000 points.
Poser une question
est-que quelqu'un a des infos sur la date de sortie de la version finale 4.0 de firefox x64 qui est toujours en pre beta 13 ?
Espérons qu'avec le retard partiellement rattrapé, Firefox 5 qui devrait sortir d'ici l'été permette au panda roux de reprendre la tête des navigateurs les plus innovants !
Espérons aussi que des extensions aussi indispensables que image toolbar soient enfin compatibles avec Fx4 (je ne comprends toujours pas pourquoi cette fonctionnalité qui existe depuis 10 ans sur IE n'est pas présente d'office dans Fx).
peut être tout simplement parce qu'elle pas aussi indispensable que tu le pense
@spamnco: j'vois pas trop à quoi sert 'image toolbar' - il y a probablement un équivalent sous Fx, juste pas sous ce nom.
@Lyto: dans la dernière version de Chrome, l'accélération graphique est activée si ton pilote graphique n'est pas trop pourri - comme pour IE9 et Fx4.
Au niveau de la conclusion, les '-':
- en matière de performance pure, ça dépend tellement de la fonctionnalité testée qu'une conclusion si tranchée ne tient pas debout. D'ailleurs, sur un netbook monocore avec 512 Mo de RAM, Firefox laisse Opera, Chrome, IE et Safari loiiiiin derrière.
- toujours pas de version 64-bit dédiée? Si - seulement, pas sous Windows. La faute aux plugins d'Adobe et Oracle. La version 64-bit d'IE 9, seul navigateur avec 'une version 64-bit dédiée' est d'ailleurs 2 fois plus lente que IE9/32-bit.
- Des innovations très similaires à la concurrence: sachant que celles-ci remontent aux pré-alpha 3.7 de l'an passé, allez savoir qui a copié l'autre.