Test du navigateur web Firefox 9
- 1 - Introduction
- 2 - Firefox 9.01 : les améliorations
- 3 - Firefox 9.01 : performances JavaScript par rapport à la concurrence (SunSpider)
- 4 - Firefox 9.01 : performances JavaScript par rapport à la concurrence (PeaceKeeper)
- 5 - Firefox 9.01 : tests HTML5 par rapport à la concurrence (HTML5Test.com)
- 6 - Firefox 9.01: tests d'accélération matérielle par rapport à la concurrence (FishIE Tank, Psychedelic)
- 7 - Conclusion
"Type Inference", c'est jusqu'à 30% de gain de vitesse sur les pages JavaScript les plus lourdes
La principale nouveauté de la version 9, c'est l'ajout au sein du moteur SpiderMonkey de l'inférence de types (Type Inference) pour de meilleures performances. Ces changements sont apportés à JaegerMonkey qui compile à la volée pour SpiderMonkey, le moteur Javascript de Firefox. Selon Mozilla cette méthode de compilation active par défaut au sein du navigateur accélère les benchmarks, comme Kraken (outil de benchmark de Mozilla) ou V8 (outil de benchmark de Chrome) jusqu'à 30% et procure un gain de vitesse sur les sites lourdement chargés en Javascript. Type Inference doit donc en principe accélérer les chargements multimédias sur les sites qui ont recourt plus que d'usage à des images, des vidéos ou toutes sortes de graphiques.
Continuer à séduire les utilisateurs macs, un point à ne pas négliger !
Selon une étude StatCounter datant de novembre 2011, les utilisateurs sous Mac OS X privilégient en termes de parts de marché Chrome à 25,69 % et Firefox à 25,33 %. C'est donc un coude à coude qui s'exerce entre les deux navigateurs. Firefox doit continuer à séduire les utilisateurs sous Windows et Linux mais aussi sous Mac OS X. Pour aller dans ce sens, la version 9.01 apporte avec elle deux améliorations pour Mac OS X Lion. La première étant une meilleure intégration du thème avec l'environnement de l'OS et la seconde le support des gestes de navigation à deux doigts avec le Trackpad multi-Touch.
Et une quantité d'autres améliorations techniques…
On retrouve d'autres fonctionnalités en guise d'amélioration, la possibilité d'interrogation de la fonctionnalité Do Not Track via une détection JavaScript, la prise en charge améliorée des standards HTML5, CSS et MathML, l'amélioration du support de la propriété CSS text-overflow, des évolutions pour les développeurs (objets XHR, XMLHttpRequest, pour gagner en rapidité pour les sites ou les applications Web qui effectuent beaucoup de requêtes) et bien entendu les corrections de problèmes liés à la sécurité et la stabilité du navigateur.
Poser une question
L'accélération matérielle étant désactivée par défaut dans Google Chrome, le test effectué montre bien qu'elle n'est pas activée.
Pour preuve dans le test Psychedelic, avec ma config actuelle Firefox réussi 7541 révolution par minutes et google chrome 6038.
De plus la page n'émet aucun son avec Firefox alors que j'en ai bien avec IE ou Chrome (mais j'avoue que ça pourrait venir de ma configuration de firefox...)
Alors Ok chrome est moins performant dans ce domaine mais on est loins de la claque qu'il se prend dans votre soit disant test.
Personnellement, avec les modules qui vont bien, je gagne bien plus de temps qu'avec Chrome pour mon surf !
N'utilisant pas les navigateur en plein écran, je perds 1 cm à peu pré en haut entre l'onglet et la bordure de fenêtre, contre 0 pour firefox grâce à "Tabs Always In Titlebar" source : https://addons.mozilla.org/fr/firef...serprofile
Le seul ??? Franchement il manque un paquet de trucs à google Chrome, à commencer par quelques milliers d'extensions irremplaçables ou encore des améliorations de l'UI (c'est quoi cette gestion minable des onglets épinglés sous Chrome ou encore le bug qui empêche d'entrer un nombre de 10 chiffres quand on est sur un site orienté mobile).
J'utilise Chrome et Fx9 à 50/50 mais aucun ne me satisfait pleinement et on voit bien en utilisation quotidienne quels sont les points à améliorer pour chacun.