Test du navigateur web Firefox 9

Le par  |  16 commentaire(s)

Nous avons utilisé également en référence de tests pour l'accélération matérielle "FishIE Tank" (avec 1 000 poissons en mouvement) et "PsychedelicBrowsing" (nombre de rotations par minute). Les deux démonstrations sont exécutées en résolution 1 024 x 768 pixels (NVIDIA 8800 GTS, 320 Mo). Plus les chiffres sont élevés, plus l'accélération web est bien gérée par le navigateur, et donc plus le navigateur web est performant.

 

Firefox 9.01 (60 fps, 3 710 rpm)

fishff9   psyff9

 

IE 9.04 (60 fps, 8 320 rpm)

fishie9   psyie9

 

Chrome 16.0.912.63 (3 fps, 485 rpm)

fishchrome16   psychrome16

 

Safari 5.1.2 (5 fps, 23 rpm)

fishsafari5   psysafari5

 

Opera 11.60 (4 fps, 163 rpm)

fishopera116   psyopera116

 

Au "FishIE Tank" (avec 1 000 poissons en mouvement) Firefox 9.01 rivalise en première place avec Internet Explorer 9 avec 60 fps. Par défaut, les autres navigateurs sont à la traîne entre 3 et 5 fps. Au test "PsychedelicBrowsing" le plus grand nombre de rotations par minute va incontestablement à Internet Explorer 9 avec 8 320 rpm. Firefox 9.01 occupe cependant la seconde place avec 3 710 rpm.

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Questions / Réponses high-tech
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #886151
Le test est un peu dur, certes Chrome a des atouts mais Firefox aussi. La vrai question est de savoir si les faiblesses relatives de Firefox justifie de basculer vers Chrome. Franchement, il n'y a rien dans le test qui justifierait de changer ses habitudes, en tout cas pour le moment.
Le #886161
J'ai paramétré firefox au poil pour moi,il démarre un peu moins vite que chrome mais j'ai depuis mon système sur . ssd . alors entre une ouverture instantanée et une ouverture presque instantanée ,je ne vais rien changer
Le #886191
Ce test est faux.
L'accélération matérielle étant désactivée par défaut dans Google Chrome, le test effectué montre bien qu'elle n'est pas activée.

Pour preuve dans le test Psychedelic, avec ma config actuelle Firefox réussi 7541 révolution par minutes et google chrome 6038.

De plus la page n'émet aucun son avec Firefox alors que j'en ai bien avec IE ou Chrome (mais j'avoue que ça pourrait venir de ma configuration de firefox...)

Alors Ok chrome est moins performant dans ce domaine mais on est loins de la claque qu'il se prend dans votre soit disant test.
Le #886231
Ce test ne prend pas en compte l'orientation politique de firefox, qui est moins opaque que celle de google. Alors une navigateur un poil moins bon contre une philosophie totalement open-source ? je prends, ca me désolerais que Mozilla meure et que le marché se partage entre 2 navigateurs issus d'entreprises commerciales.
Le #886351
Moi ce qui me fait marrer c'est lorsque l'ont dit que Chrome est plus rapide que Firefox.

Personnellement, avec les modules qui vont bien, je gagne bien plus de temps qu'avec Chrome pour mon surf !
Le #886371
Le seul truc qui manque maintenant pour que je passe à Google Chrome est la personnalisation.
N'utilisant pas les navigateur en plein écran, je perds 1 cm à peu pré en haut entre l'onglet et la bordure de fenêtre, contre 0 pour firefox grâce à "Tabs Always In Titlebar" source : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/tabs-always-in-titlebar/?src=userprofile
Le #886781
LE seul truc qui manque à Google Chrome ???
Le seul ??? Franchement il manque un paquet de trucs à google Chrome, à commencer par quelques milliers d'extensions irremplaçables ou encore des améliorations de l'UI (c'est quoi cette gestion minable des onglets épinglés sous Chrome ou encore le bug qui empêche d'entrer un nombre de 10 chiffres quand on est sur un site orienté mobile).

J'utilise Chrome et Fx9 à 50/50 mais aucun ne me satisfait pleinement et on voit bien en utilisation quotidienne quels sont les points à améliorer pour chacun.
Le #886981
Chrome a-t-il réglé son problème de consommation gargantuesque de RAM? Chaque onglet séparé ne prend pas beaucoup, mais aggrégés, c'était une catastrophe il y a encore 6 mois. Inutilisable avec plus de 20 onglets ouverts (la routine, donc).
Le #887291
Certains tests sont un peu bizarres... Le test sunspider par exemple : chez moi FF9.01 est 1.095x plus rapide que IE9. De même il est plus rapide que Chrome... Comment se fait-il que FF9 soit le navigateur le plus rapide chez moi, et le plus lent chez generation-nt ?
Le #887771
Si vous souhaitez comparez le support HTML5 de cette version avec d'autres navigateurs, rendez-vous sur http://html5demo.braincracking.org/, vous y trouverez un tableau comparatif, mais surtout vous pourrez vous rendre compte par vous-même en testant les demos avec votre propre navigateur.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]