Test IE9 : nouveautés et performances d'Internet Explorer 9 de Microsoft
- 1 - IE9 : Les fonctionnalités clés 1/2
- 2 - IE9 : Les fonctionnalités clés 2/2
- 3 - IE9 : Tests de compatibilité Acid2 et Acid3
- 4 - IE9 : Performances JavaScript (SunSpider)
- 5 - IE9 : Performances JavaScript (PeaceKeeper)
- 6 - IE9 : Tests HTML5 (WebVizBench)
- 7 - IE9 : Tests HTML5 (HTML5Test.com)
- 8 - IE9 : Tests accélération matérielle (FishIE Tank, Psychedelic)
- 9 - Conclusion
Webvizbench, encore en version beta, est un test dédié au HTML5, le futur langage de programmation du web et donc de tous les sites. Il simule une navigation dans une CD-thèque. Plus le score est élevé, meilleur est le support de HTML5. Les deux démonstrations sont exécutées en résolution 1 024 x 768 pixels (NVIDIA 8800 GTS, 320 Mo) :
Microsoft Internet Explorer 9 (score de 5 190 et 23,83 images par secondes) :
Mozilla Firefox 3.6.15 (score 2 770 et 0,79 fps) :
Mozilla Firefox 4.0 RC1 (score 4 020 et 11,19 fps) :
Google Chrome 10.0.648.127 (score 3 180 et 9,99 fps) :
Safari 5.0.4 (score 3 090 et 4,36 fps) :
Opera 11.01 (score 3 340 et 9,56 fps) :
Les tests HTML5 nous intéressent au plus haut point, nul n'est censé ignoré qu'il s'agit de la prochaine révision du HTML dont les spécifications sont ici. Du côté d'IE9, les promesses sont tenues ! Le navigateur obtient un score de 5 190 à 23,83 fps au Webvizbench qui le place en tête devant Firefox 4 RC1 (score 4 020 et 11,19 fps) et Google Chrome 10 (score 3 180 et 9,99 fps).
- Voici enfin une version bêta (pré-version 5) significative qui laisse présager ce que sera la version finale d'Internet explorer 9. Une nouvelle interface graphique épurée, une vitesse d'exécution de JavaScript améliorée, la prise en...








Poser une question

Grande nouvelle. J'ai déjà abandonné Firefox sur un de mes ordis et m'apprête à le virer des autres à cause de cette consommation indécente de mémoire qui ralentit tout et de ce cache vorace qui bouffe presque tout mon RamDisk, ce qui m'oblige à fermer régulièrement FF pour récupérer ma RAM (pourtant, j'ai 8Go de RAM et 1 Go de RamDisk). Je ne suis même pas certain que FF libère bien la mémoire quand on ferme des onglets.
Welcome back home, Internet explorer!
J'arrive a une moyenne de 9.5Mo par onglet.
Ce n'est absolument pas étonnant. Firefox a son propre gestionnaire de mémoire, il alloue une ENORME page de mémoire et ensuite il la scinde comme bon lui semble.
Il s'amuse même à en rajouter parfois. Dans tous les cas, même fermé, le navigateur a des fuites de mémoire monstrueuses, ce qui est tout bonnement inadmissible ...
Toutefois, je préfère firefox a ie9 concernant les extensions. Je ne peut pas et veux pas m'en passer. firefox v4 semble demeurer compétitif malgré sa gourmandise en ressource que vous avez cité.