Test NAS LaCie Ethernet Big Disk 2To vs NDAS Netgear SC101T

Le par  |  12 commentaire(s)
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #186789
Faut noter que le SC101T est me semble-t-il un produit pas vraiment recent, et que ces lacunes existent depuis le debut, et que netgear a encore rien fait pour les corriger, donc il est douteux qu'ils s'y mettent maintenant.
D'ailleurs, quand je me renseignais sur ce genre de produit, je pense pas etre tombe sur un avis positif la dessus
Le #186791
Effectivement edzilla, le SC101T n'est pas très récent à proprement parler, bien que celui-ci soit le dernier modèle d'unité de stockage réseau grand public du catalogue de NetGear.
Et si je n'en parle qu'aujourd'hui, c'est que j'ai eu quelques ennuis de santé récurrents, non encore résolus d'ailleurs. Mais j'espérais aussi que le nouveau firmware et la dernière version de l'utilitaire de configuration effacerait le très mauvais départ de ce produit. Ce à quoi je répond dans cet article, puisqu'en plus Vista n'était pas supporté à la sortie du SC101T...
Le #186794
Je recherche actuellement un bon NAS. Comptez vous faire prochainement le test d'autres NAS ?
Sinon vos tests me paraissent un peu léger.
Il manque par exemple la vitesse d'écriture même si cela n'est pas vraiment intéressant vu que c un NAS mais bon quand même.
Les différentes vitesses selon la taille des fichiers et leur quantité.
Il manque surtout le détails des performances liées au hardware utilisé. Combien de connexions simultanées par exemple...
Le #186801
"Il manque surtout le détails des performances liées au hardware utilisé. Combien de connexions simultanées par exemple..."
Les tests se sont limités à deux PC accédant simultanément au contenu du disque réseau. Ce qui est d'après nous le plus représentatif, rare étant les foyers équipés de plus de deux PC en filaire, la tendance étant résolument orienté vers le sans-fil.
De toute façon, les performances sont étroitement liées au type de routeur/switch que vous utiliserez, tous les modèles étant loin d'offrir les mêmes performances (pro, semi-pro, public, constructeurs). Ce qui est également le cas avec les NAS professionnels.
Sans compter que les performances dépendent également fortement des puces contrôleurs utilisés et du micro système d'exploitation embarqué dans les NAS ou NDAS.

"Il manque par exemple la vitesse d'écriture même si cela n'est pas vraiment intéressant vu que c un NAS mais bon quand même." c'était une erreur de légende puisque le graphe représente le taux de transfert moyen et non le débit de lecture.
Et j'ai précisé la quantité des fichiers utilisés ainsi que la taille totale (oubli de ma part).
Par contre, le taux de transfert moyen ne varie pour ainsi dire quasiment pas suivant le nombre de fichiers et la taille.

"Je recherche actuellement un bon NAS. Comptez vous faire prochainement le test d'autres NAS ? "
Non...aucun autre test NAS n'est prévu pour le moment. Mais un nouveau constructeur venant de s'implanter en France, en l'occurence Buffalo (http://www.buffalo-technology.com) qui est leader en Asie et en Amérique du Nord, il n'est pas exclu de tester leur solutions de stockage.

"Sinon vos tests me paraissent un peu léger. "
Hormis les tests de consommation en pleine charge, les nuisances sonores et le taux de transfert moyen qu'auriez-vous voir de plus ? Vos commentaires sont également un moyen pour nous de perfectionner nos protocoles de tests...
Le #186870
Sans vouloir faire la fine bouche, le prix "élevé" du NAS LaCie est difficile à quantifier du fait de l'absence de DD dans le Netgear.
Il faut compter au minimum 600€ en plus des 139€ pour avoir 2To.
Ensuite, l'expérience de LaCie en matiere de stockage fait la différence, en plus d'un débit difficile à battre et constant surtout en ce qui concerne la vidéo (enfin pour moi c'est ce qui compte avant tout pour le montage). Ajouter à cela le coté multi-plateforme, bref, oui c'est un peu cher, mais la tranquillité n'a pas de prix !
Le #186892
Curieusement, vous avez fait l'impasse sur les produits de Synology qui fait de superbes matériels...

==>http://www.synology.com/enu/index.php
Le #187067
"Ensuite, l'expérience de LaCie en matiere de stockage fait la différence, en plus d'un débit difficile à battre et constant surtout en ce qui concerne la vidéo (enfin pour moi c'est ce qui compte avant tout pour le montage). Ajouter à cela le coté multi-plateforme, bref, oui c'est un peu cher, mais la tranquillité n'a pas de prix ! wink"

Je suis entièrement d'accord avec toi SLICED, mais d'expérience, je peux t'afirmer qu'un trop grand nombre d'acheteurs ne recherchent que le prix le plus bas (c'est pourquoi je me suis senti obligé de mettre "le prix" comme étant un point négatif). Je ne dis pas que les produits les plus chers sont les plus performants et les plus fiables, mais certains constructeurs (pas si nombreux même) soignent leur grande réputation en concevant des produits quasi irréprochables.

"Curieusement, vous avez fait l'impasse sur les produits de Synology qui fait de superbes matériels..."
Malheureusement Bulle_Man, il n'est pas toujours facile d'obtenir le prêt de produits pour test. J'aurai également aimé testé les produits Buffalo, ou encore Iomega entre autre. Mais les demandes de prêt représentent également un travail de longue haleine, et en tant que journalistes, nous n'obtenons pas toujours ce que nous souhaitons en termes de produits, de délai, etc. La disponibilité, les conditions de prêt, le fait que d'autres journalistes font la même demande pour les mêmes produits, la rupture de stock ou l'indisponibilité de produits "prêt" pour la presse, etc. Autant de situations auxquelles nous ne pouvons pas toujours faire face à moins d'acheter radicalement tous les produits. Ce qui est loin d'être faisable...Il faudrait un sacré compte en banque
Mais rien n'exclut que nous puissions tester de tels produits un jour.
Le #187072
Comme cité plus haut, les acheteurs recherchent des prix bas. Pour ma part, je cherche un NAS le moins cher possible pour héberger un site mais ayant des performances suffisantes sur le protocole FTP/HTTP.
Je parlais de test léger car je pensais que vous feriez des tests des protocoles que les NAS savent gérés.Donc savoir ce que le NAS a dans le ventre, si on peut accéder facilement au linux installé, etc...
Le #249241
Bonjour,
Très intéressant test qui d'ailleurs m'a amené à faire l'acquisition du modèle 1 To. Malheureusement, bien qu'utilisant un switch et une carte Ethernet Gbe je n'obtiens pas ces performances, loin s'en faut.
En l'occurrence je suis à 6-7 Mo/s en écriture, et 11,5 Mo/s en lecture (en fait performances similaires à celles que j'obtenais avec un switch 10/100).
Tout indique pourtant que la chaîne de liaison est à 1 Gbe (les diodes du switch notamment, l'interface du NAS également).
De même lorsque j'utilise le BigDisk via le port USB je tombe à 4 Mo/s en écriture !
Bref, si la partie streaming me donne toute satisfaction (même sur des fichiers HD seulement quelques centaines de Ko/s sont nécessaires) je suis pour l'instant assez déçu des performances constatées lors des transferts de fichiers (en l'occurrence des fichiers video de 4 à 8 Go). Aurai-je manqué quelque chose et quelles étaient les conditions de votre test ?
Merci
Conf : machine Vista Core2 Duo 4300, switch D-Link Gbe, LaCie Ethernet BigDisk 1 To.
Le #289631
slenk: tes débits sont déjà plus proche de la réalité, on n'a jamais vu un NAS de ce prix atteindre 40Mo/s (!?).
Moi aussi je suis curieux de connaitre les détails du test car il n'y a bien que sur ce site où l'on peut lire une telle chose, les autres tests sur le net (site pro ou forum) rapportent un débit aux alentours de 10Mo/s (comme la plupart des NAS équipés du SoC Marvell 88F5182).
Ou alors la version 2To est totalement différente des deux autres, ce qu'il faudrait alors signaler.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]