Test HP MediaSmart Server EX475 : un serveur multimédia

Le par  |  8 commentaire(s)
De retour dans le panneau principal MediaSmart Server nous pouvons paramétrer, au choix, le serveur iTunes, le service WebShare pour le partage de photos ainsi que le dossier Vidéos. Pour bénéficier du service qui permet à tout un chacun d'écouter la bibliothèque musicale, les podcasts et les webradios, il faut, cela tombe sous le sens, télécharger et installer iTunes. En allant dans Paramètres et dans les Paramètres d'iTunes, il faut ensuite activer le service et indiquer un nom de partage à afficher dans iTunes.

partage1

Maintenant, il suffit de copier coller tous les fichiers musicaux dans le dossier correspondant. Pour cela, ouvrez le Centre de Contrôle qui se trouve dans le menu "C:\Program Files\Hewlett-Packard\HP MediaSmart Server\" ou à l'aide de l'icône de raccourci sur le Bureau Windows. A ce stade le dossier musique ainsi que les autres sont accessibles via les boutons d'accès direct. Nous avons simplement copié l'ensemble de nos fichiers audio numériques dans le dossier "\\HPSERVER\Musique".

partage2

Allez dans l'onglet Dossier Partagé du Panneau principal. Vous remarquerez qu'en plus du dossier Musique, les dossiers Logiciel, Photos, Public et Vidéos sont activés. Rien ne vous empêche donc de vous rendre sur le"\\HPSERVER\Photos" et d'y mettre vos clichés ou sur "\\HPSERVER\Vidéos" et d'y déposer vos films. Un clic droit sur le dossier et Ouvrir vous y amènent.

partage3

Sur le MediaSmart Server vos données sont en sécurité. Nous allons vous prouver pourquoi. Cliquez avec le bouton droit sur les Propriétés du dossier de votre choix, "Musique" par exemple. La case "Activer la duplication des dossiers" est normalement cochée. Comme nous l'avons indiqué dans la présentation de ce dossier, cette fonction copie en double toutes les données des dossiers partagés sur l'autre disque dur ! Si défaillance il y a, vous êtes certain de ne pas perdre vos données.

partage4

Afin d'accéder au contenu depuis les autres postes, rien de plus simple. Vous pouvez installer le disque 1 et le Connecteur WHS sur chaque poste client. De là, chacun aura sur son bureau un raccourci qui le mènera directement au MediaSmart Server. L'autre solution plus "rustre" mais tout aussi efficace consiste à ouvrir n'importe quelle fenêtre Windows ou même Internet Explorer et de taper dans la barre d'adresse " \\Hpserver". Vous y êtes, toutes les données sont à votre disposition !

partage5


Les OS alternatifs peuvent eux aussi bénéficier du serveur et des données multimédias partagées. En revanche, il est impossible de disposer de la console d'administration et de la fonction de Sauvegarde automatique... Ci-dessous une capture sous Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon et une autre sous MAC OS X Leopard 10.5.1 vous montrent que ce serveur est réellement pour toute la famille, et ce, peut importe le système d'exploitation adopté !

Partage6
 partage7
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #197641
Je tiens à faire quelques remarques sur ce produit qui n'est pas exempt de défauts (que vous ne mentionnez pas) :

- La duplication des dossiers : Cette solution est beaucoup moins sécurisée que du RAID 1 (que se passe t'il en cas de crash du disque avant que ses données aient pu être répliquées ? On perd tout). Avec quatre disques en RAID5 on sécuriserait (vraiment) en ne perdant la capacité que d'un seul disque tandis que là avec quatre disque si on "sécurise" tout, on perd la moitié de la capacité.

- L'ajout d'un disque dur externe : Quand on ajoute un disque dur externe la seule possibilité est de l'intégrer au stockage du serveur (après bien sur une étape de formatage et donc suppression de toutes les données qu'il contenait éventuellement). Mais on ne peut pas simplement partager le disque externe.

- On est obligé d'installer un logiciel pour administrer le NAS, on oublie donc l'administration depuis linux ou macos

- Pas de serveur ftp

- Pas de partage d'imprimantes (le partage via un routeur n'a pas vraiment de rapport avec le NAS et encore faut il avoir un routeur qui le permette).

- Pas de gestion des droits par groupes d'utilisateurs ni de gestion de quotas

- Sous Vista, l’accès aux dossiers partagés ne se fait qu’avec le login et mot de passe d’ouverture de session, dans le cas contraire on ne peut pas avoir accès aux partages (mais sur ce point le problème vient aussi de Vista). Si on veut accéder aux dossiers d'un compte depuis n’importe quel PC, il faudra créer un compte identique sur chaque PC du réseau !

- Le système de sauvegarde automatique sauvegarde TOUT le contenu du PC par défaut (y compris les dossiers windows, program files, etc). On peut restreindre en excluant manuellement les dossiers à ne pas sauvegarder, mais la configuration bugge parfois et il est alors impossible d’exclure des dossiers, on est limité à l'exclusion de partitions complètes

- Effectuer les sauvegarde la nuit (telle est la configuration par défaut) n'est pas forcément judicieux, je ne connais pas grand monde qui serait prêt à laisser tourner tous ses pc la nuit pour effectuer des sauvegardes.

- Si on installe le logiciel fourni (nécessaire pour la fonction de sauvegarde), et si on n'a pas d'antivirus sur un pc ou si les mises à jours automatiques sont désactivées on se retrouve en permanence avec des alertes indiquant qu'un pc n'est pas sécurisé (mais on peut tout de même désactiver les alertes)

Et j'en oublie certainement bien d'autres.

Bref, ce produit a beaucoup de gros défauts qui peuvent s'avérer rédibhitoires, surtout compte tenu de son prix (trop) élevé.
Le #197779
Il est vrai que le concept est intéressant et va surement tendre à se généraliser.
Par contre c'est vrai que pour moins de 600euros, je préfère ma solution: Synology 207 + 2 disque 320Go en RAID1.

Le produit consomme moins d'énergie et au niveau des fonctionnalités .... le pied.
De plus, il est à base d'un noyau linux, donc on peut installer pas mal de petit truc en trouvant les bonne sources.
Le #198216
Bonjour,

Je sais pas si certains connaissent ce site Internet, mais vous pouvez rejoindre la communauté Francophone Windows Home Server où vous trouverez add-ins, news, compléments, et aides.
Suivez l'adresse : http://www.lacommunautehomeserver.org

@+++
Le #198297
Whoua ben dis donc moi qui chercher un NAS, 600€ pour un sous Windows et même pas de support RAID matériel génial. Pour info le ReadyNAS de NetGear se configure via interface web en 5min avec le XRAID on peut ajouter des disques à chaud et donc faire du RAID1 RAID 5 sans presque quasiment rien faire et en plus le processeur est basse conso. Bref je dirais encore un vieux buzz pour HP.

A Bruno si t'avais le choix entre un NAS facilement administrable via web et offrant des fonctions très avancé pour ceux qui le veulent et un plus cher et moins complet tu ferais quoi?

A bon entendeur salut.
Le #242761
Bonjour,
le HP Mediasmart permet-il d'utiliser le service DynDNS?

Merci pour votre réponse.
Le #248341
"Le MediaSmart Server ex475 est bien moins compliqué à installer que tous les serveurs Linux de la Terre… Bien entendu les "linuxiens" qui n'ont pas toujours conscience des possibilités et du peu de temps d'auto-formation dont dispose le néophyte vous diront à tort ou à raison tout le contraire ! En fait, le choix du système d'exploitation Windows Home Server qui pilote le tout participe pour beaucoup à cette simplicité effective"
Là, ça sent la pub MS et HP a plein nez ou un gros manque d'objectivité de l'auteur. IL compare quoi à quoi? Des NAS basé sur le noyaux Linux existent et sont très facilement administrable par une simple interface web.
Si l'auteur nous parle de la création d'un NAS en solution Linux a partir d'un rien la effectivement c'est plus complexe, mais comparé une solution toute faite à une solution a faire, que ce soit sous n'importe quel OS, cela n'est pas offert aux néophytes donc le comparatifs à une alternative linux est quand même léger. Il faudrait plus comparé à des NAS existant basé sur un noyau Linux.
Il s'agit juste d'une réflexion pour l'auteur, un peu plus d'objectivité serait le bienvenue.
Le #294681
J'ai les deux chez moi ( Synology DS-207 et CS-406) ainsi que WHS sur un vieux coucou (PIII 1Go, 512Mo ).

Je trouve qu'ils sont assez complementaires. Les fonctions que j'utilise le plus souvent sur les deux.

Les + de WHS : Permet de centraliser
- la programmation des scans Antivirus avec Avast WHS sur tout les 3 PC de la maison.
- la programmation des backups sans prise de tete.
- Recherche dans les fichiers.

Les + de Synology:
- Interface Admin WEB HTTP.
- FTP.
- Serveur LAMP integré.
- Sauvegarde Over Internet.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]