Test Google Chrome 7 : navigateur web ultra-performant !

Le par  |  5 commentaire(s)

Nous avons soumis la version finale du navigateur web Google Chrome 7 aux tests Acid2 et Acid3, afin d'obtenir un état des lieux du moteur de rendu face aux différents standards du Web. Voici les résultats enregistrés sous Windows 7 (x64), avec les différentes versions finales des navigateurs les plus utilisés du moment :

Google Chrome 7.0.517.41 :

acid2chrome7   acid3chrome7

 

Firefox 3.6.12 :

acid2ff312   acid3ff312

 

Internet Explorer 8.0.7600.16385 :

acid2ie8   acid3ie8

 

Safari 5.02 :

acid2safari5   acid3safari5

 

Opera 10.63 :

acid2opera1063   acid3opera1063

 

Depuis Google Chrome 4, les tests Acid2 et Acid3 sont une formalité. C'est a fortiori encore le cas avec cette version 7. Nous ne nous attarderons pas sur l'Acid Test 2 réussi par tous les navigateurs. Pour l'Acid3 et IE8, les scores n'évolueront plus mais il n'y a pas d'inquiétude à avoir, ce n'est pas un secret, tous les efforts sont portés vers la version IE 9 et son 95/100 actuel (voir notre test IE9 bêta). Concernant Firefox, nous savons également que la version 4.0 encore en bêta est très prometteuse et obtient pour lors un score de 97/100.

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #709301
Dans la page de conclusion -->"en téléchargeant sur PC, MAC ou Linux" -->Petite coquille, là, sachant que soit on dit Windows ou Linux, soit PC inclut Linux...
Le #709311
PC veut dire personal computer, et dans ce sens là le Macintosh en est un aussi.
PC=PC sous Windows, ça fait juste partie de ces imperfections tellement courantes qu'on ne les corrige plus. Mais ça montre qd mm le (faible) niveau de précision et de rigueur du rédacteur...

Dans la même veine il est dit que la comparaison de Chrome 7 13.3x plus rapide que IE8 n'a pas vraiment de sens parce que "IE8 est d'ores et déjà obsolète".
Tout faux, IE8 est l'actuelle version stable, maintenue pour pas mal d'années encore, donc en rien obsolète. IE9 n'est pas encore en piste, et surtout il ne marchera pas sous Windows XP qui rassemble la majorité des utilisateurs...

Si vous voulez faire plaisir à Microsoft, c'est gagné. Pour le contenu sérieux on repassera.

Les test JS Sunspider pour faire plaisir à Google c'est gagné aussi. Vous pourriez multiplier les tests JS de différentes crémeries ça serait déjà plus sérieux. Ou, en rêvant, faire un vrai travail de création de contenu avec la création d'un test maison un peu plus polyvalent sur la vitesse d'affichage de qq pages témoins.
Le #709791
Perso, je lis pas le test, désolé.
Après les semaines publicitaires facebook, vous nous faites la semaine google, faut etre cons pour pas le voir.
Un publi-test-orienté-reportage sur un navigateur, j'avais encore jamais vu.
Le #710271
Consommation CPU et consommation mémoire sont des éléments à prendre en compte dans les tests de naviguateurs. De plus en plus le gain de rapidité se fait au détriment de ces 2 paramètres si bien qu'on peut vourir moins d'onglet et que la batterie du portale s'épuise plus vite.
Le #710621
En fait tout est PC aujourd'hui, mais bon... Les différences se situent davantage au niveau des OS que de l'architecture matérielle... Passons.
Test en effet un peu écrit comme une publi-info, car on ne peut pas se contenter de mesurer la rapidité et la réactivité d'1 browser. Par exemple, Firefox, que je défends depuis le début de l'aventure avec d'autres appli Mozilla, devient bcp plus réactif quand on maîtrise quelques réglages avec about:config ; il possède en plus un catalogue d'extensions sans rival. Pour la sécurité, c aussi le meilleur... Pensez plus loin que du point de vue de l'utilisateur pressé qui surfe avec son netbook. Voilà c dit.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]