Test Opera 11.52 : un navigateur web alternatif de poids !

Le par  |  39 commentaire(s)

Peacekeeper développé par Futuremark, repose sur une série de tests JavaScript entre autres et simule en conditions réalistes le surf Internet (navigation, animation, formulaires…) en collectant des données sur divers sites comme YouTube, Facebook, Gmail, Meebo…Plus le score est élevé, plus le navigateur est performant !

Opera 11.52 : 2 765 points (capacités HTML5 : 4/6)

opera1152peacekeeper

Chrome 14.0.835.202 m : 2 729 points (capacités HTML5 : 6/6)

chromeipeacekeeper

Safari 5.1.1 (7534.51.22) : 1 649 points (capacités HTML5 : 2/6)

safaripeacekeeper

Firefox 7.01 : 1 646 points (capacités HTML5 : 5/6)

ff701peacekeeper

Internet Explorer 9.0 : 1 467 points (capacités HTML5 : 2/6)

ie9peacekeeper

D'après les tests de Peacekeeper variables en rapport avec la configuration de votre système, les tests JavaScript, DOM (Dynamic Object Model) nous révèlent qu'Opera 11.52 est le navigateur Internet plus rapide de tous avec 2 765 points et des capacités HTML5 de 4 sur 6. Google Chrome 14.0.835.202 m le talonne avec 2 729 points et des capacités HTML5 bien meilleures, avec un sans faute, 6 sur 6 !

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Questions / Réponses high-tech
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Anonyme
Le #854251
Qq remarques:
- comme vous le signalez en conclusion, pas d'accélération matérielle dans la version 11.52. Par contre sur les nightlies de la version 12 (cf http://my.opera.com/desktopteam/blog/ ), j'ai 58 FPS à FishTankIE
- de même, score html5test.com bien amélioré dans Opera 12: actuellement 336 points "+ 9 points bonus". Au passage, j'ai récemment planché sur des formulaires HTML 5, et là le support d'Opera est vraiment plus complet que les autres (par exemple, seul navigateur avec un vrai support pour les champs de type "date" )
- je ne comprends pas bien pouquoi vous dites qu'il n'y a pas d'extensions... voici par exemple Adblock: https://addons.opera.com/en/addons/extensions/details/opera-adblock/0.52/ ou encore Ghostery: https://addons.opera.com/en/addons/extensions/details/ghostery/0.9.2/
- la "Souplesse de la personnalisation de l'interface" est effectivement un point fort, on remarque en particulier que toutes ces fonctions ne sont pas implémentées au détriment de la performance, et que pour avoir l'équivalent en terme de fonctionalités sur Fx ou Chrome il faudrait installer un bon paquet d'extensions, résultant en une certaine lourdeur
Le #854391
Pas de véritable extension ? C'est de l'humour j'espère ?!
https://addons.opera.com/en/addons/extensions/

Forcément si on prend toutes les extensions FX qui ne servent à rien il y en a plus c'est clair ! -_-'
Le #854401
Au fait les tests Acid2 et Acid3 ne servent plus à rien à notre époque, les 4 grands navigateurs (IE, FX, Opera, Chrome) les passent à 100%...
Anonyme
Le #854471
@CodeKiller: et puis de toute façon, quand ils ne les passent pas plutôt que d'implémenter les fonctions manquantes ils font changer les tests...
Anonyme
Le #854751
@codekiller

Je n'ai rien contre opera, je trouve que c'est un bon navigateur! Mais sur quoi tu t'appuie pour dire que les 4 grands navigateurs sont IE Firefox Opera et Chrome?

Parce que si on parle de pdm alors en enlevant firefox, chrome et IE et safari et en comptabilisant la totalité des pdm du rest des navigateurs, on n'atteint pas safari...


Si on parle de qualité, c'est super subjectif et ça a encore moins de sens car certains vont critiquer le fait que opera soit une suite trop blindés de fonctions "inutiles"; d'autres diront que chrome est tres veloce avec 2 onglets ouverts mais bcp plus lent que firefox avec un usage plus poussé etc etc... IE, les exemples ne manquent pas!
Anonyme
Le #854761
Perso ce que j'attend pour réellement utiliser opera c'est de "vrais" extensions comme sous firefox... chrome en a pas mal mais il manque certains extensions trop pratique sous firefox. un vrai équivalent à noscript et adblockplus sans avoir a bidouiller quoi que ce soit... ca n'existe a ma connaissance nulle part ailleurs que chez Mozilla.

Et je reve surtout d'une chose... un opera a la carte. Qu'on puisse choisir une installation avec le navigateur, client torrent et irc uniquement par exemple!

Mais ca reste un tres bon navigateur tres complet et quand même tres différent des autres à mon gout et il meriterait selon moi la même place que google a avec chrome
Anonyme
Le #854781
Derniere chose concernant l'utilisation de la mémoire vive, opera etait souvent mieux placé que les autres... et ça m'a fait pensé a faire le test aujourd'hui avec les deux navigateurs que je préfère (opera et firefox) et je suis assez surpris qu'actuellement opera soit plus gourmand même si personnnelement j'estime qu'avec toutes les fonctions, il est logique qu'opera pompe un peu plus. C'est juste que j'etais habitué a l'inverse. Quel résultat chez vous?
(j'ai comparé 11.52 à 7.0.1)
Le #855131
Salut,
@Hal :

« Parce que si on parle de pdm »


Pourquoi voudrais-tu parler de PDM ? Ça n’intéresse que certains de ceux qui font le web, ces chiffres là, non ?
La « grandeur » d’un logiciel se mesure-t-elle à ses parts de marché ?


« Si on parle de qualité, c'est super subjectif »


Tu as déjà vu des commentaires de news complètement objectifs ?


« certains vont critiquer le fait que opera soit une suite trop blindés de fonctions "inutiles" »


Si Opera n’était qu’un navigateur, disons un banal-IE-Killer, le client mail ou bittorrent serait vraiment inutile (puisqu’IE n’en a pas), mais dans une suite Internet, conçue pour des utilisateurs potentiels d’Internet et pas du seul Web, c’est potentiellement pas si inutile que ça !
Même si on peut tout à fait utiliser autre chose pour gérer son courrier et partager du fichier.


« un opera a la carte. »


Et tu crois vraiment que ça changerait quelque chose à l’utilisation ou à la grandeur d’Opera ?
Tu voudrais qu’on puisse aussi n’installer que le client mail de Thunderbird sans forcément se « coltiner » les clients NNTP et RSS « inutiles » ?
Même avec le code source dispo, personne, à ma connaissance, n’a encore conçue une telle « chose »


« il meriterait selon moi la même place que google a avec chrome »


Ah ? Moi, je suis infoutu de dire quelle part de marché mérite tel ou tel logiciel...


« j'ai comparé 11.52 à 7.0.1 »


Dans quelles conditions exactement ? Parce que c’est jamais très simple à comparer « objectivement » la « conso RAM »

@+
--
Pierre
Anonyme
Le #855171
PDM? ce n'est pas moi qui en parle! lis les posts précédents...

objectivité? et alors donc la qualité du navigateur n'est pas subjectif?

opera a la carte? Ou est le probleme... ca te perturbe tant que ca?

ie-killer? tu adores cette fausse qualification. opera en est un au même titre que les autres s'il prend des pdm a IE... konqueror est un IE-killer ou pas? maxthon? safari? bidon de dire ça...

merite? je ne parle pas de pdm particulierement mais de place et d'importance dans l'univers des navigateurs. et pourquoi pas oui avoir autant de pdm que chrome... c'est quoi le probleme... si c'est un bon navigateur, il est logique qu'il soit plus utilisé et donc qu'il ait de meilleur pdm. ce n'est pas le cas et je n'arrive pas a l'expliquer... toi non plus d'ailleurs!

comparatif perf? tu veux savoir si j'étais en calecon?
conditions tres ordinaires, quelques onglets (6) ouverts démarrés en même temps sur les mêmes sites avec 0 extension chez opera et une dizaine sur firefox. que veux tu savoir d'autres???

Le #855571

« ce n'est pas moi qui en parle! lis les posts précédents... »


Aucun des killers qui ont commenté avant toi, dont codekiller à qui tu semblais répondre, n’a évoqué ce point.
Et Jean-Christophe B., qui évoque les petites parts d’Opera dans sa news n’a pas l’air de prétendre non plus que la « grandeur » d’un navigateur peut se mesurer aussi facilement.


« la qualité du navigateur n'est pas subjectif? »


Si, forcément, et ça l’est d’autant plus dans des commentaires de news... Rajouter une pincée de PDM n’ajoute aucune objectivité à ce niveau.


« ca te perturbe tant que ca? »


Tu m’as pas répondu si tu voulais généraliser ce concept « à la carte » à Thunderbird ou Open Office, par exemple, ou à n’importe quel visualiseur d’image qui pourrait contenir un outil de copie d’écran intégré ou même à Firefox qui inclut des outils de développement non séparables et probablement inutiles à un grand nombre d’internautes non développeurs.
Ou si c’est juste une fixette cartophile sur Opera ?


« opera en est un [IE-Killer] au même titre que les autres »


Si c’était le cas, Opera Software aurait scindé la suite en au moins deux partie (web/messagerie) et l’aurait expurgé de la plupart de ses fonctionnalités innovantes pour les sous-traiter à des créateurs d’extensions. Après, un bon marketing viral ou une grosse campagne de pub mondiale, aurait surement permis de convaincre quelques IE-users... comme Mozilla ou Google ont réussi à le faire avec leur simple navigateur extensible.


« s'il prend des pdm a IE... »


Sur le pov’ pourcent qu’il traine depuis des années, difficile de dire à qui il en prend. Parmi les utilisateurs que j’ai pu croiser, rares sont ceux qui migraient directement depuis IE.


« konqueror est un IE-killer ou pas? »


Disons que je lui ai toujours trouvé des grandes ressemblances dans le principe, à IE (intégration à l’OS, utilisation en tant que gestionnaire de fichier...) mais pour être un vrai IE-Killer, faut au moins tourner (facilement) sous Windows...


« maxthon? »


Pas évident, en partageant le même moteur de rendu qu’IE <img src="/img/emo/smile.gif" alt="" />


« safari? »


Il est pas arrivé sous Windows par miracle juste pour prendre des parts à Lynx ou Opera, hein...


« si c'est un bon navigateur, il est logique qu'il soit plus utilisé et donc qu'il ait de meilleur pdm. ce n'est pas le cas et je n'arrive pas a l'expliquer... toi non plus d'ailleurs! »


Tout à fait sauf que je trouve pas logique qu’un bon logiciel soit systématiquement très utilisé


« que veux tu savoir d'autres??? »


Non, rien . Mais vu que ce « protocole » de comparaison est éminemment personnel (sans parler du caleçon), j’imagine qu’on pourrait avoir tous des résultats différents. Ça doit aussi dépendre de l’OS, de la configuration matérielle et probablement de la configuration de chaque logiciel, non ?

@+
--
Pierre
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]