Windows 7 : test et présentation de l'OS de Microsoft (2/2)

Le par  |  42 commentaire(s)

Internet Explorer 8 par défaut !
Le navigateur de Microsoft dans sa huitième version n'est certes pas le plus rapide de tous (au niveau JavaScript notamment comme le montre notre dernier dossier sur les navigateurs Web) mais il demeure le "browser" le plus utilisé au monde. Il a le mérite d'être très simple d'utilisation et d'être compatible avec tous les sites Web existants. Si vous en êtes resté aux versions 6 ou 7 vous risquez d'apprécier la navigation avec sa barre de recherche "intelligente" (recherche sur le Web, dans l'historique et dans les favoris), ses accélérateurs, sortes de liens directement accessibles qui permettent de réaliser en un clic une série d'actions et qui vous feront gagner du temps (traducteur, blog, moteur de recherche…) et les WebSlices (marque-pages dynamiques, notification de mise à jour d'un site avec vue miniature, météo, horoscope…). Pour plus d'information sur Internet Explorer 8, vous trouverez ici une présentation de IE8.

 

win7IIimg09   win7IIimg10

 


Navigation privée pour plus de confidentialité

Comme tous les navigateurs Web concurrents, Internet Explorer 8 se dote de la fonctionnalité Navigation privée. Le menu Outils, Navigation InPrivate ou la combinaison de touche (CTRL+Maj+P) vous y amène. De quoi s'agit-il ? Si vous l'ignorez encore, c'est un mode de navigation qui permet de surfer sans laisser de traces (attention, pas sans être anonyme). Votre historique, vos téléchargements, formulaires, cookies, fichiers Internet temporaires ne sont pas enregistrés par Internet Explorer durant votre session de navigation et les barres d’outils et autres extensions sont toutes désactivées pour plus de confidentialité.

 

win7IIimg11   win7IIimg12

 


Davantage de souplesse dans la gestion des extensions

Le grand reproche que pouvaient faire les internautes à Internet Explorer était la gestion des extensions. Le navigateur est sur la bonne voie en proposant comme pour Firefox un Gestionnaire de modules complémentaires et la possibilité plus "souple" d'intégrer des add-ons de toutes sortes. Tout est possible avec l'ajout de nouveaux moteurs de recherche, d'accélérateurs et d'extensions (Adobe PDF, Java plugin, Silverlight, gestionnaire de téléchargements, convertisseur de devises…). Pour plus de détails sur les extensions déjà disponibles, n'hésitez pas à consulter notre dossier Les meilleures extensions pour IE et IE8.

 

win7IIimg13   win7IIimg14

 


Contrôle parental, prenez le temps de le paramétrer !

Après avoir défini dans la gestion des comptes utilisateurs, les comptes utilisateurs des mineurs (Panneau de configuration, Tous les Panneaux de configuration, Contrôle parental), vous pourrez  administrer les logiciels utilisés et diverses options dans IE 8 (plages horaires d'utilisation, blocages de certains programmes).

En vous rendant sous IE8 dans le menu Outils, Options Internet, Contenu et Gestionnaire d'accès et bouton Activer et via la barre d'ajustement, vous pourrez, comme avec un logiciel de contrôle parental tiers, peaufiner au cas par cas les sites autorisés ou non pour l'enfant ou l'adolescent (Contenu à caractère sexuel, Contenu donnant le mauvais exemple auprès des jeunes enfants, Nudité, Contenu suscitant peur et intimidation, Représentation de consommation de drogue, tabac, alcool, jeux d'argent…).

 

win7IIimg15   win7IIimg16

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #496641
"Pour les possesseurs de Windows XP, une migration vers Seven est clairement conseillée, compte tenu de tous les éléments que nous avons montrés."

->Pour avancer ceci il aurait été souhaitable de faire un benchmark Seven/XP
Le #496651
On nous avait affirmé qu'on aurait des informations de performance lors du dossier précédent.
Et c'est en partie le cas, ce qui est fort bien.
Il manque juste des chiffres, sur les transferts réseau à mon gout. Et peut être un ou deux comparatif sur des jeux. Car on le voit dans quasi tous les test, les benchmark de jeux, ne reflétent pas réellement la situation.

Sinon je suis supris de certains points:

IE8, euh on s'en tape un peu, vous avez déjà consacré un dossier à se dernier.
Surtout qu'on peut lire des choses plutot osés:
"Il a le mérite d'être très simple d'utilisation et d'être compatible avec tous les sites Web existants."
Faudrait pas parier là dessus, et je pense même en limitant à un site respectant les standards

Reseau:
"Le réseau local est bien plus simple à paramétrer que sous Vista."
Euh la description qui est faite juste après correspond parfaitement à Vista.
Quels sont les réelement changement?

"Il est à noter que le protocole lPV6 est bien géré"
Hum, encore fois quel sont les changement par rapport à Vista?

Sécurité
"Windows Defender pour la lutte contre les logiciels espions"
Super, il existait pas sous Vista?
Y'a t-il des changement?
Vu le paragraphe qui va avec j'en vois aucun.

"Le firewall est un utilitaire qui depuis XP en passant par Vista semble arriver à maturité dans Seven."
Hum, encore une fois, je ne vois pas les changement, en quoi est il plus mature?

"Comme dans les versions Professionnelle, Entreprise et Intégrale, on retrouve Bitlocker l'utilitaire de chiffrement de lecteurs fixes et amovibles"
La phrase parle d'elle meme, aucun changement, pourquoi en parler aussi longement?

Utilitaire
"Défragmentez les disques durs et même les clés USB"
Euh je me trompe peut-etre sur ce coup, mais c'etait déjà le cas non?
"Outils d'administration et Moniteur de ressources"
Super, déjà présent, y'a-t-il de nouvelle ressource monitoré?

Comparatif Vista Seven
Reconnaissance peripherique:
"Il y a donc un vrai plus en matière de reconnaissance de périphériques, Seven embarquant une quantité impressionnante de pilotes."
C'est un poil normale non, vu l'age de Vista. A moins que le vista en question etait un Vista SP2?

Conclusion
"le système de fichiers se fragmente moins que sous Vista"
Pourquoi pas, des preuves?
Des raisons?



Bref pas mal de questions, qui merritent des réponses non?
Le #496691
@redhat6>c'est clair j'ai eu la même réaction que toi.

sinon les performances/"ressources exigées" de seven vs vista ne posent aucun doute chez les utilisateurs, ce qui aurait été interessant c'est de voir une comparaison seven vs xp.
Le #496741
@Jarode
vu tes exemples, c'est vrai que ça fait un peu publi-reportage, pas assez critique.
Le #496751
Très bon article mais je me demandais: la version de Vista utilisée pour le comparatif de performance était 'nue' ou munie des service packs et des mises à jour?
Le #496761
No comment..
Même pas tout lu , la présentation du dossier me suffit. bruno va encore tilter mais vu que c'est une présentation pour le grand public, pourquoi tester Windows 7 Édition Intégrale et pas la home premium ??

Si vous voulez évoluer, faut écouter les lecteurs, c'est eux qui font que GNT existe.Là on croirait un article écrit par sir hermann de pc impact, tout dans la présentation grandiose de tout est beau, tout est joli. Si les lecteurs avaient voulu une simple présentation, ils auraient été là :

http://www.microsoft.com/presspass/newsroom/windows/images.mspx

surtout pas là :

http://www.generation-nt.com/commenter/windows-7-ultimate-gratuit-actualite-845581.html?page=1#3

A quand des vrais techos qui sachent tester des logiciels, programmes, système ? Parce-que là c'est limite présentation du vendeur de la fnac


Et je m'en fiche que bruno vienne grogner, les commentaires sont là pour commenter.Et si mr n'aime pas les critiques constructives ( et je ne suis pas le seul), qu'il zappe mon compte.
Le #496771
PS : juste un truc (car je pourrais écrire des pages pour le bien des lecteurs ), comparer Vista et Seven, pour les lecteurs, c'est comme comparer windows 2000 pro et Windows millenium.
c'est dommage car il y a des choses bien dans seven mais elles sont zappées faute de connaissances approfondies, il y a aussi des tares et des déceptions même pour le néophite, RDV au service pack 1 en avril 2010
Le #496821
DMZ, pas DMA ;-(

Xp pro n'est pas mort, il est utilisé dans les entreprises. c'est Vista qui est mort né et dont personne ne se souviendra dans quelques années.
En fait ce qui porte préjudice, c'est le titre encore une fois, pour les informaticiens et les autres, un test se doit d'etre exhaustif, là c'est une présentation des nouveautés, enfin plutôt des améliorations. il y a quand même pas mal de choses reprises de freewares, voire de logiciels open-sources, sans pomper le code bien entendu.
En fait Seven c'est quoi ? c'est un Vista amélioré, il n'y a pas de réelles nouveautés, tout juste une correction de bugs, très génants, la plupart des choses existaient et existent, elles ont juste été approfondies.
j'ai utilisé Seven ultimate un petit moment, je n'en vu aucune nouveauté qui tape dans l'oeil.c'est du réchauffé mais en mieux.
On prend un XP pro, on installe comme je l'ai fait un pack genre seven remix et c'est la même chose.
Les améliorations sont d'ordre esthétiques, ergonomiques, c'est ce qui frappe le plus et le 1 er dossier ne contredira pas ça.
Windows média player, chez moi il lit déjà tout et plus encore avec des pluggins winamp. En fait tout ce qui est décrit existait déjà, MS a juste mis une interface graphique dessus.

Pour le reste, conçernant les diagnostics réseaux, le matériel, les sauvegardes, ceux qui utilisent powershell le savent, c'est déjà géré de la même manière.

la console de sécurité c'est la même,le firewall, il faudrait faire des tests dessus ( leak et cie), la défragmentation a peu évoluée, windows defender ne vaut pas malwarebytes. Les fichiers système ne sont toujours pas protégés des rootkits, on accède très facilement au noyau pour y greffer ce qu'on veut.La fonction DEP, et PAE sont d'après ce que j'en ai vu toujours buggués. Windows laisse toujours les drivers tiers écrire n'importe où, dans des emplacements privilégiés censés être protégés d'ou les BSOD et là les constructeurs s'en donnent à coeur joie ( citons ati/sony/créative par exemple). on ne saura jamais ce qu'est devenu WinFS, 15 ans après on se tape toujorus du ntfs, relookés, patchés, vieillot, un système qui se fragmente. pour preuve un disque qui lache et on se tape toujours des données en raw (on dirait un APN).
bref, la liste est longue, malgré celà il est bien mais que les gens arrétent la masturbation intellectuelle, c'est très très loin de valoir une archlinux, une gentoo, ou un netBSD.
c'est sympa comme système, un peu comme Ubuntu, mais les superlatifs utilisés sur cette présentation de Seven sont abusés, à croire que la personne attend son Seven ultimate comme cadeau de microsoft france.
Franchement ça aurait couté quoi à Microsoft de faire un système 64 bits compatible 32 bits même de manière virtuelle ? ça aurait poussé les cons-sctuteurs a faire des drivers 64 bits et les dev de jeux a évoluer au lieu de patcher, et faire en sorte qu'ils aillent sur Xbox.
ça aurait couté quoi d'intégrer un système de copie sympa comme super copier2, ou une sandbox dans internet explorer pour le grand public ? incorporer un vrai système de récupération de fichiers, un DVD qui permette de réparer celui-ci sans avoir a tout réinstaller.
tout le monde annonce seven réactif.. euh avec 3.25 de ram sur 34 reconnus, des ssd, des quadcore, quoi de plus normal ? Un système rapide et ergonomique, ça existe, ça s'appelle MAcOS 10.

y a beaucoup de choses a dire sur Seven. microsoft annonce qu'il a écouté les DSI, les fans, je dirais plutot qu'il a écouté , épier les retours négatifs sur vista, il n'a aps développé d'outils digne de ce nom pour mieux vendre ses certifications, et ne pas décevoir ses grands comptes qui surfacturent leurs services vis a vis des administrations et les banques,les entreprises a forte valeur ajoutée. on passe un peu trop sous silence, le fait que Seven et son Xp virtuel nécéssite un processeur avec des instructions virtuelles pour fonctionner.

Normal qu'intel fasse la pub pour Microsoft et son Seven, qui a oublié le couple Wintel et leurs arrangements ?
Seven sort le 22 octobre, d'ici là Intel annoncera que tous ces cpu seront VT. faut pas prendre les gens pour des idiots
Exit donc les portables T5xxx qui eux n'en bénéficieront PAS, personne n'en parle.
Alors quand ejevais sur un site que je nommerais pas, voir le soit-disant newseur qui retourne sa veste pour en parler, car j'en avais parlé la derniere fois en instant bien dessus de manière précise ça me fait rire, surtout quand celui-ci reprend les mêmes termes....

Là en lisant la présentation, je m'aperçois que le newseur a fait quelques petits efforts sur des choses demandées ( réseaux, ipv6, défrag, ect). De là a dire que c'est suffisant, c'est un pas que je ne franchirai pas. Enfin, y'a pire, comme vu sur le blog de MS, les bétas-testeurs c'est des clones quinquagénaire, des gars qui passent des certifs microsoft a chaque sortie d'os. Sérieusement, on dirait que cette présentation de Seven a été faite par un gars de supinfo.
Pas la peine de faire 4 ans de développment pour nous sortir ça, j'ai Mon XP, c'est la même chose avec des outils tiers, des logiciels triès sur le volet, appelons-le XP ultimate trust 4 tiens avec un noyau server 2003 .

'fin bon, comme dirait l'autre, il en faut pour tous les gouts
bref, bon courage pour contenter tout le monde
Le #496841
"Windows XP est un OS "mort" "
->C'est malgré tout l'OS le plus répandu. Personne ne doute de la supériorité de Seven par rapport à Vista, par contre Seven/XP... Je pense qu'il aurait été plus intéressant de se pencher la dessus.
Le #496931
Bruno >Alors, effectivement tu peux rester sous XP, mais tu pouvais tout aussi bien rester sous Windows 2000, voir NT4.

Attention, ce n'est pas si simple que ça, quasiment tous les outils / utilitaires sont encore développés pour Windows XP, ce qui n'est pas le cas sous Windows 2000 (et encore moins sous le bon vieux NT4).

Sinon un fait passé sous silence et pourtant qui me parait important, POURQUOI ON-T-ILS VIRÉ L'OPTION DU MENU DÉMARRÉ CLASSIQUE .... y'a pas, déjà sous XP et Vista c'était le premier élément que j'allais modifier, et là sous Seven, impossible de se défaire de ce foutu menu programme qui s'écrase lamentablement à gauche ... perso utilisant dossiers et sous dossiers pour mettre de l'ordre dans celui-ci ...cette présentation ne me convient pas du tout.

De plus la transformation du Quick Launch en barre d'activité n'a pas que des avantage, ayant plus d'une vingtaine de raccourcis à l'intérieur de celui-ci (c'est bien pratique), il est plutôt pénible que Windows vienne le gonfler en y ajoutant les soft que je lancent et qui ne se trouvent pas dans cette barre (alors qu'à droite de celle-ci il y'a nettement la place d'en coller, comme sous Windows 95/98/ME/2K/XP/2K3/Vista).

Sinon en effet, après test sur un même hardware (MAJ d'un Vista Business Edition 32 vers un Seven Pro 32 RC1), je me suis retrouver avec un machine 2 à 3 fois plus réactive, ce n'est pas anodin. Bref oui il y'a une nette amélioration, mais à vouloir trop changer, je me dis que certain vieux windosiens comme moi, risquent de grincer des dents. Encore une fois je n'ai rien contre le changement et l'ajout de zolies effets ... pour le grand publique. Perso l'usage que je fait de Windows est en majorité professionnel, et dans ce cas, même si ceci n'engage que moi, ce qui prime sur le beau et le spectaculaire, c'est la productivités, ainsi que le temps d'accès aux éléments qui m'intéressent.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]