Test de Windows Vista - partie 2

Le par  |  20 commentaire(s)
S'il y a bien une question qui brûle les lèvres de nombre d'entre vous, c'est bien de savoir ce qu'il en est réellement des performances de Windows Vista, notamment par rapport au système Windowsien leader du moment, à savoir Windows XP.

Pour répondre à cette question, nous avons effectué différents tests et benchmarks sous une même machine, à la fois sous Windows Vista build 5270, et sous Windows XP SP2.

La machine de test était la suivante :

  • processeur Pentium EE 3.2 GHz
  • 2 Go de RAM DDR 3200
  • carte graphique ATI X800 pro
  • carte mère Gigabyte 8KNXPRO-Ultra64


Remarque : confirmant les récentes déclarations de Microsoft, il semblerait effectivement que cette version beta de Vista supporte beaucoup mieux, au niveau des drivers, les cartes graphiques du constructeur ATI que celles de son concurrent américain Nvidia. Ainsi, si notre ATI X800 pro a été reconnue automatiquement par Vista, cela n'a pas été le cas de notre GeForce 6800 GT...Mais d'ici la sortie de Vista ceci sera bien entendu résolu, et toutes les cartes graphiques disposeront de pilotes compatibles Vista.


Pour en revenir aux Benchmarks, je dois avouer que nous avons rencontré les plus grandes difficultés...malgré toute la bonne volonté que nous avons pu déployer. En effet, Vista ne semble pas (encore) très réceptif à l'installation de logiciels de ce type...Dans certains cas le logiciel refusait de s'installer, alors que dans d'autres il y avait des plantages aléatoires ne permettant pas de mener à leurs termes les tests.

Voici une liste, non exhaustive, de nos " essais " :

  • Cinebench 2003 : l'application plante dès le lancement

  • Business Winstone 2004 : plantages aléatoires

  • Call of Duty 2 : refuse de s'installer

  • ...

Bref, il est sans doute encore un peu tôt pour dresser un bilan des performances de Vista.

Juste pour information, le test 3DMark 2005 a accepté de fonctionner, voici les résultats obtenus :



Image     Image
Configuration Windows XP SP2                   Configuration Windows Vista   



Image     Image
Score Windows XP SP2 : 4474                       Score Windows Vista : 4402  



Image     Image
Détails Windows XP SP2                               Détails Windows Vista  


Come vous pouvez le constater, Vista est plus lent d'à peine 2% par rapport à Windows XP, autant dire que les performances sont identiques.

En conclusion, pour une version encore beta, loin d'être terminée et encore moins d'être optimisée, ces premiers résultats sont assez encourageants avec des performances similaires à celles d'un système XP à configuration identique.

Nous reviendrons plus en avant sur ces tests avec une version plus avancée de Vista, sans doute d'ici quelques semaines / mois.


../..
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #169560
Excellent dossier, tres instructif et enjolivé par par cette pointe d'enthousiasme que peut provoquer la sortie d'une nouvel OS.
J'ai personnellement pris du plaisir à le lire. Du bon boulot.
Le #169561
L'image de la première page montre que le PC tourne sous VMWare Virtual Workstation, il est donc normal que les performances soient un peu en retrait non '
Le #169563
Moi jattend la sorti de Vise Versa oups Vista avec impatient <img src="/img/emo/cool.gif" alt="8:" /> bien que je lai déja testé la version 5270 sur mon Portable asus Model A6000:
Processeur : Intel Pentium M 740 à 1,73 Ghz
512 Mo de mémoire DDR2
ATI Radeon Mobility X700 128 Mo dédiés
Disque dur IDE de 100 Go (UDMA 100)
Graveur DVD±RW double couche
Réseau sans-fil 802.11g
etc etc..
ben il tourne super bien, ma carte ATI est reconnue tout de suite, j'ai même remarqué qu'il démare un peut plus vite que XPpro SP2 alor je dirai pa + que ça.
wait and see...
PS: sur le premier dossier consacré au test de Vista j'ai remarqué que y en a beaucoup qui critique san meme testé Vista sur leur Machine , alor moi perso je donne mon opinion avant de jugé vous avez qua téléchargé la version Béta et linstallé sur votre machine apres la vous pouvé jugé voila. mes si ces pour jugé sans savoir comment ça fonctionne, la + part serai jamai grand chose voila Monsieur
Merci GNT pour vos teste et bon courage a vous touts

Le #169564
Trés bon dossier.
Aprés l'avoir installé sur une bécane de test afin de juger par moi-même, jai été aussi surpris par la bonne stabilité du système et les innovations déroutantes.
Certes quelques plantages ont eu lieu lors de mes manips mais le système m'a rendu joliement la main sans altérer koi ke soit .
Plateforme de Test : P4 2Ghz , carte video 64Mo lol , Carte Mère inconnu (Jsais pas dou elle peut provenir , jlavais sous la main ;-) ,
tous les periphériques étaient détectés.
Le #169565
Ca fait plaisir si les performances entre XP et Vista sont comparables. OS des plus interessant
Mais ce que je ne saisis pas, c'est qu'il faut normalement avoir une configuration bien plus importante que celle d'XP pour faire tourner Vista. Je ne comprends donc pas bien comment on peut arriver a des performances identiques <img src="/img/emo/confused.gif" alt=":'" />
Le #169566
Warden et coté démarrage ça donne quoi '
Le #169567
je l'ai testé mon portable et coté démarage je le trouve un peu long.Mais sinon une fois lancer je le trouve rapide et très stable.Mais je il n'y avait pas de transparence et de plus movie maker n'a pas voulu s'executer a cause de ma carte graphique qui est vielle.
config:Athlon xp 2600
750mo ram
ati 128mo
Le #169568
On passe rapidement sur Shadow Copy, permet(era)-il de récuperer des fichier 1 a 1, comme GoBack Pro, ou fait-il juste une image disque comme Norton Ghost(je crois) '
Si oui ce sera très interessant
Le #169569
Dossier interessant par contre sur les screens du benchmark on voit nettement que la bordure supérieure de la fenêtre n'est pas transparente. Vu la carte graphique employée pour le test elle est compatible aero.
Sur la 5270 il reste quelques bugs et certaines applications desactivent aero. C'est visiblement ce qui s'est produit. Ce qui veut donc dire que le test n'est pas representatif des performances. Sans aero c'est comparable à un test sur XP et c'est en effet ce que donne les résultats.
Le #169570
Charon >Peut etre qu'en jouant a un jeu (donc en plein ecran), il n'est pas necessaire de conserver une application (qu'on ne verra de toute facon pas) qui consomme des ressources materielles
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]