" Nous avons été clairement informés que la publication au Royaume-Uni pouvait outrepasser leur loi. (...) C'est un pays qui n'a pas notre Premier Amendement mais la liberté de la presse existe. Nous avons pensé que nous devions respecter la loi de leur pays. " a indiqué la porte-parole du journal, Diane McNulty.
Les internautes anglais qui cliquent sur un lien se rapportant à l'article publié trouveront en lieu et en place une notice informative leur expliquant que la loi anglaise " interdit la publication d'informations pouvant porter préjudice sur les accusés avant le procès ". L'article bloqué apporte des preuves que des autorités ont employé, autour d'un complot présumé, des liquides explosifs pour crasher des avions états-uniens dans l'Atlantique. Le NY Times a également bloqué un résumé audio qui parlait de cet article.
Ce n'est pas la première fois qu'un article est bloqué. Des pans entiers de sites web sont bien souvent volontairement disponibles pour des régions spécifiques, souvent pour des raisons économiques - ainsi, lors des Jeux Olympiques, la BBC avait obtenu des licences pour certaines régions seulement et ne pouvait diffuser ses programmes que pour ces pays.
Pour contourner ceci et ne pas être repéré géographiquement via leur adresse IP ( Internet Protocol ), certains internautes n'hésitent pas à utiliser des proxys. Mais Internet étant ce qu'il est, les anglais pourront trouver des éléments de cet article repris par le Daiy Mail ou sur des blogues.
Geist, professeur de droit à l'université d'Ottawa, ne se fait pas d'illusions : " Il n'y a aucun doute que des internautes intrépides auront probablement accès à l'article. Je pense cependant que la majorité d'entre eux n'ira pas chercher plus loin. "
Cela faisait 15 ans que le New York Times n'avait pas bloqué un article.
