Tourisme spatial : le SpaceShipTwo de Virgin Galactic s'écrase et fait un mort

Le par  |  10 commentaire(s)
SS2

Coup dur pour le tourisme spatial : le vaisseau SpaceShipTwo de Virgin Galactic qui devait proposer des vols en orbite à ses premiers passagers au début d'année prochaine s'est écrasé dans le désert du Mojave en Californie faisant un mort.

En quelques années, Virgin Galactic avait fait énormément de progrès avec son SpaceShip, un vaisseau propulsé par des réacteurs surpuissants, capable d'atteindre des vitesses phénoménales et d'aller flirter avec l'espace. Si bien que la firme avait déjà entrepris de vendre une première salve de tickets pour l'espace : des vols à la limite de l'espace pour des richissimes voyageurs curieux.

SS2 crash 1 Malheureusement, c'est pendant une phase de test ce week-end qu'une avarie a mené au crash de l'appareil. Des deux membres d'équipage à bord, un des pilotes est décédé, l'autre gravement blessé.

Virgin Galactic a indiqué " Nous allons travailler étroitement avec les autorités compétentes pour déterminer la cause de l'accident.". L'avarie s'est déclarée peu de temps après que SpaceShipTwo se soit décroché de son avion porteur WhiteKnightTwo, les contrôleurs de la base ont ainsi presque immédiatement perdu le contact avec le vaisseau.

ss2 crash D'après certains clichés réalisés des journalistes d'Associated Press, le vaisseau se serait désintégré en vol, une explosion ayant eu lieu. Confirmation a été faite que le vaisseau a littéralement explosé en plein vol, 6 secondes à peine après l'allumage de son réacteur.

Face aux questions, Joël Glenn Brenner, reporter qui couvrait l'événement à ce moment et ami des pilotes explique que le moteur qui a explosé ce week-end en plein vol était un moteur test qui n'avait pas pour but de servir sur un vol commercial dans un quelconque futur proche, puisque d'après lui, le module testé est encore ss2 crash 2 trop éloigné des standards de sécurité et de qualité requis pour prendre en charge des passagers.

Pour rappel, Virgin Galactic devrait proposer des vols dans l'espace moyennant un billet d'entrée de 200 000 dollars. Le vaisseau de la firme capable d'emporter 6 passagers sera positionné à une altitude de 50 000 pieds par un avion porteur, après quoi il se détachera et allumera son réacteur principal pour atteindre la frontière avec l'espace. Le vaisseau planerait ensuite simplement pour revenir se poser sur Terre sans encombre.

C'est une semaine sombre pour l'exploration spatiale : mardi, c'est une fusée Antares de la NASA qui explosait ainsi quelques secondes après son lancement, détruisant tout son chargement, principalement du ravitaillement destiné aux astronautes de l'ISS.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1815596
Normalement quand on est ou a été Président de la République Française, on n'a pas le droit à un billet gratuit pour Virgin Galactic ? Je vote pour !

Le #1815600
J'ai entendu un expert en aéronautique affirmer sur une chaîne Télé que tous les spéciaiistes savent depuis longtemps que le moteur développé par Virgin Galactic ne fonctionnait pas et qu'il ne pourrait jamais être utilisé pour ça.

Si c'est vrai, le fait que ce soit si peu relayé dans les médias est juste choquant...
Le #1815603
Ca donne moins envie, du coup...
Le #1815609
Sicyons a écrit :

J'ai entendu un expert en aéronautique affirmer sur une chaîne Télé que tous les spéciaiistes savent depuis longtemps que le moteur développé par Virgin Galactic ne fonctionnait pas et qu'il ne pourrait jamais être utilisé pour ça.

Si c'est vrai, le fait que ce soit si peu relayé dans les médias est juste choquant...


Les fameux "spécialistes" qui se bousculent toujours sur les plateaux TV pour couvrir un événement suite à une catastrophe...
Et puis s'il l'a dit à la TV alors c'est que ça doit être vrai...

Il suffit de réfléchir 2s pour comprendre le stupidité d'une telle affirmation.
Qu'est ce qu'a Virgin à gagner en testant ce moteur "que tout le monde savait ne pas fonctionner" ???
A quelques mois des 1ers vols commerciaux ça n'a absolument aucun sens.
Laissons plutot les "vrais" spécialistes investiguer
Le #1815612
@ Bambou51

Tout à fait d'accord avec toi !
Le #1815613


"le vaisseau se serait désintégré en vol, une explosion ayant eu lieu. Confirmation a été faite que le vaisseau a littéralement explosé en plein vol"





j'ai encore un doute sur le fait que c'etait une explosion, et que c'etait en vol...
Le #1815616
Et alors ?
C'est pas parce qu'il y a un accident ayant provoqué mort d'homme, que tout s'arrête !
Au début de l'aviation, on a déjà eu des crashs, pour autant l'aviation (civile et militaire) s'est développée....
Et même qu'aujourd'hui, le moyen de transport aérien est réputé pour être le plus sûr, au monde
Le #1815629
bambou51 a écrit :

Sicyons a écrit :

J'ai entendu un expert en aéronautique affirmer sur une chaîne Télé que tous les spéciaiistes savent depuis longtemps que le moteur développé par Virgin Galactic ne fonctionnait pas et qu'il ne pourrait jamais être utilisé pour ça.

Si c'est vrai, le fait que ce soit si peu relayé dans les médias est juste choquant...


Les fameux "spécialistes" qui se bousculent toujours sur les plateaux TV pour couvrir un événement suite à une catastrophe...
Et puis s'il l'a dit à la TV alors c'est que ça doit être vrai...

Il suffit de réfléchir 2s pour comprendre le stupidité d'une telle affirmation.
Qu'est ce qu'a Virgin à gagner en testant ce moteur "que tout le monde savait ne pas fonctionner" ???
A quelques mois des 1ers vols commerciaux ça n'a absolument aucun sens.
Laissons plutot les "vrais" spécialistes investiguer


J'ai bien mis cette affirmation au conditionnel. En attendant, que tu le veuilles ou non, c'est bien le moteur qui semble être en cause. Et il suffit de réfléchir deux secondes pour comprendre à quel point l'ambition du projet, l'investissement fourni et les enjeux économiques et marketing peuvent expliquer que l'on nous masque l'envers du décor.
A l'image d'un Bill Gates, Bronson est "hype". Il est "cool" au possible (en apparence tout du moins) et ça suffit pour que la majorité des gens le trouve sympa et lui fasse confiance. Mais là c'est juste du très sérieux.
Virgin Galactic, ce n'est pas la Nasa ou Boeing. On est en droit de se poser des questions, quand on a un minimum d'esprit critique.

Après, il y arriveront peut-être, et je leur souhaite. J'espère juste que ce ne soit pas de l'enfumage, ou pire, qu'ils n'aient pas mis les pieds dans un truc qui les dépasse. Car il y a déjà eu un mort...
Le #1815635
Sicyons a écrit :

bambou51 a écrit :

Sicyons a écrit :

J'ai entendu un expert en aéronautique affirmer sur une chaîne Télé que tous les spéciaiistes savent depuis longtemps que le moteur développé par Virgin Galactic ne fonctionnait pas et qu'il ne pourrait jamais être utilisé pour ça.

Si c'est vrai, le fait que ce soit si peu relayé dans les médias est juste choquant...


Les fameux "spécialistes" qui se bousculent toujours sur les plateaux TV pour couvrir un événement suite à une catastrophe...
Et puis s'il l'a dit à la TV alors c'est que ça doit être vrai...

Il suffit de réfléchir 2s pour comprendre le stupidité d'une telle affirmation.
Qu'est ce qu'a Virgin à gagner en testant ce moteur "que tout le monde savait ne pas fonctionner" ???
A quelques mois des 1ers vols commerciaux ça n'a absolument aucun sens.
Laissons plutot les "vrais" spécialistes investiguer


J'ai bien mis cette affirmation au conditionnel. En attendant, que tu le veuilles ou non, c'est bien le moteur qui semble être en cause. Et il suffit de réfléchir deux secondes pour comprendre à quel point l'ambition du projet, l'investissement fourni et les enjeux économiques et marketing peuvent expliquer que l'on nous masque l'envers du décor.
A l'image d'un Bill Gates, Bronson est "hype". Il est "cool" au possible (en apparence tout du moins) et ça suffit pour que la majorité des gens le trouve sympa et lui fasse confiance. Mais là c'est juste du très sérieux.
Virgin Galactic, ce n'est pas la Nasa ou Boeing. On est en droit de se poser des questions, quand on a un minimum d'esprit critique.

Après, il y arriveront peut-être, et je leur souhaite. J'espère juste que ce ne soit pas de l'enfumage, ou pire, qu'ils n'aient pas mis les pieds dans un truc qui les dépasse. Car il y a déjà eu un mort...


On a tous compris que la navette avait explosée et que le moteur était vraisemblablement en cause.
Mais relis ton message. Tu parles tout de suite de théorie du complot...
Bien sur qu'il y a eu un problème. Peut être un défaut de conception, une négligence, ... bref on le verra avec l’enquête.
Chercher le complot systématique n'est pas vraiment ce qu'on appelle avoir l'esprit critique...
Et pourquoi voudrais tu que leur projet les dépasse ?
Les entreprises gouvernementales n'ont plus les moyens de financer l'exploration spatiale, ce sont donc maintenant les sociétés privées qui prennent le relais et c'est tant mieux car elles ont les moyens de leurs ambitions.
Comme l'indique @DeepBlueOcean il y a eu de nombreux morts dans le passé lors des débuts de l'aviation puis de la conquête spatiale et ll y en aura forcément d'autres à venir...
Mais ça ne mais pas pour autant en cause quoi que ce soit
Le #1815693
bambou51 a écrit :

Sicyons a écrit :

bambou51 a écrit :

Sicyons a écrit :

J'ai entendu un expert en aéronautique affirmer sur une chaîne Télé que tous les spéciaiistes savent depuis longtemps que le moteur développé par Virgin Galactic ne fonctionnait pas et qu'il ne pourrait jamais être utilisé pour ça.

Si c'est vrai, le fait que ce soit si peu relayé dans les médias est juste choquant...


Les fameux "spécialistes" qui se bousculent toujours sur les plateaux TV pour couvrir un événement suite à une catastrophe...
Et puis s'il l'a dit à la TV alors c'est que ça doit être vrai...

Il suffit de réfléchir 2s pour comprendre le stupidité d'une telle affirmation.
Qu'est ce qu'a Virgin à gagner en testant ce moteur "que tout le monde savait ne pas fonctionner" ???
A quelques mois des 1ers vols commerciaux ça n'a absolument aucun sens.
Laissons plutot les "vrais" spécialistes investiguer


J'ai bien mis cette affirmation au conditionnel. En attendant, que tu le veuilles ou non, c'est bien le moteur qui semble être en cause. Et il suffit de réfléchir deux secondes pour comprendre à quel point l'ambition du projet, l'investissement fourni et les enjeux économiques et marketing peuvent expliquer que l'on nous masque l'envers du décor.
A l'image d'un Bill Gates, Bronson est "hype". Il est "cool" au possible (en apparence tout du moins) et ça suffit pour que la majorité des gens le trouve sympa et lui fasse confiance. Mais là c'est juste du très sérieux.
Virgin Galactic, ce n'est pas la Nasa ou Boeing. On est en droit de se poser des questions, quand on a un minimum d'esprit critique.

Après, il y arriveront peut-être, et je leur souhaite. J'espère juste que ce ne soit pas de l'enfumage, ou pire, qu'ils n'aient pas mis les pieds dans un truc qui les dépasse. Car il y a déjà eu un mort...


On a tous compris que la navette avait explosée et que le moteur était vraisemblablement en cause.
Mais relis ton message. Tu parles tout de suite de théorie du complot...
Bien sur qu'il y a eu un problème. Peut être un défaut de conception, une négligence, ... bref on le verra avec l’enquête.
Chercher le complot systématique n'est pas vraiment ce qu'on appelle avoir l'esprit critique...
Et pourquoi voudrais tu que leur projet les dépasse ?
Les entreprises gouvernementales n'ont plus les moyens de financer l'exploration spatiale, ce sont donc maintenant les sociétés privées qui prennent le relais et c'est tant mieux car elles ont les moyens de leurs ambitions.
Comme l'indique @DeepBlueOcean il y a eu de nombreux morts dans le passé lors des débuts de l'aviation puis de la conquête spatiale et ll y en aura forcément d'autres à venir...
Mais ça ne mais pas pour autant en cause quoi que ce soit


Donc je t'invite à relire mon message initial. Car il n'y a que toi qui y voit une théorie du complot. J'ai juste relayé un commentaire qui avait l'air avisé disant que la communauté aérospatiale remettait en cause le moteur utilisé depuis longtemps déjà. pas grand chose à voir avec ce que tu dis.

Bref, j'ai vraiment l'impression que quand le guru Bronson agit (ou s'agite), beaucoup se prosternent aveuglément. Je me contente de dire : gardons la tête froide. Ça fait longtemps qu'on nous fait miroiter ce genre de voyage spatial. C'est potentiellement un marché juteux. Ça justifie bien des débordements. Avoir l'esprit critique c'est ne pas se voiler la face sur ce genre de fait.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]