TV 3D : la BBC met fin à l'aventure à son tour

Le par  |  8 commentaire(s) Source : The Verge
TV 3d échec

Tout va mal pour la TV 3D, après le retrait de la chaine ESPN, c’est la BBC qui se retire du marché de la diffusion de contenus en 3D.

Mauvaise nouvelle pour ceux qui croient encore à l’arrivée de la 3D sur les chaines de télévision, de plus en plus de groupes de communication se désengagent de la technologie avant même qu’elle ne se soit réellement imposée.

BBC reine 3D La BBC vient ainsi d’annoncer qu’après 2 années de test à diffuser du contenu en 3D, la chaine n’allait pas poursuivre avec cette technologie.

D’après les studios de la BBC, la technologie n’est pas du tout du niveau de ce que le groupe attendait, qu’il s’agisse de rendu ou de succès.

De ce fait, la programmation des contenus en 3D de la chaine se terminera avec la diffusion d’un épisode spécial célébrant le 50e anniversaire de Docteur Who en novembre de cette année.

Selon Kim Shillinglaw, la 3D n’intéresse pas le spectateur : " Je n’ai jamais vu de très grosse demande pour la télévision 3D en Grande-Bretagne".

Le désengagement de ces chaines étrangères ne devrait pas rassurer les chaines françaises à investir dans la technologie. Malgré tout, la BBC a annoncé qu’elle pourrait envisager un retour de la 3D sur son antenne d’ici 3 ans.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1395492
Tant mieux. Un gadget ne fait pas plus la qualité d'un programme TV que d'un film. Peut-être que cela va les forcer à s'intéresser un peu au fond, ce qui changerait. Mais je ne crois pas aux miracles...

La pseudo-révolution du Cinéma de James Cameron n'aura peut-être pas fait tant de dégâts que ce que je craignais.
Le #1395522
Bah avec mes potes on va souvent au ciné(carte illimité).
ET souvent quand je dis on va au ciné,ils me disent prend une seance sans 3D car on trouve qu'avec les lunettes pertes de luminosité,les couleurs sont plus ternes et le rendu 3D a part quelques exception n'est pas terrible.

Par contre les Films en IMAX,c'est une autre histoire c'est vraiment sympa.

Apres les gouts et les couleurs....
Le #1395532
Hé oui !
On nous a bien enflé avec cette 3D vendue d'office sur presque toutes les TV a partir du milieu de gamme.
On a jamais vu de contenu vraiment passionnant, même la catégorie Dorcel s'avère plus que moyenne.

Du coup, il ne faudra pas que les industriels s'étonne si le public ne se rue pas sur l'UHD.

(D'ailleurs le premier Sony UHD est en cours de test sur Les Num's et la mise à l'échelle du contenu 1080p semble plutôt moyenne. Quand au source SD ... )
Le #1395612
La 3D est un progrès, et elle se généralisera inévitablement, comme la couleur et le parlant autrefois, comme le son numérique il y a seulement quelques années, malgré quelques ronchons.

Le #1395692
billgatesanonym a écrit :

La 3D est un progrès, et elle se généralisera inévitablement, comme la couleur et le parlant autrefois, comme le son numérique il y a seulement quelques années, malgré quelques ronchons.


Ouai bha moi j'y crois pas
Le #1395852
billgatesanonym a écrit :

La 3D est un progrès, et elle se généralisera inévitablement, comme la couleur et le parlant autrefois, comme le son numérique il y a seulement quelques années, malgré quelques ronchons.


Tu n'as qu'a dire ça aux lunettes Panasonic qui traine dans mes tiroirs.

Je pense qu'on peut être ronchon quand les industriels mettent tout en oeuvre pour rendre une techno obsolète avant même que le consommateur ait eut le temps d'en profiter.
Le #1396152
billgatesanonym a écrit :

La 3D est un progrès, et elle se généralisera inévitablement, comme la couleur et le parlant autrefois, comme le son numérique il y a seulement quelques années, malgré quelques ronchons.


Les méthodes de diffusion, voire d’implication, va évoluer ça c’est sûr ; mais la 3D n’est pas la seul piste et dans l’état actuelle n’est pas la plus prometteuse. Les zones de flou dans les scènes d’action la difficulté d’adaptation du cerveau a cette « tromperie », le surcoût des appareils …

Pour moi c’est surtout une voie choisie par l’industrie du cinéma et les fabricants d’appareils pour renouveler la demande et pousser encore plus la surconsommation et réussir à faire acheter des nouveaux écran a des personnes qui en ont déjà un fonctionnel mais sans 3 D.

Désolé pour ce qui en ont acheté un avec le surcout de 30% par rapport à un plat sans 3D et aussi changé leur mange disque mais j’espère que vous aurez compris que tous ce qui brille n’est pas forcement intéressant et ce qui l’on acheté pour dire « moi je » bien fais pour vous !

Le #1396522
La 3d c'est bien mais au ciné seulement car plus il y a de recul mieuc c'est.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]