La TV 3D est-elle déjà morte ?

Le par  |  21 commentaire(s) Source : The Verge
TV 3D

Plusieurs années après sa présentation au grand public, la TV 3D manque cruellement de contenu. Au point que certaines chaines annoncent se retirer du marché.

La TV 3D est peut-être en train de mourir avant même d’avoir réellement vécu, c’est du moins ce que laisse entendre le retrait de la chaine ESPN du marché de la diffusion de contenu en 3D.

TV 3D Alors que peu de chaines de TV proposent du contenu 3D en France, ESPN faisait partie des plus importantes chaines télévisuelles au monde à avoir soutenu la diffusion de programmes en 3D.

Parmi les premières à avoir diffusé du contenu dans ce format, la chaine vient d’annoncer purement et simplement couper le canal ESPN 3D d’ici la fin de l’année.

Katina Arnold, porte-parole de la chaine a confirmé cette fermeture depuis son compte Twitter, pointant du doigt une adoption très faible des équipements compatibles dans les foyers.

Dans un communiqué envoyé à The Verge, un autre porte-parole a précisé " Personne n’en sait plus sur le sport en 3D qu’ESPN, et nous serons prêts à proposer un service à nos fans si jamais la 3D venait à réellement décoller".

ESPN 3D ESPN 3D avait été lancée en juin 2010 avec la coupe du monde de football de la FIFA. Puis, depuis 2011, la chaine diffusait du contenu sportif en 3D sans interruption.

L’ensemble des réseaux câblés proposait la chaine, mais AT&T avait coupé le cordon dès 2011 en évoquant des frais de transmission trop élevés en rapport du peu d’adoption du côté des consommateurs.

Actuellement, ESPN s’orienterait vers la diffusion de contenus en Ultra Haute résolution 4K, en espérant ne 3d-tv pas renouveler l’échec de la 3D.

En France, la diffusion de contenus 3D est encore à ses balbutiements, et c’est principalement la vente de Blu-ray 3D ou la VOD qui démocratise tant bien que mal la technologie.

Il faut dire que depuis son apparition, les formats n’ont pas su se standardiser... Lunettes passives ou actives sont généralement peu du gout des acheteurs qui attendent toujours de la 3D sans lunettes, promise il y a 3 ans.

Les rendus peinent également à convaincre, et c’est l’argument marketing qui prend toujours l’ascendant sur la 3D aux dépens d’un réel intérêt dans l’immersion du spectateur.

Autre point à prendre en considération, si généralement les téléviseurs 3D sont devenus très accessibles, les débits nécessaires pour diffuser ce type de format limitent actuellement le parc de spectateurs potentiels. Pas étonnant donc que les chaines de télévision ne soient pas motivées par la diffusion de contenus 3D qui se révèle relativement couteuse, peu rentable, et sujette à bien des dysfonctionnements et donc mécontentements des utilisateurs.

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 3

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1357482
Etonnant que finalement on ne puisse pas faire acheter complètement n'importe quoi au consommateur...
Le #1357492
C'est évident que la 3D avec lunette, ça ne peut pas marcher.
Le #1357562
Et il faut aussi rajouter qu'ils nous ont bassiner au début avec le HD Ready puis par la suite le Full HD. Avec tout ça les gens étaient déjà bien paumés. Alors sortir la 3D aussi peu de temps après, fallait vraiment y croire. Je connais pas beaucoup de gens prêt à changer de télé tous les deux ans tout ça pour suivre le marché. Et encore heureux!
Le #1357682
Pas grave ils vont reprendre les vieilles habitudes. On fabrique une TV et on se démerde pour qu'elle pète en 2 ans, du coup t'es obligé de racheter quand même
Le #1357942
Non seulement ca manque de contenu mais en plus c'est nettement plus cher (pour une utilisation vraiment très sporadique). La révolution annoncée n'a visiblement pas lieu (du moins sous cette forme)

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de regarder un film en 3D sur ce type de TV ? Cela m'intéresse d'avoir un retour d'expérience car de ce qu'on m'a dit, c'est la migraine garantie au bout de 30 min ...
Le #1358022
La 3D a toujours été de la poudre aux yeux. Un simple argument marketing qui n'apporte pas grand chose de vraiment important à un film, surtout si ce dernier est déjà de qualité sans. Et ça n'a rien à voir avec de la 3D : c'est un "effet relief", rien de plus. Marketing, marketing. De plus ça alourdit la production du film et allège le portefeuille du spectateur.

Et contrairement à ce qu'on essaie de nous faire croire ça n'a rien de nouveau. "La Créature Du Lagon Noir", ça rappelle des souvenirs...

"Avatar" et sa "révolution du cinéma", j'en ris encore. Quant au contenu TV, pour regarder Zlatan en relief...
Le #1358032
Ulysse2K a écrit :

Non seulement ca manque de contenu mais en plus c'est nettement plus cher (pour une utilisation vraiment très sporadique). La révolution annoncée n'a visiblement pas lieu (du moins sous cette forme)

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de regarder un film en 3D sur ce type de TV ? Cela m'intéresse d'avoir un retour d'expérience car de ce qu'on m'a dit, c'est la migraine garantie au bout de 30 min ...


J'ai eu l'occasion de regarder quelques images sur une TV 3D sans lunettes, c'est vrai que c'était assez peu confortable...
Le #1358092
Ulysse2K a écrit :

Non seulement ca manque de contenu mais en plus c'est nettement plus cher (pour une utilisation vraiment très sporadique). La révolution annoncée n'a visiblement pas lieu (du moins sous cette forme)

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de regarder un film en 3D sur ce type de TV ? Cela m'intéresse d'avoir un retour d'expérience car de ce qu'on m'a dit, c'est la migraine garantie au bout de 30 min ...


j'ai eu le même retour que toi migraine et les yeux qui piquent.
Le #1358132
Ulysse2K a écrit :

Non seulement ca manque de contenu mais en plus c'est nettement plus cher (pour une utilisation vraiment très sporadique). La révolution annoncée n'a visiblement pas lieu (du moins sous cette forme)

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de regarder un film en 3D sur ce type de TV ? Cela m'intéresse d'avoir un retour d'expérience car de ce qu'on m'a dit, c'est la migraine garantie au bout de 30 min ...


Tout dépend du film, de la taille de l'écran, de la luminosité et de l'éloignement ...

Dans de mauvaises conditions c'est très rapidement inconfortable ( certainement plus d'ailleurs pour ceux qui n'ont pas l'habitude de porter de lunettes).
Moins le film t'intéresse, plus ton regard dévie de l'écran ou fait des allers-retours, plus ça fatigue se fait sentir.

C'est d'autant plus vrai si tes yeux cherchent naturellement à combattre l'effet de profondeur de champ... Et quelques effets sont vraiment à retourner le cerveau à défaut d'être vraiment bluffant.

Dans de bonnes conditions, avec un film qui propose des effets bien fichus ( pas comme Avatar quoiqu'on en dise ), ça passe mais c'est pas l'extase non plus.

Total : intérêt vraiment limité.

Testé aussi avec un projecteur, c'est un poil plus intéressant du fait de la taille de l'écran mais pour ce qui est de la 3D qui crève l'écran, il faut oublier.
Le #1358142
Ulysse2K a écrit :

Non seulement ca manque de contenu mais en plus c'est nettement plus cher (pour une utilisation vraiment très sporadique). La révolution annoncée n'a visiblement pas lieu (du moins sous cette forme)

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de regarder un film en 3D sur ce type de TV ? Cela m'intéresse d'avoir un retour d'expérience car de ce qu'on m'a dit, c'est la migraine garantie au bout de 30 min ...


J'ai une tv panasonic 3D, passive.

La 3d m'a couté 50€ de plus que la version normale, mais semblait avoir un rafraichissement plus haut en 3D. Du coups, je me suis dit pourquoi pas, qui sait plus tard...

Resultat : la 3d fait mal a la tete si on regarde des videos qui sont en 3D, sauf les videos en images de synthese, la ca va.
ex :
- dessins anime 3d ->ca passe.
- documentaire ou film reel (acteurs, paysages, espace) ->ca fait vite mal a la tete.

Donc, au final, je suis content, car mes consoles peritel passent bien ( amiga / snes / n64 / wii / gamecube ) tout est bien upscalé.

L'image pour voir les infos, le soir, nickel. pour la 3D, autant c'est bien avec shrek / tintin, que c'est nul avec le titanic...

Si ca peut t'aider... Ne prends une tv 3D que si ta vielle tv est naze, mais pas pour la 3D, car ca n'apporte pas assez au final.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]