WiFi du futur '

Le par  |  10 commentaire(s)

Les chercheurs, et à plus grande échelle les fabriquants, cherchent à rendre le WiFi de plus en plus performant, afin de devenir une vraie alternative aux réseaux filaires.

Les chercheurs, et à plus grande échelle les fabriquants, cherchent à rendre le WiFi de plus en plus performant, afin de devenir une vraie alternative aux réseaux filaires.

Cependant, pour l'heure, cette compétition est menée de loin par les réseaux filaires , l'actuel standard étant la norme 802.11g en ce qui concerne le WiFi, norme qui offre théoriquement des débits de 54 Mbts alors que dans la pratique, ces derniers fondent comme neige au soleil pour atteindre en fait les 22 Mbts.

Mais comme les laboratoires ont toujours une longueur d'avance, il convient de parler de la norme 802.11n, qui regroupe plusieurs technologies permettant d'otpimiser les débits, notamment en doublant les canaux d'émission / réception. Le principe de cette norme est simple, atteindre les 135 Mbits /s en utilisant 2 canaux à 20 MHz via la technologie MIMO (Multiple Input Multiple Output).

Chacun des deux canaux est bien entendu optimisé, néanmoins la méthode semble prometteuse. D'autant plus lorsque l'on apprend qu'il serait possible de "pousser" les fréquences des canaux de 20 à 40 Mhz et de les faire passer au nombre de 4, autorisant des débits de 540 Mbts... Seulement voilà, l'utilisation de ces fréquence n'est pas autorisées dans tous les pays, il ne faut donc pas se réjouir trop vite.

Cette norme, proposée par le groupe WWiSE, au sein duquel on trouve Airgo Networks, Bermai, Broadcom, Conexant, STMicroelectronics et Texas Instruments serait approuvée d'ici 2006.

Bref, il faudra encore patienter...

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #14578
Vu que le gigabit Ehternet commence à être souvent présent dans nos postes de travail, quel est le câblage nécessaire' Du CAT 6 ou le CAT 5 suffit'
Le #14582
je pense que t'as categorie 5 serai sur les genoux. je sais que les liaisons gigabytes entreprises se font en cable optique.
Et puis pour exploiter grandement le gigabyte il faudrait un bon rendement de disques durs.
Le #14583
Je partage l'avis de snowball. Il faut du cat6. Même en SATA le Gbit ne se justifie vraiment pas. Ca pourrait être (éventuellement) intéressant sur des serveurs en SCSI raid5, mais bon. Non testé encore. Sans compter que les hub/switch de cette bande passante sont encore un peu dispendieux. Dépenser des sommes importantes pour gagner 10 sec de transfert d'un poste à l'autre ... beu ... pas pour moi.
Le #14584
Le gigabit existe TX (base cuivre) et FX (base fibre optique), ce qu'on trouve dans les postes de travail en ce moment c que du cuivre, les FO c juste entre switchs, pc très pro etc.
Pour le cable, le cat5 fait en génral l'affaire si il est blindé. Cependant, il faut normalement du cat 5e et si on peut du cat6 mais il est loin d'être indispensable le 5e marche bien
Le #14626
du giga peut passer sur du cat 5, mais c pas garantie, ça dépend de la qualité du cable, mais ça m'est déjà arrivé ya pas si longtemps ... cat 6 = Giga garantie ..
Le #14629
Moi, je veux du café !!!!!
Le #14665
C'est bien gentil toutes ces ondes qui nous traversent le cerveau...mais ou sont les études 'sérieuses' des risques qu'elles présentent pour la santé '

autrement, pour le Giga, c'est très utiles dans le cadre d'un backbone (relier des switchs entre eux), c sur que de machine à machine l'intêret est limité !
Le #14666
C'est bien gentil toutes ces ondes qui nous traversent le cerveau...mais ou sont les études 'sérieuses' des risques qu'elles présentent pour la santé '

autrement, pour le Giga, c'est très utiles dans le cadre d'un backbone (relier des switchs entre eux), c sur que de machine à machine l'intêret est limité !
Le #14678
Quand tu as mille user sur un 100MB/s crois moi que c'est tout lent alors que sur un 1000MB/s ça passera plus facilement faut pas croire que c'est à chaques fois que pour un seul user !
Le #14681
Ma question avait pour but de savoir s'il fallait du CAT5 ou du CAT6 (connaissait pas le 5e). Je sais bien que ce n'est pas très utile pour les postes de travail, mais comme de plus en plus de cartes mères l'intégrent, et que mes clients lisent les magazines à la mode. En fait, je voulais savoir quoi dire au gars qui voit sa barre des tâches à 100M alors qu'il a acheté du Gigabit (c'est marqué sur la facture).
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]