Windows 8 : le point sur les changements et nouveautés

Le par  |  16 commentaire(s)
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #933811
Il y a des points tres positif, a savoire que cela concerne pratiquement toutes les nouveauté dans leurs fondements.

Les seul gros reproche envers win8 concerne bien l'interface "metro", ainsi que le fait de ne corrigé le proble de consomation de ressourse du systeme. chose que ont a faire croire avec vista, vista qui consome encore plus qu'XP, et qui à continué avec Win7.Je confirme que cela existe avec Win8prewiew. Je comprend cependant que le nouveau dirigent de microsoft ai envie d'aller jusqu'au bout de sont concept (par orgueuille ?) basé sur win mobile 7, mais il faut reconnaitre que l'interface n'a pas de quoi plaire a tout le monde.pourtant, il compte comme dit plus haut dans le dossier "IMPOSER aux utilisateur de perdre leur abitude (comme ci cetait une necessité) et prendre de nouvelle abitude" cela me choque.

Je m'attendais à autre chose.

Je rapelle que a la base, WinMobile 7 (qui est le noyeau de Metro) a été concu dans l'optique d'etre "DIFERENT" des autres IOS et ANDROID, et n'ont pas pour repondre a un réel besoin de fonctionalité, de performance, ou d'ergonomie car, se point est tres discutable.
Et pour cette cause qui est le progres, microsoft n'essaie plus de repondre a l'attente des clients mais d'IMPOSER leurs concepte sous pretexte de nouveauté. Domage car comme d'abitude avec windob, les idées de base sont exellente : interface bureau + interface de type mobile. Franchement l'idée est TOP !

Il faudrai aporter des amelioration pur et dur, plus tot que du changement a tout va quand le besoin n'y est pas. L'OS n'est pas encore sortie, il y a donc encore de l'espoir (la cpoie reste a mon avis, à revoire). De plus je ne vois pas pourquoi retirer le menu "demarer" quand il y a de la place pour lui (place physique sur l'interface, et place niveau ressource, programation), repenser le mode "metro" en profondeur en oubliant en partie WindobMobile7. (du moins en grande partie). Si non les utilisateur iront forcement voir ailleur et pour cause : changement pour changement ... Alons : croquer dans la pomme.

Ps : vous voyez de quel pomme il s'agit ?
Le #934121
Pas envie.
Pas envie du tout, même d'essayer.
Quitte à être obligé de se prendre la tête autant migrer vers les systèmes libres dont les plus populaires vont, du coup, s'avérer plus accessibles.
Le #949881
trop bien
Le #949911
patounet0007 a écrit :

Il y a des points tres positif, a savoire que cela concerne pratiquement toutes les nouveauté dans leurs fondements.

Les seul gros reproche envers win8 concerne bien l'interface "metro", ainsi que le fait de ne corrigé le proble de consomation de ressourse du systeme. chose que ont a faire croire avec vista, vista qui consome encore plus qu'XP, et qui à continué avec Win7.Je confirme que cela existe avec Win8prewiew. Je comprend cependant que le nouveau dirigent de microsoft ai envie d'aller jusqu'au bout de sont concept (par orgueuille ?) basé sur win mobile 7, mais il faut reconnaitre que l'interface n'a pas de quoi plaire a tout le monde.pourtant, il compte comme dit plus haut dans le dossier "IMPOSER aux utilisateur de perdre leur abitude (comme ci cetait une necessité) et prendre de nouvelle abitude" cela me choque.

Je m'attendais à autre chose.

Je rapelle que a la base, WinMobile 7 (qui est le noyeau de Metro) a été concu dans l'optique d'etre "DIFERENT" des autres IOS et ANDROID, et n'ont pas pour repondre a un réel besoin de fonctionalité, de performance, ou d'ergonomie car, se point est tres discutable.
Et pour cette cause qui est le progres, microsoft n'essaie plus de repondre a l'attente des clients mais d'IMPOSER leurs concepte sous pretexte de nouveauté. Domage car comme d'abitude avec windob, les idées de base sont exellente : interface bureau + interface de type mobile. Franchement l'idée est TOP !

Il faudrai aporter des amelioration pur et dur, plus tot que du changement a tout va quand le besoin n'y est pas. L'OS n'est pas encore sortie, il y a donc encore de l'espoir (la cpoie reste a mon avis, à revoire). De plus je ne vois pas pourquoi retirer le menu "demarer" quand il y a de la place pour lui (place physique sur l'interface, et place niveau ressource, programation), repenser le mode "metro" en profondeur en oubliant en partie WindobMobile7. (du moins en grande partie). Si non les utilisateur iront forcement voir ailleur et pour cause : changement pour changement ... Alons : croquer dans la pomme.

Ps : vous voyez de quel pomme il s'agit ?


peut etre se relire au moins une fois avant de poster, car c'est fatiguant d'essayer de comprendre le com
sans rancune
Le #961921
peut etre corriger les FOTES aussi
Le #997331
Je suis encore perplexe, l'utilisation d'une interface qui vise les terminaux tactiles sur un pc conventionnel. C'est pas gagné... Pour ma part, "Metro" ne m'a pas du tout convaincu. Que se soit en utilisation perso, et encor moins en utilisation pro.
Par contre des que la version ARM verra le jour, la par contre ca change tout. Ma p'tite tablette Asus verra quelques modif . Win7 à encore un belle avenir (pro et perso).
Le #997341
C a krouar kil ya pa deux co-rectheur d'aurtograsffe d'en GNT
Le #997351
bleuvert9 a écrit :

Pas envie.
Pas envie du tout, même d'essayer.
Quitte à être obligé de se prendre la tête autant migrer vers les systèmes libres dont les plus populaires vont, du coup, s'avérer plus accessibles.


En voila une idée et qu'elle est bonne
Le #997421
Avec mon nouveau pc jvais devoir installer windows 8 vu qu'il sort dans 2 mois c'est complètement débile de payer windows 7 pour racheter w8 plus tard ... (oui bien sûr c'est la release preview)

Pourquoi tous les jeux sont développés sur un os aussi instable ? Je veux dire, en général les pc pour les jeux sont fait pour avoir de grosses performances, mais si les jeux ne sont compatibles qu'avec un os instable, c'est complètement débile ! C'est comme acheter une pomme en or pour qu'il y ait du moisi à l'intérieur et donc impossible de la manger correctement ...

Si tous les jeux étaient majoritairement compatibles ubuntu/os x, je me demande bien où en serait windaube ...

Et encore à vouloir nous imposer iE, on l'utilise juste pour aller dl firefox ou google chrome
Le #997751
tsuka a écrit :

patounet0007 a écrit :>>Il y a des points tres positif, a savoire que cela concerne pratiquement toutes les nouveauté dans leurs fondements.>>>>Les seul gros reproche envers win8 concerne bien l'interface "metro", ainsi que le fait de ne corrigé le proble de consomation de ressourse du systeme. chose que ont a faire croire avec vista, vista qui consome encore plus qu'XP, et qui à continué avec Win7.Je confirme que cela existe avec Win8prewiew. Je comprend cependant que le nouveau dirigent de microsoft ai envie d'aller jusqu'au bout de sont concept (par orgueuille ?) basé sur win mobile 7, mais il faut reconnaitre que l'interface n'a pas de quoi plaire a tout le monde.pourtant, il compte comme dit plus haut dans le dossier "IMPOSER aux utilisateur de perdre leur abitude (comme ci cetait une necessité) et prendre de nouvelle abitude" cela me choque.>>>>Je m'attendais à autre chose.>>>>Je rapelle que a la base, WinMobile 7 (qui est le noyeau de Metro) a été concu dans l'optique d'etre "DIFERENT" des autres IOS et ANDROID, et n'ont pas pour repondre a un réel besoin de fonctionalité, de performance, ou d'ergonomie car, se point est tres discutable.>>Et pour cette cause qui est le progres, microsoft n'essaie plus de repondre a l'attente des clients mais d'IMPOSER leurs concepte sous pretexte de nouveauté. Domage car comme d'abitude avec windob, les idées de base sont exellente : interface bureau + interface de type mobile. Franchement l'idée est TOP !>>>>Il faudrai aporter des amelioration pur et dur, plus tot que du changement a tout va quand le besoin n'y est pas. L'OS n'est pas encore sortie, il y a donc encore de l'espoir (la cpoie reste a mon avis, à revoire). De plus je ne vois pas pourquoi retirer le menu "demarer" quand il y a de la place pour lui (place physique sur l'interface, et place niveau ressource, programation), repenser le mode "metro" en profondeur en oubliant en partie WindobMobile7. (du moins en grande partie). Si non les utilisateur iront forcement voir ailleur et pour cause : changement pour changement ... Alons : croquer dans la pomme.>>>>Ps : vous voyez de quel pomme il s'agit ?>peut etre se relire au moins une fois avant de poster, car c'est fatiguant d'essayer de comprendre le com>sans rancune


Dire que Windows 7 consomme trop de ressources c'est visiblement ne pas reconnaitre le pas de géant qui a été apporté par rapport à Vista (où c'était effectivement une horreur, avec un OS réellement poussif qui trainait à répondre).
Aussi ne pas voir que même Windows 7 a amélioré aussi l'espace disque nécessaire pour l'installation par rapport à Vista, qu'il sinstallait bien plus facilement et rapidement, et que de très nombreux problèmes ont été réglés, et se règlent maintenant plus facilement.

Que dire de Windows 8 ? Plus de code tourne maintenant en mode "managé" (c'est à dire avec la machine virtuelle .Net) ce qui veut dire aussi qu'au lieu d'être compilé et optimisé statiquement, le code s'autoadapte à la machine et à ses ressources. Il y a des améliroations au scheduleur interne qui travaille de façon plus encore fine, et limite le nombre de verrous de sérialisation, le multithreading est beaucoup plus étendu et il tire mieux profit des capacités multicoeur poru gagner en performance.

Même la place alloué dans le fichier d'échange est réduite: par un scheduleur amélioré et plus réactif, et une meilleure et plus fine gestion des caches, le code inutilisé ou just eutilisé pour l'initialisation est éliminé et une grande partie du code des applications et services n'est pas chargé. Les processus et services de maintenance automatique sont plus nombreux et font le ménage correctement.

Metro certes ce sera très bien pour les utilisateurs de tablettes, mais ce n'est pas l'interface idéale avec clavier et souris qui permettent de travailler bien plus rapidement et avec moins d'erreurs de saisies (taper du texte sur l'écran avec un clavier virtuel est réellement très inefficace, tout le monde le voit bien sut son smartphone, même si pour un smartphone cela a l'avantage de tenir dans la poche et ne pas peser lourd, quand on est chez soi ou sur un bureau on apprécie de retrouver le confort du vrai clavier et de la souris plus précise et souvent aussi plus rapide qu'un doigt sur l'écran).

Heureusement Metro n'est pas obligatoire, c'est un menu pratique pour faire quelques opérations essentiellement de consultation de contenu, mais pas pour en créer (hormi taper un message court comme un SMS) : corriger un texte est un enfer sur TOUTES les interfaces tactiles. Ce qui limite les créations de contenu uniquement à des communications informelles rapides, immédiatement jetables, et utilisables uniquement par une ou deux persones.

Dès qu'on fait quelquechose qui doit durer, ou être utilisé par diverses personnes, cette interface n'est pas pratique. Elle n'est même pas accessible non plus.

Espérons que toutes les applications qui offriront une "vue" simplifiée et réduire sur Metro auront encore une interface classique (même si Metro simplifirait certaines interfaces utilisant trop de fenêtres et dialogues entre lesquelles on peine à naviguer simplement, et qui gagneraient à avoir des interfaces utilisateurs plus adaptatives selon le contexte et l'utilisation fréquente qu'on en fait).

Metra fonctionnera bien pour remplacer le Media Center par exemple, pour consulter les mails (mais pas tellement pour y répondre au delà d'une ligne ou deux). Ou pour suivre un fil RSS d'actualité, ou insérer des notifications (façon Android).

Elle sera confuse dès qu'on voudra accéder à des informations multiples et nécessitant une organisation visuelle plus compacte: Excel dans Metro, c'est carrément inutilisable au delà d'un petit tableau de 5-6 lignes ou colonnes, mais ça convient pour présenter un résultat de synthèse sur lequel on n'a pas beaucoup d'interactions.

Est-ce que ce sera une révolution ? Non. On a déjà vu ça sur les smartphones iPhone et Android, dans le sélecteur d'applications du Google Store pour Chrome (Google Play maintenant sur Android).

Alors quoi de nouveau ? En fait c'est surtout IE10, qui améliore encore les performances du rendu et augmente la compatibilité HTML5/CSS3/SVG comme interface quasi universelle (qui va remplacer aussi Flash en fin de vie).

Est-ce qu'on aura par contre la possibiltié de réellement garder une expérience utilisateur réellement personnelle, ou ser-ce, comme je le crains, l'occasion à des tas de fournisseurs tiers de nous imposer leur contenu avec moins de choix possible qu'avant (simplemnt parce que maintenant ils vont se disputer l'espace réduit des vignettes qui laissent peu de place à des contenus multiples.)

J'ai peur qu'en fin de compte cela ne fasse qu'accroitre encore plus le rôle des plus gros producteurs de contenu (et que Microsoft en profite pour donner trop de visibilité systématique à Bing et ses partenaires comme Yahoo, obligeant les utilsateurs à chercher pour avoir autre chose).

Ce qui aurait été bien c'est que Metro ne reste qu'une interface non liée à un fournisseur, et qu'on puisse lui substituer par exemple une interface comparable (par exemple celle de Google ou de Mozilla dans leurs sélecteurs d'applications), ou que même un utilisateur puisse avoir une grande liberté d'agencement des vues de ses applications entre les modes "vignettes" et les modes fenêtrés. Grace à une API unifiée où tout contenu peut être réagencé selon des filtres de l'utilisateur qui aurait le choix de montrer ou cacher certaines infos selon l'importance qu'il y accorde ou son mode de travail actuel (vues différentes multiples, éventuellement simultanées).

Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]