Windows Phone : avec Nokia dominant à 80%, les fabricants sont refroidis

Le par  |  9 commentaire(s) Source : Digitimes
windows phone 8

Avec une part de marché qui reste globalement faible et un Nokia qui se montre très dominant, les fabricants partenaires de l'écosystème Windows Phone ne se précipitent pas pour lancer de nouveaux modèles.

Lancée depuis fin 2010, la plate-forme Windows Phone a connu une série d'évolutions dont la dernière, Windows Phone 8, ne date que de quelques mois. Malgré deux années et demie de présence, elle reste encore très minoritaire par rapport aux deux OS dominants, Android et iOS.

Même si certains analystes la voient s'installer dans le paysage, la part de marché mondiale de quelques pourcents a tendance à affaiblir les stratégies des fabricants qui hésitent à lancer de nouveaux modèles, et ce d'autant plus que Nokia, principal soutien de Windows Phone, dispose désormais d'un contrôle à environ 80% du marché des smartphones sous l'OS mobile de Microsoft, via sa gamme Lumia.

HTC_WP8_8X-GNT_a Il est donc à peu près le seul à élargir le choix des terminaux sous Windows Phone, HTC n'ayant pas annoncé de nouveaux modèles depuis les HTC 8X et HTC 8S au lancement de Windows Phone 8 tandis que Samsung en est resté à un unique modèle, le Samsung ATIV S, assez peu mis en avant.

Les fabricants chinois Huawei et ZTE ont bien quelques smartphones Windows Phone mais avec des circuits de distribution réduits, alors que d'autres acteurs comme Asus ou Acer ont des modèles prévus en 2013 mais ont choisi de reporter leurs lancements.

Selon le site Digitimes, l'une des raisons de ce manque d'engouement viendrait d'un coût de la licence Windows Phone 8 trop élevé. Il serait également difficile de trouver le point de différenciation des terminaux qui permettrait de concurrencer Nokia.

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1351752
Pas assez fou pour prendre du MS sur son smartphone.
Le #1351772
Enfin 80% de 4 % de PDM, c'est quand même moins que les miettes que ramassent HTC, Sony, Huawei ou ZTE ... Avec un cahier des charges qui fait vendre du matos vieux de 2 ans ... On comprend un peu le désintérêt des autres. À ce rythme là Blackberry va redevenir le 3eme écosystème du marché !
Le #1351902
bandix400 a écrit :

Enfin 80% de 4 % de PDM, c'est quand même moins que les miettes que ramassent HTC, Sony, Huawei ou ZTE ... Avec un cahier des charges qui fait vendre du matos vieux de 2 ans ... On comprend un peu le désintérêt des autres. À ce rythme là Blackberry va redevenir le 3eme écosystème du marché !


Tu as raison bientôt le retour de Blackberry.
Le #1351992
En même temps, je n'ai jamais vu une boite disant "je ne vends pas beaucoup alors je ne vais pas augmenter mes investissements dans cette plateforme" qui arrive à vendre un jour.

Nokia l'a pris à l'envers : 80% parce qu'ils ont beaucoup investi dans la plateforme, on n'a rien sans rien enfin faut rester réalistes.
Samsung domine sur Android pourquoi ? Parce qu'ils ont investi ... Innovation (du moins jusqu'au GS3), pub, partenariats ...

@bandix400 effectivement les PDM ne volent pas très haut c'est un fait mais c'est AUSSI la charge des constructeurs, en pariant sur la plateforme, de la faire progresser. Et je te renvoie aussi à la progression d'Android 2 ans après sa sortie, tu verras qu'il n'a pas progressé plus vite ...
Le #1352252
Il y a très longtemps Nokia avait 80% tout court, maintenant c'est juste des Windows phone. Difficile d'y voire un progrès, mais la marque a gardé quelques nostalgiques d'une époque révolue. On peut donc penser que l'attrait de Nokia l'emporte sur celui de Windows phone et que ce ne sont pas les autres qui boudent mais simplement qu'ils n'ont rien à faire la.
Le #1352532
Nerthazrim a écrit :

En même temps, je n'ai jamais vu une boite disant "je ne vends pas beaucoup alors je ne vais pas augmenter mes investissements dans cette plateforme" qui arrive à vendre un jour.

Nokia l'a pris à l'envers : 80% parce qu'ils ont beaucoup investi dans la plateforme, on n'a rien sans rien enfin faut rester réalistes.
Samsung domine sur Android pourquoi ? Parce qu'ils ont investi ... Innovation (du moins jusqu'au GS3), pub, partenariats ...

@bandix400 effectivement les PDM ne volent pas très haut c'est un fait mais c'est AUSSI la charge des constructeurs, en pariant sur la plateforme, de la faire progresser. Et je te renvoie aussi à la progression d'Android 2 ans après sa sortie, tu verras qu'il n'a pas progressé plus vite ...


Ce n'est pas aux constructeurs de téléphones de "vendre" l'OS ! C'est au concepteur de l'Os (Google, Apple, MS ) de le faire !

Ceci est à l'évidence une faute stratégique majeure.

D'ailleurs, le cas Nokia en est un magnifique contre-exemple, je te cite :
"Nokia l'a pris à l'envers : 80% parce qu'ils ont beaucoup investi dans la plateforme"

Ils ont beaucoup investi, et ils ne vendent quasiment rien [ compare à ce qu'ils vendaient il y a encore 6 ou 7 ans !! ], alors qu'ils auraient pu sortir des smartphones sur Android, en investissant beaucoup moins, ---et tu veux que je te dise --- ils en auraient vendu 3 / 4 / 6 fois plus ?!? Combien de fois plus ?

C'est quoi le métier de Nokia : fabriquer et VENDRE des téléphones, ou soutenir Windows à mort et en crever ???

Ils font quoi, les grands stratèges chez Nokia ???
Le #1352932
frèzetagada a écrit :

Nerthazrim a écrit :

En même temps, je n'ai jamais vu une boite disant "je ne vends pas beaucoup alors je ne vais pas augmenter mes investissements dans cette plateforme" qui arrive à vendre un jour.

Nokia l'a pris à l'envers : 80% parce qu'ils ont beaucoup investi dans la plateforme, on n'a rien sans rien enfin faut rester réalistes.
Samsung domine sur Android pourquoi ? Parce qu'ils ont investi ... Innovation (du moins jusqu'au GS3), pub, partenariats ...

@bandix400 effectivement les PDM ne volent pas très haut c'est un fait mais c'est AUSSI la charge des constructeurs, en pariant sur la plateforme, de la faire progresser. Et je te renvoie aussi à la progression d'Android 2 ans après sa sortie, tu verras qu'il n'a pas progressé plus vite ...


Ce n'est pas aux constructeurs de téléphones de "vendre" l'OS ! C'est au concepteur de l'Os (Google, Apple, MS ) de le faire !

Ceci est à l'évidence une faute stratégique majeure.

D'ailleurs, le cas Nokia en est un magnifique contre-exemple, je te cite :
"Nokia l'a pris à l'envers : 80% parce qu'ils ont beaucoup investi dans la plateforme"

Ils ont beaucoup investi, et ils ne vendent quasiment rien [ compare à ce qu'ils vendaient il y a encore 6 ou 7 ans !! ], alors qu'ils auraient pu sortir des smartphones sur Android, en investissant beaucoup moins, ---et tu veux que je te dise --- ils en auraient vendu 3 / 4 / 6 fois plus ?!? Combien de fois plus ?

C'est quoi le métier de Nokia : fabriquer et VENDRE des téléphones, ou soutenir Windows à mort et en crever ???

Ils font quoi, les grands stratèges chez Nokia ???


J'ai l'impression que tu pars trop dans les extrêmes. Je n'ai pas dit que c'était au constructeur SEUL de vendre son matos et l'OS, j'ai dit que c'était _aussi_ son rôle.
Je te rejoins sur un point par contre : MS n'a _JAMAIS_ su vendre un produit, c'est incroyable le retard qu'ils ont dans le domaine de la comm'.

Mais, soyons réalistes, même si comme tu le dis c'est au concepteur de vendre l'OS, celui-ci tourne sur du matériel et ce matériel ce n'est pas à Crosoft de le marketer.
Donc au final, est-ce que tu vois des pubs Android by Google toi ? Moi pas. Par contre, les Galaxy, HTC One et autres, je les vois partout ! Donc vendre l'OS ok mais dans la réalité ce n'est pas comme ça que ça marche.
La seule exception est Apple, vu qu'ils gèrent les deux de bout en bout.

Concernant Nokia sur Android je ne suis franchement pas convaincu, regarde à quel point Samsung cannibalise le marché, à tel point qu'HTC (apparemment) en souffre alors qu'il était nettement plus développé sur la plateforme avant.
Pour appuyer cet argument je me base sur le fait que Nokia a pris le coche trop tard concernant les smartphones est s'est enlisé avec Bada. Passer sur Android lorsqu'ils sont passés sur WP, de mon point de vue, n'aurait pas changé grand chose, c'était déjà trop tard.
Pour finir, pas sûr que Google ait été prêt à lâcher ce que MS a donné à Nokia pour se refaire une jeunesse ... Ils la paient l'exclusivité WP de Nokia, sans ça ce dernier serait peut-être déjà mort ...
Le #1353922
Nerthazrim a écrit :

frèzetagada a écrit :

Nerthazrim a écrit :

En même temps, je n'ai jamais vu une boite disant "je ne vends pas beaucoup alors je ne vais pas augmenter mes investissements dans cette plateforme" qui arrive à vendre un jour.

Nokia l'a pris à l'envers : 80% parce qu'ils ont beaucoup investi dans la plateforme, on n'a rien sans rien enfin faut rester réalistes.
Samsung domine sur Android pourquoi ? Parce qu'ils ont investi ... Innovation (du moins jusqu'au GS3), pub, partenariats ...

@bandix400 effectivement les PDM ne volent pas très haut c'est un fait mais c'est AUSSI la charge des constructeurs, en pariant sur la plateforme, de la faire progresser. Et je te renvoie aussi à la progression d'Android 2 ans après sa sortie, tu verras qu'il n'a pas progressé plus vite ...


Ce n'est pas aux constructeurs de téléphones de "vendre" l'OS ! C'est au concepteur de l'Os (Google, Apple, MS ) de le faire !

Ceci est à l'évidence une faute stratégique majeure.

D'ailleurs, le cas Nokia en est un magnifique contre-exemple, je te cite :
"Nokia l'a pris à l'envers : 80% parce qu'ils ont beaucoup investi dans la plateforme"

Ils ont beaucoup investi, et ils ne vendent quasiment rien [ compare à ce qu'ils vendaient il y a encore 6 ou 7 ans !! ], alors qu'ils auraient pu sortir des smartphones sur Android, en investissant beaucoup moins, ---et tu veux que je te dise --- ils en auraient vendu 3 / 4 / 6 fois plus ?!? Combien de fois plus ?

C'est quoi le métier de Nokia : fabriquer et VENDRE des téléphones, ou soutenir Windows à mort et en crever ???

Ils font quoi, les grands stratèges chez Nokia ???


J'ai l'impression que tu pars trop dans les extrêmes. Je n'ai pas dit que c'était au constructeur SEUL de vendre son matos et l'OS, j'ai dit que c'était _aussi_ son rôle.
Je te rejoins sur un point par contre : MS n'a _JAMAIS_ su vendre un produit, c'est incroyable le retard qu'ils ont dans le domaine de la comm'.

Mais, soyons réalistes, même si comme tu le dis c'est au concepteur de vendre l'OS, celui-ci tourne sur du matériel et ce matériel ce n'est pas à Crosoft de le marketer.
Donc au final, est-ce que tu vois des pubs Android by Google toi ? Moi pas. Par contre, les Galaxy, HTC One et autres, je les vois partout ! Donc vendre l'OS ok mais dans la réalité ce n'est pas comme ça que ça marche.
La seule exception est Apple, vu qu'ils gèrent les deux de bout en bout.

Concernant Nokia sur Android je ne suis franchement pas convaincu, regarde à quel point Samsung cannibalise le marché, à tel point qu'HTC (apparemment) en souffre alors qu'il était nettement plus développé sur la plateforme avant.
Pour appuyer cet argument je me base sur le fait que Nokia a pris le coche trop tard concernant les smartphones est s'est enlisé avec Bada. Passer sur Android lorsqu'ils sont passés sur WP, de mon point de vue, n'aurait pas changé grand chose, c'était déjà trop tard.
Pour finir, pas sûr que Google ait été prêt à lâcher ce que MS a donné à Nokia pour se refaire une jeunesse ... Ils la paient l'exclusivité WP de Nokia, sans ça ce dernier serait peut-être déjà mort ...


"ce n'est pas à Crosoft de le marketer."
quand on vend un truc "hors de prix", toujours pas terminé (après 10 ans de WM et 3 ans de WP), face à un concurrent (qu'on rackette) qui est fortement installé et qui convient à tes potentiels clients, à ton avis qui doit se bouger pour convaincre ? paske si Nokia choisit une autre voies (conclusion du dernier CA des actionnaires : "il est temps de passer à autre chose") qui va perdre son plus gros soutient (au profit de son concurrent) ?

"Concernant Nokia sur Android je ne suis franchement pas convaincu, regarde à quel point Samsung cannibalise le marché"
sauf que Nokia c'est encore le 3emme écosystème en terme de base installée, et que les utilisateurs de N8, E7, N808 migrent plus vers android que vers nokia WP ( toujours en terme de base installées, la baisse des terminaux sous symbian/belle est supérieure à la hausse des WP ) : Nokia perd ses clients historiques, et cela depuis 2011 ... C'est Samsung qui dit merci ! Sur les fora android, l'attente de lumia sous android est palpable ... Mais Nokia constructeur (donc qui est indifférent à l'os distribué) préfère l'exclusivité M$ et perdre cette clientèle ...

"Pour finir, pas sûr que Google ait été prêt à lâcher ce que MS a donné à Nokia pour se refaire une jeunesse"
la réalité est plus nuancée : a partir de 2013, Nokia paye ses licences, depuis 2012 les lumias sont vendu à perte, donc entre le chèque de M$, les licences à payer, la perte opérationnelle par Lumia vendue, la cession de ses brevets au profit d'un patent troll appartenant à M$ (comme quoi le chèque, c'était pas vraiment cadeau), une plateforme imposée vieille de 2 ans il aurait mieux valu un Android gratuit (moins la taxe M$, mais,le portefeuille de brevet Nokia lui aurai épargner cette agression : ils ont réussi à faire payer Apple, RIM HTC et Motorola), la totale liberté de conception du mobile (12 mois pour passer la techno du 808PV dans un L920, 6 mois à Samsung pour fusionner le Galaxy S2 et le Galaxy Camera pour donner le Galaxy Zoom) et une UI made like Meego/Harmattan qui fut plébiscité avant d'être bazardé par S.Älop ...


Le #1355062
Nokia est bel est bien mort ou plutôt passer indirectement sous la coupe de Ms.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]