Windows plus sécurisé que Linux !

Le par  |  48 commentaire(s)
Microsoft

Non, ce n'est ni Akerone (!), ni moi même qui l'affirmons, mais Mike Nash, le responsable en chef de la sécurité chez Microsoft.

Microsoft

Non, ce n'est ni Akerone (!), ni moi même qui l'affirmons, mais Mike Nash, le responsable en chef de la sécurité chez Microsoft.


Pour justifier ceci, Mike Nash se lance dans une comparaison entre Windows 2003 Server, Red Hat Entreprise Linux et SuSE Entreprise Linux 9.

"Même avec le nombre relativement important de bulletins que nous avons mis à disposition cette semaine, la situation nous est encore favorable. Du 1er janvier 2005 à aujourd'hui, nous avons corrigé 15 vulnérabilités affectant Windows 2003 Server. Dans la même période de temps, la Red Hat Entreprise Linux 3 a du corriger plus de 34 vulnérabilités et la SuSE Entreprise Linux 9 plus de 78 vulnérabilités."


Nash poursuit en disant que le nombre de patchs n'est pas le seul critère permettant de montrer que Microsoft a bien fait son travail, mais qu'il s'agit d'une bonne indication.

Nash explique également que le rachat de la société Sybari Software (voir news), s'inscrit bien dans ce contexte d'une plus grande sécurité, et annonce que les produits d'une autre acquisition, la société GeCAD, seront supportés par les produits de Sybari.


Nash précise que Microsoft travaille effectivement sur un produit antivirus mais sans préciser de date de sortie (mais il sortira bien cette année).
Il sera par contre basé sur les technologies de la société GeCAD, rachetée en 2003, mais avec des améliorations.

La combinaison du rachat de GeCAd et de Sybari va faire de Microsoft une société majeure dans la sécurité.


Concernant le logiciel AntiSpywares de Microsoft, Nash ne révèle pas si ce dernier sera proposé gratuitement ou non :

"Nous n'avons pas encore finalisé le choix de la licence et du packaging, mais nous communiquerons dessus dès que cela sera déterminé".



Source : EE Times
Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 5

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #32820
Sans blague '
J'ai du mal a comprendre, une info comme celle là, émanant d'un membre de la société, ne devrait même pas, si vous aviez un minimum d'objectivité, vous faire réagir, et surtout pas en faire une tartine...
Le responsable en chef de la sécu chez crosoft...imaginez qu'il dise que linux est pas si mal que ça, il n'aurait même pas le temps de finir sa phrase...
A cette heure, faut dormir au lieu de publier des trucs pareils...Votre cédibilité en dépend...
Le #32821
LnX, je suis du même avis que toi en pensant que windows n'est pas forcemment la référence en matiere de sécurité.
Cependant, Le_Doc ne fait que repeter les propos du chef de la sécurité chez Microsoft. Il n'invente donc rien du tout.

enfin bref, il n'a rien inventé et je ne vois pas le problème que pose cette news...

de plus
Le #32822
Oui mais une news de meme ne vaut rien puisque ce n'est qu'un paquet de mensonges.
Le #32824
Joblo tu dis avoir trouvé "un paquet de mensonges"... bizar j'en vois pas.

-Microsoft a acheté Sybari Software => vérité

-Microsoft prépare un antivirus => vérité

- Du 1er janvier 2005 à aujourd'hui, nous avons corrigé 15 vulnérabilités affectant Windows 2003 Server. Dans la même période de temps, la Red Hat Entreprise Linux 3 a du corriger plus de 34 vulnérabilités et la SuSE Entreprise Linux 9 plus de 78 vulnérabilités => vérité...

je ne trouve pas beaucoup de mensonges comparé a toi qui en trouve un paquet... peut tu me les montrer svp car j'ai du mal... :S
Le #32825
Le titre en soi.
Le #32830
pour pouvoir confirmer ou infirmer le titre , il faudrai savoir deja sur combien de faille la comparaison c'est faite '
15 vulnerabilitées sur combien pour crosoft'
34 vulnerabilitées sur combien pour RH'
78 vulnerabilitées sur combien pour suse'
si c'est chacun sur 150 alors MS perd mais si c'est 15/15 pour MS il gagne
Le #32831
Sachant que ce sont les linuxiens qui disent que Linux est plus sécurisé, on peut partir du principe qu'ils mentent aussi.
Le #32833
debians lol...
omicronc si j'ai bien traduit c'est le nombre de vulnerabilitées recensées depuis le debut de l'année 2005.
sinon c'est pas un scoop linux est open source c'est donc logique qu'on trouve plus de bugs.D'ailleurs c'est un peu l'intérêt ils en trouvent plus pour mieux les corriger.
La réalite windows server 2003 et linux sur les questions de la stabilité et de la sécurité sont a peu pres au même point et rencontrent les mêmes problèmes.La différence est que windows est plus populaire et dans le cas des systemes clients tout le monde se loggue en admin.Si vous logguiez toutes les machines linux en root j'ose pas voir le desastre.
Le #32835
c pas pasque ils en ont corrigé moins que y'en a moins ... un peu con comme raisonnement
Le #32838
Tu as raison cochon mais c'est plus securisé dans le sens qu'une faille non découverte ne peut être exploitée puisque que personne ne sait qu'elle existe.elle est donc inoffensive
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]