La guerre commerciale, façon d'écrire, entre Linux et Microsoft a débuté il y a bien longtemps avec le fameux "Get The Facts" qui démonte les systèmes d' exploitation Unix au profit de Windows, depuis début 2003.
Get The Facts s'oriente sur la sécurité, les coûts de maintenance et de support vis à vis de l'OS Libre et de nombreuses études appuient le système de Redmond.
Nouvelle stratégie du Géant de Redmond, se battre sur le terrain de la stabilité, "bête noire" de Windows il faut le dire.
La dernière étude en date oppose Windows Server 2003 à Red Hat Entreprise Linux 3.0.AS, installés sur trois serveurs HP ProLiant DL380 G3, configurés en serveur de mail pour l'un, de fichiers pour le deuxième et en mainframe pour le troisième.
Le tout orchestré par quelque dix-huit administrateurs, tant spécialistes Windows que Linux, confrontés à des tâches de dépannage, d'installation, de configuration d'accès et de sauvegarde.
Objectif :
Analyser le temps passé à administrer et à configurer un système jugé « stable ».
Résultats :
Linux a occasionné une chute de productivité plus forte (de presque 15 %) que Windows. Les services Linux seraient restés muets pendant 4 heures 59 min et 44 s au total, contre 4 heures 20 min et 19 s pour Windows, sur une période de test de 26 heures.
Les administrateurs auraient passé 33 % de temps en plus à dépanner Linux par rapport à Windows, incriminant une mauvaise documentation, un manque d'intégration et de drivers, ainsi qu'une mauvaise gestion des patches.
Il n' est
jamais évident de démontrer par A + B la supériorité d' un OS, quelqu'
il soit d' ailleurs, surtout en pensant que Windows et Linux ne sont pas
utilisés pour les mêmes tâches en entreprise, comme ici.
Reste à attendre une nouvelle étude qui démontrera peut-être le contraire !
