Windows XP 64 bits : match entre AMD et Intel

Le par  |  6 commentaire(s)

Le site anglais GamePC propose un articlé consacré au nouveau système d'exploitation 64 bits de Microsoft, j'ai nommé Windows XP Professionnel x64 Edition (dont la version anglaise est disponible en téléchargement chez Microsoft, voir news).

Le site anglais GamePC propose un articlé consacré au nouveau système d'exploitation 64 bits de Microsoft, j'ai nommé Windows XP Professionnel x64 Edition (dont la version anglaise est disponible en téléchargement chez Microsoft, voir news).

Pour rappel, ce nouveau système d'exploitation permet de gérer nativement les instructions de type 64 bits des processeurs AMD (Opteron et Athlon 64) et Intel (Xeon).

Cet article va comparer les performances des processeurs de type serveur d'AMD et d'Intel, soit respectivement 2 Opteron 248 à 2.2 GHz (128 kB L1, 1MB L2 Cache) et 2 Intel Xeon 3.4 GHz (32 kB L1, 1024 kB L2 Cache)..


Les tests utilisés sont les suivants :

Adobe Photoshop CS
Alias|Wavefront Maya 6
Apache Group Apache 2.0 Benchmark
Bungie Halo : Combat Evolved
Discreet 3D Studio Max 6.0
Epic Games Unreal Tournament 2004 Demo
LAME 3.96 MP3 Encoder
SiSoft Sandra 2004 SP2


Le texte est en anglais mais les graphiques sont explicites (visibles à partir de cette page pour les plus faignants).

L'auteur présente également une comparaison 32 bits / 64 bits très intéressante.

Je vous laisse apprécier sa conclusion tout seul ;)

Consulter le test chez Game PC

Complément d'information

Vos commentaires

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #15049
si j ai bien compris amd est meilleur niveau performence mes les 2 proce son superb stable avec cette vertion beta de windows ces sa'
Le #15054
moi je trouve un peu gonfler de comparer un xeon 3.4 Ghz a un optreon 2.2ghz, le comparatif aurait etait plus realiste face à un athlon 64 3400+.
Le #15055
Comparé un proco bureau a un proco serveur c'est logique pour toi '

Moi se qui me fait rire c'est que ce test veut pas dire grand choses, vu que les applis utilisée sont en parti optimisé 32 bit...
Le #15057
ouais pour les application je susi ok. Mais pour ta remarque concernant les processeur serveur et bureau, je ne pense pas qu'une difference existe si ce n'est que les serveur possede les nouvelle technologie en premier, et ensuite on les integre au marché publique.
Le #15068
Testé sur un AMD64 3000+ Socket 754. Pas eu de prob. Install un peu plus longue mais en exploitation ca accroche la route à faire fondre le bitume (assez impressionnant par rapport au XP Pro sur la même machine). Question compatibilité 64/32, rien encore à signalé mais bon, 10 softs d'installés c pas vraiment "LE" test. A suivre de pret ....
Le #15116
le Athlon 64 3400+ fonctionne à 2.2Ghz, donc, un Opteron 2.2 est cadencé à la même fréquence qu'un athlon 3400+

de plus, un Opteron dispose d'un co ntroleur double canal intégré que l'athlon 64 3400+ n'a pas (double de bande passante pour la mémoire) et, pour finir, l'opteron a 1Mo de cache contre 512ko pour le Athlon 64 3400+

bref, l'opteron est plus performant en solo qu'un 3400+
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]