Windows XP SP2 est plus résistant aux vers
Le par Bruno C.
C'est Microsoft qui l'affirme, les ordinateurs équipés de Windows XPSP2 ont 15 fois moins de chance d'être infecté par des vers que lesversions XP non patchées ou patchées SP1 !C'est ce que révèle, Jason Garms, responsable de la section anti-virus (au sens large) à la conférence AusCERT.
C'est ce que révèle, Jason Garms, responsable de la section anti-virus (au sens large) à la conférence AusCERT.
Pour rappel, le Service Pack 2 de Windows XP est censé apporter une sécurité améliorée, et cela a l'air de se confirmer.
Garms annonce ainsi :
"Une machine utilisant Windows XP ou XP SP1 a 15 fois plus de chance devoir un ver, issu du top 20 des vers, s'installer que sur une machineéquipée de Windows XP SP2".
Selon Garms, la grande différence qui explique ce résultat provient dufait que le SP2 active par défaut les mises à jour automatiques, ce quipermet de conserver son PC à jour.
En effet, même lorsque Microsoftpropose un patch, de très nombreux systèmes restent non patché...etsont donc des cibles faciles pour les pirates ou autres vers.
Toujours concernant les vers ou autres espions, Garms révèle queMicrosoft a déjà planifié une version entreprise de son logiciel bêtaanti-spyware, déjà disponible gratuitement pour les particuliers.
Aucune date de sortie n'a été annoncée.
Poser une question
En club sur une serie de 40 Machines XP SP2 avec toutes les protections connus (MAJ, Antivirus, Parefeu) et meme un logiciel capable de remettre le poste apres un reboot comme auparavant (DEEPFREEZE), la contamination est toujours aussi rapide.
On est systematiquement obligé d'encourager les adherents à surfer avec Firefox sinon les sessions utilisateurs sont tres rapidement vérolées.
Seuls les postes sous Linux, n'ont jamais et je dis bien jamais un probleme.
Quand l'utilisateur est mauvais, tu n'eviteras jamais ce genre de problème ... meme avec firefox ca arrive (voir le cas ou un script firefox verollait un IE).
Maintenant c'est sur que linux permet de cloisonner un utilisateur, mais techniquement, rien n'empecherai un linux de se faire veroller (la session de l'utilisateur bien sur) lorsqu'il vas sur certains site peu frequentables ...
Sinon personnellement j'ai la machine de mon frere (qui n'y connais pas grand chose en info) qui est sous IE (pour une raison ou pour une autre ...) ca fait 6 mois qu'il est dessus et, pas le moindre vers/virus (avec un SP2, antivirus et parfeu le tout gratuit).
Apres (malheureusement je suis d'accord) il faut un peu les eduquer tes utilisateurs ...
Je suis parfaitement d'accord avec toi !!! Je n'ai jamais attraper ni virus, ni vers, ni autre cochoneries du temps ou j'étais sous IE. Ma copine reste sous IE et franchement son pc qui tourne depuis 3 ans n'a jamais souffert non plus de vers, virus et autres. C'est surtout "l'éducation" de l'utilisateur qui est importante. Un PC sous Windows sans virus c'est largement possible (ça fait depuis 1995 que je me sert d'un ordi et j'ai jamais été contaminé...)
@jerome..o
Si tes amis on des problèmes, au pire ils peuvent toujours se connecter avec un compte utilisateur classique (sans pouvoir, ce que j'applique depuis 6 mois) et la ils n'auront aucun soucis la base de registre et le répertoire Windows seront protégés en écriture.
Sinon pour en revenir à la news, qu'un Windows SP2 soit plus performant qu'un système SP1 ou rien du tout, ça paraît normal. C'est le but recherché quand même