Le site ZDNET nous propose un duel au sommet entre les deux frères ennemis, à savoir d'un côté les processeurs Intel et de l'autre AMD.

Ce duel aura pour tâche de fond les processeurs supportant les instructions 64 bits.
Qui d'AMD ou d'Intel s'en sort le mieux ' C'est ce à quoi notre confrère s'est intéressé à travers de très nombreux tests réalisés sous Windows XP Professional x64 Edition RC2.

Les processeurs testés sont le Pentium 4 660 d'Intel (Em64T), et l'Athlon 64 4000+ d'AMD (AMD64).
Même s'ils supportent les instructions 64 bits, ces deux processeurs ne disposent pas de la même structure, et peuvent donc conduite à des performances très différentes quant à leur gestion du mode 64 bits.


Quelques résultats en vrac :


Video : Nero Recode / TMPG Xpress 3.0
  •  Pentium 4 660 : 15:05 min / 03:44 min (temps d'encodage)
  •  Athlon 64 4000+ : 20:12 min / 04:02 min

Audio : Monkey's Audio 3.99
  • Pentium 4 660 : 60.1s / 47.2s (temps de décompression)
  • Athlon 64 4000+ : 52.8s / 42.2s (temps de décompression)

Jeux : Pentium 4 660 / Athlon 64 4000+
  • Far Cry 1.3 (fps) : 43.1 / 44.3
  • Doom3 (fps) : 60.1 / 62.1
  • Half Life 2 (fps) : 39.4 / 40.1
  • Blobby Dancer 64-bit (fps) : 42.4 / 42.3
  • Blobby Dancer 32-bit (fps) : 34.8 / 35.0
  • Quake II .NET 64-bit (fps) : 28.6 / 23.1
  • Quake II .NET 32-bit (fps) : 30.2 / 27.8

Je vous laisse consulter l'article complet pour vous faire votre propre opinion, mais, à part sur certaines applications bien particulières, il ne semble pas y avoir de très grosses différences entre les deux opposants !


Consulter l'article