On en voit de plus en plus un peu partout depuis la démocratisation des plateformes d'hébergement de fichiers et surtout de vidéos : les pages Internet regorgent de vidéos intégrées ou "embed", avec parfois la diffusion de contenus violant allégrement les droits d'auteurs.
Certains sites se sont ainsi spécialisés dans le streaming en proposant des annuaires de contenus piratés en lecture directe, sans toutefois héberger aucun fichier puisqu'il ne s'agit que de l'intégration d'une fenêtre de visualisation renvoyant vers une plateforme tierce.
Dans une affaire opposant BestWater International, une entreprise allemande qui s'opposait à deux agents commerciaux indépendants travaillant pour la concurrence et qui avaient intégré une vidéo de BestWater disponible depuis YouTube sur un autre site Web, la Cour de justice européenne devrait trancher en défaveur du plaignant, stipulant que l'intégration de ces vidéos ne représente pas un acte de piratage et que la responsabilité du site ne peut être engagée au titre qu'il n'héberge pas lui-même le contenu décrié.
C'est du moins ce que laisse transparaitre l'ordonnance communiquée aux avocats des deux partis. La CJUE se conformerait alors à un précédent arrêt rendu dans l'affaire Svensson quand elle indiquait alors " mettre un lien hypertexte vers une oeuvre publiée précédemment n'est pas une infraction au droit d'auteur."
Du moment que les contenus sont en accès public, piratés ou pas, il semblerait donc qu'une intégration sur une page web ne permet pas de s'exposer aux revendications des droits d'auteur
