A quelques semaines de cette échéance, une étude indépendante (?) menée par le cabinet Burton Group, jette un pavé dans la marre. Cette étude qui veut faire avancer le débat, conseille aux entreprises, norme ou pas, d'adopter d'ores et déjà l'OOXML.
Certifié ou pas, l'OOXML c'est mieux pour l'entreprise ?
Après avoir évoqué les qualités intrinsèques de chaque format, Burton Group recommande aux entreprises qui utilisent directement ou indirectement des applications Microsoft Office, de se tourner vers l'OOXML. En plus d'être le format de fichier par défaut dans Office 2007, OOXML offre une meilleure compression et des avantages en termes de sécurité par rapport aux précédents formats de Microsoft Office.
Concédant qu'adopter l'OOXML implique quelques difficultés, Burton Group souligne le gain indéniable à court terme en matière de productivité et de gestion de contenu pour un format qui, appui de Microsoft oblige, sera plus répandu que l'ODF et deviendra un standard industriel international.
Si le développement et le déploiement à posteriori de l'ODF est jugé trop lent, ce format a certes des atouts mais dont le bénéfice n'est appréciable que dans des scénarios inhabituels et apparemment pas relatifs à des notions de productivité, estime l'étude. Pour Burton Group, l'ODF ne répond pas à la complexité des exigences du monde de l'entreprise et doit être considéré pour l'instant comme un choix politique, à savoir anti-Microsoft, plutôt qu'une orientation technologique objective.
L'étude de Burton Group peut être téléchargée gratuitement après enregistrement au format ... PDF.
Source :
Mary Jo Foley ( ZDNet )
