OpenOffice.org 2.0 : présentation et test
Le par
Bruno C.
| 28 commentaire(s)
- 1 - Présentation et historique d' OpenOffice.org
- 2 - Descriptif du contenu des logiciels d' OpenOffice.org 2.0
- 3 - OpenOffice.org 2.0 : une suite bureautique LIBRE
- 4 - Le format OpenDocument - XML : clé de voute d' OpenOffice.org 2.0
- 5 - Tutorial et guide d'installation d' OpenOffice.org - 1/3
- 6 - Tutorial et guide d'installation d' OpenOffice.org - 2/3
- 7 - Tutorial et guide d'installation d' OpenOffice.org - 3/3
- 8 - Writer : présentation du traitement de texte d' OpenOffice.org 2.0
- 9 - Writer : nouveautés apportées dans OpenOffice.org 2.0
- 10 - Writer : comparatif avec Microsoft Word 2003 - avantages et inconvénients 1/3
- 11 - Writer : comparatif avec Microsoft Word 2003 - avantages et inconvénients 2/3
- 12 - Writer : comparatif avec Microsoft Word 2003 - avantages et inconvénients 3/3
- 13 - Conclusion et avis général sur OpenOffice.org 2.0 et Writer
Outils :
le mode « surveillance des modifications » de Writer apparaît visuellement mois joli que celui proposé par Word 2003, qui affiche des petites bulles indiquant la nature et l'auteur du changement.
Au niveau de la recherche, il n'existe pas de bouton déroulant indiquant les codes de regexp, il n'existe pas non plus de regexp simplifiées (wildcards), ni de foncion « rechercher suivant » ou de raccourci clavier. Très pénible à l'usage, on est ainsi obligé d'utiliser la souris (doubles-flèches dans le coin inférieur droit).
L'outil de statistique de Writer a été considérablement amélioré. Il est ainsi maintenant possible de compter le nombre de mots ou de caractères sur un texte sélectionné, mais les données ne sont toujours pas assez fournies, il manque encore par exemple l'indication du nombre de lignes et de paragraphes.
La vérification grammaticale semble également assez ennuyeuse à l'usage.
Il n'existe pas de mode lecture comme avec Word. Ce mode est pourtant très pratique pour relire un document et corriger les fautes dans un format adapté à l'écran, avec des polices plus grosses, pas de marges, deux pages par écran, un retour à la ligne forcé, des bulles de « surveillance des modifications » sur les côtés, etc.
Enfin, le navigateur n'est qu'un pâle équivalent de l'explorateur de documents de Word. Il reste beaucoup moins pratique et fourni pour la partie « navigation dans les titres ».
Formatage :
Les différents types de styles sont mieux séparés et plus nombreux que sous Word 2003, par contre les puces proposées par défaut apparaissent trop petites, on dirait des points.
La gestion des sections et de la mise en page semble moins pratique que sous Word. Writer fait trop la différence entre section et document, si bien que pour modifier la mise en page d'une section on doit aller chercher une boîte de dialogue éloignée. Par contre, l'arborescence des sections est mieux présentée et surtout, contrairement à Word, il est possible de créer des sous-sections.
Tableaux :
L'utilisation des tableaux dans Writer a été grandement améliorée de même que la compatibilité avec Word. on peut par exemple citer le fait que les tableaux peuvent contenir d'autres tables enchâssées, ou que l'alignement vertical des lignes a été introduit pour les cadres ancrés à des caractères.

Les formules sont gérées de manière plus intuitive, avec une barre de formule à la Excel, mais semblent un poil moins puissantes que celles de Word, qui utilise des champs (mais cela reste subjectif).
le mode « surveillance des modifications » de Writer apparaît visuellement mois joli que celui proposé par Word 2003, qui affiche des petites bulles indiquant la nature et l'auteur du changement.
Au niveau de la recherche, il n'existe pas de bouton déroulant indiquant les codes de regexp, il n'existe pas non plus de regexp simplifiées (wildcards), ni de foncion « rechercher suivant » ou de raccourci clavier. Très pénible à l'usage, on est ainsi obligé d'utiliser la souris (doubles-flèches dans le coin inférieur droit).
L'outil de statistique de Writer a été considérablement amélioré. Il est ainsi maintenant possible de compter le nombre de mots ou de caractères sur un texte sélectionné, mais les données ne sont toujours pas assez fournies, il manque encore par exemple l'indication du nombre de lignes et de paragraphes.
La vérification grammaticale semble également assez ennuyeuse à l'usage.
Il n'existe pas de mode lecture comme avec Word. Ce mode est pourtant très pratique pour relire un document et corriger les fautes dans un format adapté à l'écran, avec des polices plus grosses, pas de marges, deux pages par écran, un retour à la ligne forcé, des bulles de « surveillance des modifications » sur les côtés, etc.
Enfin, le navigateur n'est qu'un pâle équivalent de l'explorateur de documents de Word. Il reste beaucoup moins pratique et fourni pour la partie « navigation dans les titres ».
Formatage :
Les différents types de styles sont mieux séparés et plus nombreux que sous Word 2003, par contre les puces proposées par défaut apparaissent trop petites, on dirait des points.
La gestion des sections et de la mise en page semble moins pratique que sous Word. Writer fait trop la différence entre section et document, si bien que pour modifier la mise en page d'une section on doit aller chercher une boîte de dialogue éloignée. Par contre, l'arborescence des sections est mieux présentée et surtout, contrairement à Word, il est possible de créer des sous-sections.
Tableaux :
L'utilisation des tableaux dans Writer a été grandement améliorée de même que la compatibilité avec Word. on peut par exemple citer le fait que les tableaux peuvent contenir d'autres tables enchâssées, ou que l'alignement vertical des lignes a été introduit pour les cadres ancrés à des caractères.

Les formules sont gérées de manière plus intuitive, avec une barre de formule à la Excel, mais semblent un poil moins puissantes que celles de Word, qui utilise des champs (mais cela reste subjectif).
.. / ..
En ce qui concerne l'utilisation sur des gros documents, l'écriture de mon mémoire de 90 pages ne m'a pas parru impossible avec OOo 1.0, parcontre avec Ms Office 97 à l'époque, quelle galère !
Il est tout à fait possible d'afficher une grille sous Writer. Pour s'en convaincre, il faut afficher la barre 'conception de formulaires' qui offre l'accès à la grille magnétique et aussi d'ailleurs aux options d'alignement (boutons non affichés par défaut).
Note du Doc : j'ai corrigé le texte du dossier
Il faut utiliser le navigateur, section titres. De nombreux boutons permettent de déplacer les titres, de changer leur niveau etc...
De même, l'écriture verticale de textes dans un tableau est tout à fait possible.
Je trouve, en j'en suis désolé, que ça commence à faire pas mal d'erreurs. je pense qu'un petit rectificatif de votre texte s'impose.
Cordialement.
Note du Doc : j'ai corrigé le texte du dossier
Avez-vous vu que les fonctions sont plus nombreuses ' Que le recalcul des formules est automatique alors qu'il n'est que manuel avec Word '''''
Essaye par exemple Photo Filtre http://www.photofiltre.com/
aussi puissant que d'aute soft payant.
GNT vous me decevez un peu, vous devriez mettre en avant plus de logiciel libre.
Ps: un logiciel libre de droit est fait par des benevoles, donc soyez indulgent sur les erreurs et les bugs (Microsoft payant = beaucoup d'erreur).
@+ Continue ainsi
Je lui ai installe openoffice, elle convertit l'ouvrage (origine microsoft) sous le format open office le travaille puis le reconvertit sous word pour l'envoyer a l'edition.
La ou elle passait une journee a cause de plantages reccurents de word, elle passe 5 minutes avec open office.
A revoir donc!
Ooo 2.0 est de ce point de vue une régression, car elle a oublié ce qui faisait sa force par rapport à d'autres traitements de texte, son originalité, pour essayer de ressembler à sont concurrent.
Je ne parle pas d'un traitement de texte pour remplacer une machine à écrire et faire du courrier à une ou deux pages. Mais, l'absence de mode plan (navigateur avec arborescence des styles de titre), le réduit malheureusement au rôle cité ci-dessus.
Le mémoire de 90 pages que davb a réalisé avec la 1.0 sera très difficile à travailler avec la 2.0 sans "mode plan". Je suis également d'accord que l'utilisation des documents maîtres est quasiment devenue impossible. L'ajout de gadget comme les formes auto et un simili Wordart n'apporte rien à la la qualité de l'outil.
Pour ma part, je suis très déçu de cette mouture, on a sacrifié le fond pour le "window dressing".