Bonjour
Dans le cadre d'une animation on me demande d'intégrer des photos. Les
ayants droits de ces photos sont inconnus. Ces photos ont été trouvées sur
Internet et on me dit qu'il suffit de mettre 'tous droits réservés' dans les
crédits pour être protégé. Ca voudrait dire que si un auteur réclame des
droits, on annonce être prêt à s'en acquitter. Je trouve ca étonnant :
Si l'auteur ne voulait pas qu'on l'utilise, sa photo ?
S'il ne voulait pas qu'on la retouche ?
C'est trop tard puisqu'il la voit intégrée / recadrée / retouchée (balance,
etc)
Enfin, quand je vois cette mention, je n'ai pas l'impression qu'elle puisse
avoir cette fonction.
Dans le cadre d'une animation on me demande d'intégrer des photos. Les ayants droits de ces photos sont inconnus. Ces photos ont été trouvées sur Internet et on me dit qu'il suffit de mettre 'tous droits réservés' dans les crédits pour être protégé.
Amc, en France toute mention est inutile puisque la protection des oeuvres de l'esprit, les droits d'auteur, sont automatiques et implicites. Un texte n'ajoutera rien, car la seule preuve d'une paternité suffit. Sur des supports numérique ça peut être plus compliqué : une enveloppe Soleau déposée à l'INPI serait une solution, limitée dans le temps.
Dans le cadre d'une animation on me demande d'intégrer des photos. Les
ayants droits de ces photos sont inconnus. Ces photos ont été trouvées sur
Internet et on me dit qu'il suffit de mettre 'tous droits réservés' dans
les crédits pour être protégé.
Amc, en France toute mention est inutile puisque la protection des oeuvres de
l'esprit, les droits d'auteur, sont automatiques et implicites. Un texte
n'ajoutera rien, car la seule preuve d'une paternité suffit. Sur des supports
numérique ça peut être plus compliqué : une enveloppe Soleau déposée à l'INPI
serait une solution, limitée dans le temps.
Dans le cadre d'une animation on me demande d'intégrer des photos. Les ayants droits de ces photos sont inconnus. Ces photos ont été trouvées sur Internet et on me dit qu'il suffit de mettre 'tous droits réservés' dans les crédits pour être protégé.
Amc, en France toute mention est inutile puisque la protection des oeuvres de l'esprit, les droits d'auteur, sont automatiques et implicites. Un texte n'ajoutera rien, car la seule preuve d'une paternité suffit. Sur des supports numérique ça peut être plus compliqué : une enveloppe Soleau déposée à l'INPI serait une solution, limitée dans le temps.
Enfin, quand je vois cette mention, je n'ai pas l'impression qu'elle puisse avoir cette fonction.
J'ai l'impression que ça revient à se dire que tu peux rouler avec une voiture volée en ne risquant rien du moment que tu as collé un joli pare-soleil avec ton prénom et celui de ta copine
;o)
Autre solution, remplacer la mention "trouvé sur Internet" par "tombé du camion"
Olivier
Salut
"ivan le très magnifique" wrote:
Bonjour
[...]
Enfin, quand je vois cette mention, je n'ai pas l'impression qu'elle puisse
avoir cette fonction.
J'ai l'impression que ça revient à se dire que tu peux rouler avec une
voiture volée en ne risquant rien du moment que tu as collé un joli
pare-soleil avec ton prénom et celui de ta copine
;o)
Autre solution, remplacer la mention "trouvé sur Internet" par "tombé du
camion"
Enfin, quand je vois cette mention, je n'ai pas l'impression qu'elle puisse avoir cette fonction.
J'ai l'impression que ça revient à se dire que tu peux rouler avec une voiture volée en ne risquant rien du moment que tu as collé un joli pare-soleil avec ton prénom et celui de ta copine
;o)
Autre solution, remplacer la mention "trouvé sur Internet" par "tombé du camion"
Dans le cadre d'une animation on me demande d'intégrer des photos. Les ayants droits de ces photos sont inconnus. Ces photos ont été trouvées sur Internet et on me dit qu'il suffit de mettre 'tous droits réservés' dans les crédits pour être protégé. Ca voudrait dire que si un auteur réclame des droits, on annonce être prêt à s'en acquitter. Je trouve ca étonnant : Si l'auteur ne voulait pas qu'on l'utilise, sa photo ?
bah oui...
S'il ne voulait pas qu'on la retouche ?
Encore pire :)
C'est pas parce qu'on on est prêt à verser des droits à l'auteur qu'on peu utiliser son travail sans préavis (avec en plus des motification), moins pire vous pourriez prévenir l'auteur.. Le mieux serait de lui demander *avant* et ne rien faire tant que vous n'avez pas de réponse...
"Tout droit réservés" ou non, vous utilisez ses photos, gratuitement, sans préavis, voir même avec modification, c'est donc parfaitement illégal.
Nicolas
ivan le très magnifique wrote:
Dans le cadre d'une animation on me demande d'intégrer des photos.
Les ayants droits de ces photos sont inconnus. Ces photos ont été
trouvées sur Internet et on me dit qu'il suffit de mettre 'tous
droits réservés' dans les crédits pour être protégé. Ca voudrait dire
que si un auteur réclame des droits, on annonce être prêt à s'en
acquitter. Je trouve ca étonnant : Si l'auteur ne voulait pas qu'on
l'utilise, sa photo ?
bah oui...
S'il ne voulait pas qu'on la retouche ?
Encore pire :)
C'est pas parce qu'on on est prêt à verser des droits à l'auteur qu'on
peu utiliser son travail sans préavis (avec en plus des motification),
moins pire vous pourriez prévenir l'auteur.. Le mieux serait de lui
demander *avant* et ne rien faire tant que vous n'avez pas de réponse...
"Tout droit réservés" ou non, vous utilisez ses photos, gratuitement,
sans préavis, voir même avec modification, c'est donc parfaitement illégal.
Dans le cadre d'une animation on me demande d'intégrer des photos. Les ayants droits de ces photos sont inconnus. Ces photos ont été trouvées sur Internet et on me dit qu'il suffit de mettre 'tous droits réservés' dans les crédits pour être protégé. Ca voudrait dire que si un auteur réclame des droits, on annonce être prêt à s'en acquitter. Je trouve ca étonnant : Si l'auteur ne voulait pas qu'on l'utilise, sa photo ?
bah oui...
S'il ne voulait pas qu'on la retouche ?
Encore pire :)
C'est pas parce qu'on on est prêt à verser des droits à l'auteur qu'on peu utiliser son travail sans préavis (avec en plus des motification), moins pire vous pourriez prévenir l'auteur.. Le mieux serait de lui demander *avant* et ne rien faire tant que vous n'avez pas de réponse...
"Tout droit réservés" ou non, vous utilisez ses photos, gratuitement, sans préavis, voir même avec modification, c'est donc parfaitement illégal.
Nicolas
ivan le très magnifique
moins pire vous pourriez prévenir l'auteur.. Le mieux serait de lui demander *avant* et ne rien faire tant que vous n'avez pas de réponse...
hmm Il fait ca car il n'a aucun moyen de connaître l'auteur des photos, justement. En fait ca l'arrange : du coup il se sent permis de tout faire. Si je savais ce que veux dire _réellement_ 'tous droits reservés' ca pourrait m'aider. Le gugusse est capable de tout : il s'en est fallu de peu qu'il utilise une photo de Saldago recadrée et retouchée* pour illustrer un article sur le developpement durable ^^ (mais sur ce coup là il a fini par réaliser)
* "hé, Ivan ! Sous photoshop, tu peux pas m'enlever ce gosse, là, au premier plan ?"
moins pire vous pourriez prévenir l'auteur.. Le mieux serait de lui
demander *avant* et ne rien faire tant que vous n'avez pas de réponse...
hmm
Il fait ca car il n'a aucun moyen de connaître l'auteur des photos,
justement. En fait ca l'arrange : du coup il se sent permis de tout faire.
Si je savais ce que veux dire _réellement_ 'tous droits reservés' ca
pourrait m'aider.
Le gugusse est capable de tout : il s'en est fallu de peu qu'il utilise une
photo de Saldago recadrée et retouchée* pour illustrer un article sur le
developpement durable ^^
(mais sur ce coup là il a fini par réaliser)
* "hé, Ivan ! Sous photoshop, tu peux pas m'enlever ce gosse, là, au premier
plan ?"
moins pire vous pourriez prévenir l'auteur.. Le mieux serait de lui demander *avant* et ne rien faire tant que vous n'avez pas de réponse...
hmm Il fait ca car il n'a aucun moyen de connaître l'auteur des photos, justement. En fait ca l'arrange : du coup il se sent permis de tout faire. Si je savais ce que veux dire _réellement_ 'tous droits reservés' ca pourrait m'aider. Le gugusse est capable de tout : il s'en est fallu de peu qu'il utilise une photo de Saldago recadrée et retouchée* pour illustrer un article sur le developpement durable ^^ (mais sur ce coup là il a fini par réaliser)
* "hé, Ivan ! Sous photoshop, tu peux pas m'enlever ce gosse, là, au premier plan ?"
ivan le très magnifique
Bon ben j'ai eu ma réponse sur fr.misc.droit...
"Que l'auteur n'est pas connu au moment de la publication mais que ses droits sont *mis de cote* par l'editeur."
Je trouve quand même bancal de modifier l'original sans accord de l'auteur.
Bon ben j'ai eu ma réponse sur fr.misc.droit...
"Que l'auteur n'est pas connu au moment de la publication mais que ses
droits sont *mis de cote* par l'editeur."
Je trouve quand même bancal de modifier l'original sans accord de l'auteur.
"Que l'auteur n'est pas connu au moment de la publication mais que ses droits sont *mis de cote* par l'editeur."
Je trouve quand même bancal de modifier l'original sans accord de l'auteur.
Jean-Pierre Roche
ivan le très magnifique a écrit:
"Que l'auteur n'est pas connu au moment de la publication mais que ses droits sont *mis de cote* par l'editeur."
Ce genre de truc ne fonctionne que si l'auteur n'est pas un photographe connu ! C'est utilisé, en général, quand il s'agit de photos amateur ou "historiques" dont l'auteur n'est pas identifiable mais qui prennent brusquement de l'intérêt à l'occasion d'un évènement quelconque. Si tu pompes une photo d'un pro connu ou une photo qu'on peut penser issue du monde pro (presse, édition, etc), "droits réservés" ne sera pas d'un grand secours devant un tribunal...
Je trouve quand même bancal de modifier l'original sans accord de l'auteur.
Là c'est dans tout les cas punissable... Si l'auteur se manifeste...
"Que l'auteur n'est pas connu au moment de la publication mais que ses
droits sont *mis de cote* par l'editeur."
Ce genre de truc ne fonctionne que si l'auteur n'est pas un
photographe connu ! C'est utilisé, en général, quand il
s'agit de photos amateur ou "historiques" dont l'auteur
n'est pas identifiable mais qui prennent brusquement de
l'intérêt à l'occasion d'un évènement quelconque. Si tu
pompes une photo d'un pro connu ou une photo qu'on peut
penser issue du monde pro (presse, édition, etc), "droits
réservés" ne sera pas d'un grand secours devant un tribunal...
Je trouve quand même bancal de modifier l'original sans accord de l'auteur.
Là c'est dans tout les cas punissable... Si l'auteur se
manifeste...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Que l'auteur n'est pas connu au moment de la publication mais que ses droits sont *mis de cote* par l'editeur."
Ce genre de truc ne fonctionne que si l'auteur n'est pas un photographe connu ! C'est utilisé, en général, quand il s'agit de photos amateur ou "historiques" dont l'auteur n'est pas identifiable mais qui prennent brusquement de l'intérêt à l'occasion d'un évènement quelconque. Si tu pompes une photo d'un pro connu ou une photo qu'on peut penser issue du monde pro (presse, édition, etc), "droits réservés" ne sera pas d'un grand secours devant un tribunal...
Je trouve quand même bancal de modifier l'original sans accord de l'auteur.
Là c'est dans tout les cas punissable... Si l'auteur se manifeste...
Je trouve quand même bancal de modifier l'original sans accord de
l'auteur.
Il me semble que ça dépend des droits d'exploitation : ont-ils été cédés ?
Si t'avais suivi le début de la conversation tu saurais que les images
ont été piquée sur le web, donc sans droits cédés.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/