"Chap" a écrit dans le message de news:
On 7 juin, 14:23, "salariéencolère" wrote:
Si elle travaille, elle paie une partie des charges sociales, et cette
partie qu'elle payait sera reversée sur son salaire.
Oui et la Sécu et son régime de retraite qui va compenser ?
Donc certe elle achètera plus cher les produits de consommation mais
comme elle gagnera +, ça sera transparent pour elle.
Elle gagnera plus ! évidemment !
Et on dira la Sécu est en déficit, la Caisse de retraite itou ...
Dis a ton amie de lire çà :http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale
....
Le concept de la « TVA sociale » est critiqué par la gauche franç aise[5],
qui craint une aggravation des inégalités au motif que la TVA touche
uniformément les consommateurs, à la différence des impôts progre ssifs comme
l'impôt sur le revenu. Elle craint de plus une inefficacité de cette mesure
sur la compétitivité des entreprises face aux produits en provenance de pays
émergents à trés bas coût de main d'oeuvre (Chine, Inde,...)[6], et un
risque de perturbations des échanges intra-communautaires entre pays à coût
de main d'oeuvre voisins[7]. Elle craint enfin que les entreprises
françaises fassent le choix d'augmenter leurs profits en ne répercuta nt pas
la baisse des charges sur le prix final du produit.
Paradoxalement, ce concept rencontre aussi l'opposition de quelques
mouvances libérales pour des raisons souvent inverses[8]. Selon eux, la TVA
sociale ne ferait que déplacer l'impôt, ce qui ne ferait donc que d éplacer
sa pesanteur sur l'économie, ils accusent aussi cette mesure de
protectionnisme, ce qui aurait comme conséquence de freiner les échan ges[9].
En France, de nombreux syndicats de salariés (FO, CFDT, CFTC, CGT) y so nt
hostiles : ils craignent notamment une réduction consécutive du pouvo ir d'achat
(cette TVA étant payée in fine par le consommateur), un transfert des impôts
des sociétés sur les ménages[10] mais aussi une perte potentielle d e leur
pouvoir sur la gestion des caisses de retraite ou de maladie[11].
La CGC a proposé une « cotisation sociale sur la consommation » don t le
fonctionnement est très proche de la TVA sociale (transfert partiel de la
cotisation patronale maladie sur la consommation)[12]. Les syndicats pays ans
y sont en revanche plutôt favorables : la FNSEA s'est prononcée pour[ 13],
tout comme la Coordination rurale[14].
Le MEDEF, représentant les chefs d'entreprises, est favorable à une
réduction des cotisations sociales, mais considère que la TVA sociale n'est
qu'une mesure parmi d'autres, la priorité devant être donnée à la réduction
du coût du travail[1].
"Chap" <petit.c...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1181224885.623743.190...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
On 7 juin, 14:23, "salariéencolère" <jpmaub...@laposte.net> wrote:
Si elle travaille, elle paie une partie des charges sociales, et cette
partie qu'elle payait sera reversée sur son salaire.
Oui et la Sécu et son régime de retraite qui va compenser ?
Donc certe elle achètera plus cher les produits de consommation mais
comme elle gagnera +, ça sera transparent pour elle.
Elle gagnera plus ! évidemment !
Et on dira la Sécu est en déficit, la Caisse de retraite itou ...
Dis a ton amie de lire çà :http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale
....
Le concept de la « TVA sociale » est critiqué par la gauche franç aise[5],
qui craint une aggravation des inégalités au motif que la TVA touche
uniformément les consommateurs, à la différence des impôts progre ssifs comme
l'impôt sur le revenu. Elle craint de plus une inefficacité de cette mesure
sur la compétitivité des entreprises face aux produits en provenance de pays
émergents à trés bas coût de main d'oeuvre (Chine, Inde,...)[6], et un
risque de perturbations des échanges intra-communautaires entre pays à coût
de main d'oeuvre voisins[7]. Elle craint enfin que les entreprises
françaises fassent le choix d'augmenter leurs profits en ne répercuta nt pas
la baisse des charges sur le prix final du produit.
Paradoxalement, ce concept rencontre aussi l'opposition de quelques
mouvances libérales pour des raisons souvent inverses[8]. Selon eux, la TVA
sociale ne ferait que déplacer l'impôt, ce qui ne ferait donc que d éplacer
sa pesanteur sur l'économie, ils accusent aussi cette mesure de
protectionnisme, ce qui aurait comme conséquence de freiner les échan ges[9].
En France, de nombreux syndicats de salariés (FO, CFDT, CFTC, CGT) y so nt
hostiles : ils craignent notamment une réduction consécutive du pouvo ir d'achat
(cette TVA étant payée in fine par le consommateur), un transfert des impôts
des sociétés sur les ménages[10] mais aussi une perte potentielle d e leur
pouvoir sur la gestion des caisses de retraite ou de maladie[11].
La CGC a proposé une « cotisation sociale sur la consommation » don t le
fonctionnement est très proche de la TVA sociale (transfert partiel de la
cotisation patronale maladie sur la consommation)[12]. Les syndicats pays ans
y sont en revanche plutôt favorables : la FNSEA s'est prononcée pour[ 13],
tout comme la Coordination rurale[14].
Le MEDEF, représentant les chefs d'entreprises, est favorable à une
réduction des cotisations sociales, mais considère que la TVA sociale n'est
qu'une mesure parmi d'autres, la priorité devant être donnée à la réduction
du coût du travail[1].
"Chap" a écrit dans le message de news:
On 7 juin, 14:23, "salariéencolère" wrote:
Si elle travaille, elle paie une partie des charges sociales, et cette
partie qu'elle payait sera reversée sur son salaire.
Oui et la Sécu et son régime de retraite qui va compenser ?
Donc certe elle achètera plus cher les produits de consommation mais
comme elle gagnera +, ça sera transparent pour elle.
Elle gagnera plus ! évidemment !
Et on dira la Sécu est en déficit, la Caisse de retraite itou ...
Dis a ton amie de lire çà :http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale
....
Le concept de la « TVA sociale » est critiqué par la gauche franç aise[5],
qui craint une aggravation des inégalités au motif que la TVA touche
uniformément les consommateurs, à la différence des impôts progre ssifs comme
l'impôt sur le revenu. Elle craint de plus une inefficacité de cette mesure
sur la compétitivité des entreprises face aux produits en provenance de pays
émergents à trés bas coût de main d'oeuvre (Chine, Inde,...)[6], et un
risque de perturbations des échanges intra-communautaires entre pays à coût
de main d'oeuvre voisins[7]. Elle craint enfin que les entreprises
françaises fassent le choix d'augmenter leurs profits en ne répercuta nt pas
la baisse des charges sur le prix final du produit.
Paradoxalement, ce concept rencontre aussi l'opposition de quelques
mouvances libérales pour des raisons souvent inverses[8]. Selon eux, la TVA
sociale ne ferait que déplacer l'impôt, ce qui ne ferait donc que d éplacer
sa pesanteur sur l'économie, ils accusent aussi cette mesure de
protectionnisme, ce qui aurait comme conséquence de freiner les échan ges[9].
En France, de nombreux syndicats de salariés (FO, CFDT, CFTC, CGT) y so nt
hostiles : ils craignent notamment une réduction consécutive du pouvo ir d'achat
(cette TVA étant payée in fine par le consommateur), un transfert des impôts
des sociétés sur les ménages[10] mais aussi une perte potentielle d e leur
pouvoir sur la gestion des caisses de retraite ou de maladie[11].
La CGC a proposé une « cotisation sociale sur la consommation » don t le
fonctionnement est très proche de la TVA sociale (transfert partiel de la
cotisation patronale maladie sur la consommation)[12]. Les syndicats pays ans
y sont en revanche plutôt favorables : la FNSEA s'est prononcée pour[ 13],
tout comme la Coordination rurale[14].
Le MEDEF, représentant les chefs d'entreprises, est favorable à une
réduction des cotisations sociales, mais considère que la TVA sociale n'est
qu'une mesure parmi d'autres, la priorité devant être donnée à la réduction
du coût du travail[1].
"Chap" a écrit dans le message de news:
.
Donc je fais comme Hollande, puisqu'il en parle j'en déduis qu'avec la
défaite du PS, nous avons évité lune hausse de la tva.
L'idée figure parmi le projet présidentiel de Nicolas Sarkozy, ouvrage
publié lundi (2 avril) sous le titre "Ensemble". Il se déclare favorable à
"l'expérimentation" d'une forme de TVA sociale, avec examen régulier de
ses effets par les partenaires sociaux. Le principe repose sur une
transfert de charges sociales. On allège les cotisations sociales payées
par les entreprises, et on les transfère sur la TVA.
Résultat : moins de charges pour les sociétés qui sont censées devenir
plus compétitives, mais une taxation plus importante de la consommation.
La TVA, nous la payons, en effet, chaque fois que nous faisons nos
courses, quand nous achetons une baguette de pain, une voiture, ou lorsque
l'on souscrit un contrat d'assurance.
"Chap" <petit.chap@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1181218317.103951.82430@g4g2000hsf.googlegroups.com...
.
Donc je fais comme Hollande, puisqu'il en parle j'en déduis qu'avec la
défaite du PS, nous avons évité lune hausse de la tva.
L'idée figure parmi le projet présidentiel de Nicolas Sarkozy, ouvrage
publié lundi (2 avril) sous le titre "Ensemble". Il se déclare favorable à
"l'expérimentation" d'une forme de TVA sociale, avec examen régulier de
ses effets par les partenaires sociaux. Le principe repose sur une
transfert de charges sociales. On allège les cotisations sociales payées
par les entreprises, et on les transfère sur la TVA.
Résultat : moins de charges pour les sociétés qui sont censées devenir
plus compétitives, mais une taxation plus importante de la consommation.
La TVA, nous la payons, en effet, chaque fois que nous faisons nos
courses, quand nous achetons une baguette de pain, une voiture, ou lorsque
l'on souscrit un contrat d'assurance.
"Chap" a écrit dans le message de news:
.
Donc je fais comme Hollande, puisqu'il en parle j'en déduis qu'avec la
défaite du PS, nous avons évité lune hausse de la tva.
L'idée figure parmi le projet présidentiel de Nicolas Sarkozy, ouvrage
publié lundi (2 avril) sous le titre "Ensemble". Il se déclare favorable à
"l'expérimentation" d'une forme de TVA sociale, avec examen régulier de
ses effets par les partenaires sociaux. Le principe repose sur une
transfert de charges sociales. On allège les cotisations sociales payées
par les entreprises, et on les transfère sur la TVA.
Résultat : moins de charges pour les sociétés qui sont censées devenir
plus compétitives, mais une taxation plus importante de la consommation.
La TVA, nous la payons, en effet, chaque fois que nous faisons nos
courses, quand nous achetons une baguette de pain, une voiture, ou lorsque
l'on souscrit un contrat d'assurance.
"Chap" a écrit dans le message de news:
On 7 juin, 14:23, "salariéencolère" wrote:
Si elle travaille, elle paie une partie des charges sociales, et cette
partie qu'elle payait sera reversée sur son salaire.
Oui et la Sécu et son régime de retraite qui va compenser ?
Donc certe elle achètera plus cher les produits de consommation mais
comme elle gagnera +, ça sera transparent pour elle.
Elle gagnera plus ! évidemment !
Et on dira la Sécu est en déficit, la Caisse de retraite itou ...
Dis a ton amie de lire çà :http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale
....
Le concept de la « TVA sociale » est critiqué par la gauche française[5],
qui craint une aggravation des inégalités au motif que la TVA touche
uniformément les consommateurs, à la différence des impôts progressifs
comme
l'impôt sur le revenu. Elle craint de plus une inefficacité de cette
mesure
sur la compétitivité des entreprises face aux produits en provenance de
pays
émergents à trés bas coût de main d'oeuvre (Chine, Inde,...)[6], et un
risque de perturbations des échanges intra-communautaires entre pays à
coût
de main d'oeuvre voisins[7]. Elle craint enfin que les entreprises
françaises fassent le choix d'augmenter leurs profits en ne répercutant
pas
la baisse des charges sur le prix final du produit.
Paradoxalement, ce concept rencontre aussi l'opposition de quelques
mouvances libérales pour des raisons souvent inverses[8]. Selon eux, la
TVA
sociale ne ferait que déplacer l'impôt, ce qui ne ferait donc que déplacer
sa pesanteur sur l'économie, ils accusent aussi cette mesure de
protectionnisme, ce qui aurait comme conséquence de freiner les
échanges[9].
En France, de nombreux syndicats de salariés (FO, CFDT, CFTC, CGT) y sont
hostiles : ils craignent notamment une réduction consécutive du pouvoir
d'achat
(cette TVA étant payée in fine par le consommateur), un transfert des
impôts
des sociétés sur les ménages[10] mais aussi une perte potentielle de leur
pouvoir sur la gestion des caisses de retraite ou de maladie[11].
La CGC a proposé une « cotisation sociale sur la consommation » dont le
fonctionnement est très proche de la TVA sociale (transfert partiel de la
cotisation patronale maladie sur la consommation)[12]. Les syndicats
paysans
y sont en revanche plutôt favorables : la FNSEA s'est prononcée pour[13],
tout comme la Coordination rurale[14].
Le MEDEF, représentant les chefs d'entreprises, est favorable à une
réduction des cotisations sociales, mais considère que la TVA sociale
n'est
qu'une mesure parmi d'autres, la priorité devant être donnée à la
réduction
du coût du travail[1].
"Chap" <petit.c...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1181224885.623743.190...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
On 7 juin, 14:23, "salariéencolère" <jpmaub...@laposte.net> wrote:
Si elle travaille, elle paie une partie des charges sociales, et cette
partie qu'elle payait sera reversée sur son salaire.
Oui et la Sécu et son régime de retraite qui va compenser ?
Donc certe elle achètera plus cher les produits de consommation mais
comme elle gagnera +, ça sera transparent pour elle.
Elle gagnera plus ! évidemment !
Et on dira la Sécu est en déficit, la Caisse de retraite itou ...
Dis a ton amie de lire çà :http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale
....
Le concept de la « TVA sociale » est critiqué par la gauche française[5],
qui craint une aggravation des inégalités au motif que la TVA touche
uniformément les consommateurs, à la différence des impôts progressifs
comme
l'impôt sur le revenu. Elle craint de plus une inefficacité de cette
mesure
sur la compétitivité des entreprises face aux produits en provenance de
pays
émergents à trés bas coût de main d'oeuvre (Chine, Inde,...)[6], et un
risque de perturbations des échanges intra-communautaires entre pays à
coût
de main d'oeuvre voisins[7]. Elle craint enfin que les entreprises
françaises fassent le choix d'augmenter leurs profits en ne répercutant
pas
la baisse des charges sur le prix final du produit.
Paradoxalement, ce concept rencontre aussi l'opposition de quelques
mouvances libérales pour des raisons souvent inverses[8]. Selon eux, la
TVA
sociale ne ferait que déplacer l'impôt, ce qui ne ferait donc que déplacer
sa pesanteur sur l'économie, ils accusent aussi cette mesure de
protectionnisme, ce qui aurait comme conséquence de freiner les
échanges[9].
En France, de nombreux syndicats de salariés (FO, CFDT, CFTC, CGT) y sont
hostiles : ils craignent notamment une réduction consécutive du pouvoir
d'achat
(cette TVA étant payée in fine par le consommateur), un transfert des
impôts
des sociétés sur les ménages[10] mais aussi une perte potentielle de leur
pouvoir sur la gestion des caisses de retraite ou de maladie[11].
La CGC a proposé une « cotisation sociale sur la consommation » dont le
fonctionnement est très proche de la TVA sociale (transfert partiel de la
cotisation patronale maladie sur la consommation)[12]. Les syndicats
paysans
y sont en revanche plutôt favorables : la FNSEA s'est prononcée pour[13],
tout comme la Coordination rurale[14].
Le MEDEF, représentant les chefs d'entreprises, est favorable à une
réduction des cotisations sociales, mais considère que la TVA sociale
n'est
qu'une mesure parmi d'autres, la priorité devant être donnée à la
réduction
du coût du travail[1].
"Chap" a écrit dans le message de news:
On 7 juin, 14:23, "salariéencolère" wrote:
Si elle travaille, elle paie une partie des charges sociales, et cette
partie qu'elle payait sera reversée sur son salaire.
Oui et la Sécu et son régime de retraite qui va compenser ?
Donc certe elle achètera plus cher les produits de consommation mais
comme elle gagnera +, ça sera transparent pour elle.
Elle gagnera plus ! évidemment !
Et on dira la Sécu est en déficit, la Caisse de retraite itou ...
Dis a ton amie de lire çà :http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale
....
Le concept de la « TVA sociale » est critiqué par la gauche française[5],
qui craint une aggravation des inégalités au motif que la TVA touche
uniformément les consommateurs, à la différence des impôts progressifs
comme
l'impôt sur le revenu. Elle craint de plus une inefficacité de cette
mesure
sur la compétitivité des entreprises face aux produits en provenance de
pays
émergents à trés bas coût de main d'oeuvre (Chine, Inde,...)[6], et un
risque de perturbations des échanges intra-communautaires entre pays à
coût
de main d'oeuvre voisins[7]. Elle craint enfin que les entreprises
françaises fassent le choix d'augmenter leurs profits en ne répercutant
pas
la baisse des charges sur le prix final du produit.
Paradoxalement, ce concept rencontre aussi l'opposition de quelques
mouvances libérales pour des raisons souvent inverses[8]. Selon eux, la
TVA
sociale ne ferait que déplacer l'impôt, ce qui ne ferait donc que déplacer
sa pesanteur sur l'économie, ils accusent aussi cette mesure de
protectionnisme, ce qui aurait comme conséquence de freiner les
échanges[9].
En France, de nombreux syndicats de salariés (FO, CFDT, CFTC, CGT) y sont
hostiles : ils craignent notamment une réduction consécutive du pouvoir
d'achat
(cette TVA étant payée in fine par le consommateur), un transfert des
impôts
des sociétés sur les ménages[10] mais aussi une perte potentielle de leur
pouvoir sur la gestion des caisses de retraite ou de maladie[11].
La CGC a proposé une « cotisation sociale sur la consommation » dont le
fonctionnement est très proche de la TVA sociale (transfert partiel de la
cotisation patronale maladie sur la consommation)[12]. Les syndicats
paysans
y sont en revanche plutôt favorables : la FNSEA s'est prononcée pour[13],
tout comme la Coordination rurale[14].
Le MEDEF, représentant les chefs d'entreprises, est favorable à une
réduction des cotisations sociales, mais considère que la TVA sociale
n'est
qu'une mesure parmi d'autres, la priorité devant être donnée à la
réduction
du coût du travail[1].