Bonjour,
J'ai (en j'avais, voir plus bas) une clef USB de 2 Go partitionnée en
deux : la moitié en format MacOS étendu, l'autre en MS-DOS (FAT), le
tout avec Utilitaire de disque. Pratique, ça permettait d'utiliser
cette clef aussi bien sur des PCs que sur des Macs (dans ce cas avec
toutes les infos de la partie ressource des fichiers).
Problème : cette clef (une Maxell) a toujours été très lente, en
particulier en écriture et à l'éjection. J'ignore si cette lenteur
était liée au fait qu'elle était ainsi partitionnée, où à un défaut de
la clef. Toujours est-il qu'elle vient de rendre l'âme : malgré un
formatage de bas niveau, elle monte bien sur le bureau mais une copie
de fichier vers la clef se solde au bout d'une ou deux minutes par un
message d'échec de l'opération, et un autre me reprochant de l'avoir
retirée "pas proprement".
Au moment de faire le même partitionnement sur une clef neuve,
j'aimerais vérifier que le bon choix d'option de partitionnement est
bien "MBR" et non "GUID" ou "Carte de partition Apple".
D'autre part, Utilitaire de Disque n'offre qu'un choix de formattage
en MS-DOS ("FAT"), sans préciser si c'est du FAT-16 ou 32.
Quelle est le meilleur format pour être compatible avec les Windows
actuels (XP essentiellement, parfois Vista et bientôt 7) ?
Merci d'avance,
Hervé
Bonjour,
J'ai (en j'avais, voir plus bas) une clef USB de 2 Go partitionnée en
deux : la moitié en format MacOS étendu, l'autre en MS-DOS (FAT), le
tout avec Utilitaire de disque. Pratique, ça permettait d'utiliser
cette clef aussi bien sur des PCs que sur des Macs (dans ce cas avec
toutes les infos de la partie ressource des fichiers).
Problème : cette clef (une Maxell) a toujours été très lente, en
particulier en écriture et à l'éjection. J'ignore si cette lenteur
était liée au fait qu'elle était ainsi partitionnée, où à un défaut de
la clef. Toujours est-il qu'elle vient de rendre l'âme : malgré un
formatage de bas niveau, elle monte bien sur le bureau mais une copie
de fichier vers la clef se solde au bout d'une ou deux minutes par un
message d'échec de l'opération, et un autre me reprochant de l'avoir
retirée "pas proprement".
Au moment de faire le même partitionnement sur une clef neuve,
j'aimerais vérifier que le bon choix d'option de partitionnement est
bien "MBR" et non "GUID" ou "Carte de partition Apple".
D'autre part, Utilitaire de Disque n'offre qu'un choix de formattage
en MS-DOS ("FAT"), sans préciser si c'est du FAT-16 ou 32.
Quelle est le meilleur format pour être compatible avec les Windows
actuels (XP essentiellement, parfois Vista et bientôt 7) ?
Merci d'avance,
Hervé
Bonjour,
J'ai (en j'avais, voir plus bas) une clef USB de 2 Go partitionnée en
deux : la moitié en format MacOS étendu, l'autre en MS-DOS (FAT), le
tout avec Utilitaire de disque. Pratique, ça permettait d'utiliser
cette clef aussi bien sur des PCs que sur des Macs (dans ce cas avec
toutes les infos de la partie ressource des fichiers).
Problème : cette clef (une Maxell) a toujours été très lente, en
particulier en écriture et à l'éjection. J'ignore si cette lenteur
était liée au fait qu'elle était ainsi partitionnée, où à un défaut de
la clef. Toujours est-il qu'elle vient de rendre l'âme : malgré un
formatage de bas niveau, elle monte bien sur le bureau mais une copie
de fichier vers la clef se solde au bout d'une ou deux minutes par un
message d'échec de l'opération, et un autre me reprochant de l'avoir
retirée "pas proprement".
Au moment de faire le même partitionnement sur une clef neuve,
j'aimerais vérifier que le bon choix d'option de partitionnement est
bien "MBR" et non "GUID" ou "Carte de partition Apple".
D'autre part, Utilitaire de Disque n'offre qu'un choix de formattage
en MS-DOS ("FAT"), sans préciser si c'est du FAT-16 ou 32.
Quelle est le meilleur format pour être compatible avec les Windows
actuels (XP essentiellement, parfois Vista et bientôt 7) ?
Merci d'avance,
Hervé
Herve wrote:
> Bonjour,
> J'ai (en j'avais, voir plus bas) une clef USB de 2 Go partitionnée en
> deux : la moitié en format MacOS étendu, l'autre en MS-DOS (FAT), le
> tout avec Utilitaire de disque. Pratique, ça permettait d'utiliser
> cette clef aussi bien sur des PCs que sur des Macs (dans ce cas avec
> toutes les infos de la partie ressource des fichiers).
> Problème : cette clef (une Maxell) a toujours été très lente, en
> particulier en écriture et à l'éjection. J'ignore si cette lenteur
> était liée au fait qu'elle était ainsi partitionnée, où à un défaut de
> la clef. Toujours est-il qu'elle vient de rendre l'âme : malgré un
> formatage de bas niveau, elle monte bien sur le bureau mais une copie
> de fichier vers la clef se solde au bout d'une ou deux minutes par un
> message d'échec de l'opération, et un autre me reprochant de l'avoir
> retirée "pas proprement".
> Au moment de faire le même partitionnement sur une clef neuve,
> j'aimerais vérifier que le bon choix d'option de partitionnement est
> bien "MBR" et non "GUID" ou "Carte de partition Apple".
> D'autre part, Utilitaire de Disque n'offre qu'un choix de formatage
> en MS-DOS ("FAT"), sans préciser si c'est du FAT-16 ou 32.
> Quelle est le meilleur format pour être compatible avec les Windows
> actuels (XP essentiellement, parfois Vista et bientôt 7) ?
> Merci d'avance,
> Hervé
Bonjour. La question m'intéresse aussi. J'ai une clé USB Canon 4Go
formatée en OS-Etendu que j'emploie souvent pour faire passer des
fichiers entre mon vieux iMac OSX 10.4.11 et le nouveau sur intel (OSX
10.6.2). Sans problème mais la clé n'est pas reconnue par ma partition
Windows Vista (avec Bootcamp et sur 32). Je l'ai donc formatée en MS-DOS
(FAT). Elle est alors reconnue par Windows qui demande de la formatter.
C'est ce que j'ai fait. Chose curieuse, elle est reformatée sous MS-DOS
(FAT) La clé est alors reconnue et fonctionnelle à la fois sur Leopard
et Windows.
Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
"NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
Pensez-vous que je peux l'utiliser pour passer des fichiers genre pdf ,
txt ou jpg à des amis qui travaillent sur PC et me demandent des
documents ?
Eux-mêmes se plaignent de ne pas avoir pu lire des clés
chargées avec d'autres PC.
La solution est peut-être d'envoyer par mail,
avec you-sendit par exemple ?
Les conseils sont bienvenus !
Compliqué ces histoires pour les profanes ! ;-))
Herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
> Bonjour,
> J'ai (en j'avais, voir plus bas) une clef USB de 2 Go partitionnée en
> deux : la moitié en format MacOS étendu, l'autre en MS-DOS (FAT), le
> tout avec Utilitaire de disque. Pratique, ça permettait d'utiliser
> cette clef aussi bien sur des PCs que sur des Macs (dans ce cas avec
> toutes les infos de la partie ressource des fichiers).
> Problème : cette clef (une Maxell) a toujours été très lente, en
> particulier en écriture et à l'éjection. J'ignore si cette lenteur
> était liée au fait qu'elle était ainsi partitionnée, où à un défaut de
> la clef. Toujours est-il qu'elle vient de rendre l'âme : malgré un
> formatage de bas niveau, elle monte bien sur le bureau mais une copie
> de fichier vers la clef se solde au bout d'une ou deux minutes par un
> message d'échec de l'opération, et un autre me reprochant de l'avoir
> retirée "pas proprement".
> Au moment de faire le même partitionnement sur une clef neuve,
> j'aimerais vérifier que le bon choix d'option de partitionnement est
> bien "MBR" et non "GUID" ou "Carte de partition Apple".
> D'autre part, Utilitaire de Disque n'offre qu'un choix de formatage
> en MS-DOS ("FAT"), sans préciser si c'est du FAT-16 ou 32.
> Quelle est le meilleur format pour être compatible avec les Windows
> actuels (XP essentiellement, parfois Vista et bientôt 7) ?
> Merci d'avance,
> Hervé
Bonjour. La question m'intéresse aussi. J'ai une clé USB Canon 4Go
formatée en OS-Etendu que j'emploie souvent pour faire passer des
fichiers entre mon vieux iMac OSX 10.4.11 et le nouveau sur intel (OSX
10.6.2). Sans problème mais la clé n'est pas reconnue par ma partition
Windows Vista (avec Bootcamp et sur 32). Je l'ai donc formatée en MS-DOS
(FAT). Elle est alors reconnue par Windows qui demande de la formatter.
C'est ce que j'ai fait. Chose curieuse, elle est reformatée sous MS-DOS
(FAT) La clé est alors reconnue et fonctionnelle à la fois sur Leopard
et Windows.
Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
"NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
Pensez-vous que je peux l'utiliser pour passer des fichiers genre pdf ,
txt ou jpg à des amis qui travaillent sur PC et me demandent des
documents ?
Eux-mêmes se plaignent de ne pas avoir pu lire des clés
chargées avec d'autres PC.
La solution est peut-être d'envoyer par mail,
avec you-sendit par exemple ?
Les conseils sont bienvenus !
Compliqué ces histoires pour les profanes ! ;-))
Herve wrote:
> Bonjour,
> J'ai (en j'avais, voir plus bas) une clef USB de 2 Go partitionnée en
> deux : la moitié en format MacOS étendu, l'autre en MS-DOS (FAT), le
> tout avec Utilitaire de disque. Pratique, ça permettait d'utiliser
> cette clef aussi bien sur des PCs que sur des Macs (dans ce cas avec
> toutes les infos de la partie ressource des fichiers).
> Problème : cette clef (une Maxell) a toujours été très lente, en
> particulier en écriture et à l'éjection. J'ignore si cette lenteur
> était liée au fait qu'elle était ainsi partitionnée, où à un défaut de
> la clef. Toujours est-il qu'elle vient de rendre l'âme : malgré un
> formatage de bas niveau, elle monte bien sur le bureau mais une copie
> de fichier vers la clef se solde au bout d'une ou deux minutes par un
> message d'échec de l'opération, et un autre me reprochant de l'avoir
> retirée "pas proprement".
> Au moment de faire le même partitionnement sur une clef neuve,
> j'aimerais vérifier que le bon choix d'option de partitionnement est
> bien "MBR" et non "GUID" ou "Carte de partition Apple".
> D'autre part, Utilitaire de Disque n'offre qu'un choix de formatage
> en MS-DOS ("FAT"), sans préciser si c'est du FAT-16 ou 32.
> Quelle est le meilleur format pour être compatible avec les Windows
> actuels (XP essentiellement, parfois Vista et bientôt 7) ?
> Merci d'avance,
> Hervé
Bonjour. La question m'intéresse aussi. J'ai une clé USB Canon 4Go
formatée en OS-Etendu que j'emploie souvent pour faire passer des
fichiers entre mon vieux iMac OSX 10.4.11 et le nouveau sur intel (OSX
10.6.2). Sans problème mais la clé n'est pas reconnue par ma partition
Windows Vista (avec Bootcamp et sur 32). Je l'ai donc formatée en MS-DOS
(FAT). Elle est alors reconnue par Windows qui demande de la formatter.
C'est ce que j'ai fait. Chose curieuse, elle est reformatée sous MS-DOS
(FAT) La clé est alors reconnue et fonctionnelle à la fois sur Leopard
et Windows.
Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
"NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
Pensez-vous que je peux l'utiliser pour passer des fichiers genre pdf ,
txt ou jpg à des amis qui travaillent sur PC et me demandent des
documents ?
Eux-mêmes se plaignent de ne pas avoir pu lire des clés
chargées avec d'autres PC.
La solution est peut-être d'envoyer par mail,
avec you-sendit par exemple ?
Les conseils sont bienvenus !
Compliqué ces histoires pour les profanes ! ;-))
C'est du FAT32.
(...)
FAT32.
C'est du FAT32.
(...)
FAT32.
C'est du FAT32.
(...)
FAT32.
Et pour le schéma de partition, "MBR", "GUID" ou "Carte de partition
Apple" pour héberger une partition Mac et une partition FAT32 ?
Et pour le schéma de partition, "MBR", "GUID" ou "Carte de partition
Apple" pour héberger une partition Mac et une partition FAT32 ?
Et pour le schéma de partition, "MBR", "GUID" ou "Carte de partition
Apple" pour héberger une partition Mac et une partition FAT32 ?
> > Hervé
>
>
> Bonjour. La question m'intéresse aussi. J'ai une clé USB Canon 4Go
> formatée en OS-Etendu que j'emploie souvent pour faire passer des
> fichiers entre mon vieux iMac OSX 10.4.11 et le nouveau sur intel (OSX
> 10.6.2). Sans problème mais la clé n'est pas reconnue par ma partition
> Windows Vista (avec Bootcamp et sur 32). Je l'ai donc formatée en MS-DOS
> (FAT). Elle est alors reconnue par Windows qui demande de la formatter.
> C'est ce que j'ai fait. Chose curieuse, elle est reformatée sous MS-DOS
> (FAT) La clé est alors reconnue et fonctionnelle à la fois sur Leopard
> et Windows.
?? Bizarre.
?? Pourquoi Windows, quel Windows ?, a redemandé de la formater ?
Qu'est-ce qu'il a formaté exactement ?
> Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
> comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
> "NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
Avec un File System (FAT16, FT32...) ou sans (vierge) pour la partition
de 200 Mo ?
N'était-elle pas là avant le reformatage par "Utilitaire Disque" ?
"Utilitaire Disque" depuis une certaine version (Mac OS X 10.4 ?) met
toujours entre deux partitions une petit partition "tampon". Cela dit
200 Mo cela me partait gros.
Windows XP et suivant partitionnent et laissent un espace inutilisé de
8.x Mo.
> Pensez-vous que je peux l'utiliser pour passer des fichiers genre pdf ,
> txt ou jpg à des amis qui travaillent sur PC et me demandent des
> documents ?
Oui, ces documents n'ont pas de données en "resource fork" de HFS, ou
s'ils en ont, ces donnée ne sont pas utilisés par Windows.
> Eux-mêmes se plaignent de ne pas avoir pu lire des clés
> chargées avec d'autres PC.
On ne peut rien pour eux... ;-)
> La solution est peut-être d'envoyer par mail,
> avec you-sendit par exemple ?
Ce n'est pas plus simple, si à la réception les logiciels de mail ne
comprennent les encodages utilisés pas le logiciel de mail émetteur ;-(.
> > Hervé
>
>
> Bonjour. La question m'intéresse aussi. J'ai une clé USB Canon 4Go
> formatée en OS-Etendu que j'emploie souvent pour faire passer des
> fichiers entre mon vieux iMac OSX 10.4.11 et le nouveau sur intel (OSX
> 10.6.2). Sans problème mais la clé n'est pas reconnue par ma partition
> Windows Vista (avec Bootcamp et sur 32). Je l'ai donc formatée en MS-DOS
> (FAT). Elle est alors reconnue par Windows qui demande de la formatter.
> C'est ce que j'ai fait. Chose curieuse, elle est reformatée sous MS-DOS
> (FAT) La clé est alors reconnue et fonctionnelle à la fois sur Leopard
> et Windows.
?? Bizarre.
?? Pourquoi Windows, quel Windows ?, a redemandé de la formater ?
Qu'est-ce qu'il a formaté exactement ?
> Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
> comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
> "NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
Avec un File System (FAT16, FT32...) ou sans (vierge) pour la partition
de 200 Mo ?
N'était-elle pas là avant le reformatage par "Utilitaire Disque" ?
"Utilitaire Disque" depuis une certaine version (Mac OS X 10.4 ?) met
toujours entre deux partitions une petit partition "tampon". Cela dit
200 Mo cela me partait gros.
Windows XP et suivant partitionnent et laissent un espace inutilisé de
8.x Mo.
> Pensez-vous que je peux l'utiliser pour passer des fichiers genre pdf ,
> txt ou jpg à des amis qui travaillent sur PC et me demandent des
> documents ?
Oui, ces documents n'ont pas de données en "resource fork" de HFS, ou
s'ils en ont, ces donnée ne sont pas utilisés par Windows.
> Eux-mêmes se plaignent de ne pas avoir pu lire des clés
> chargées avec d'autres PC.
On ne peut rien pour eux... ;-)
> La solution est peut-être d'envoyer par mail,
> avec you-sendit par exemple ?
Ce n'est pas plus simple, si à la réception les logiciels de mail ne
comprennent les encodages utilisés pas le logiciel de mail émetteur ;-(.
> > Hervé
>
>
> Bonjour. La question m'intéresse aussi. J'ai une clé USB Canon 4Go
> formatée en OS-Etendu que j'emploie souvent pour faire passer des
> fichiers entre mon vieux iMac OSX 10.4.11 et le nouveau sur intel (OSX
> 10.6.2). Sans problème mais la clé n'est pas reconnue par ma partition
> Windows Vista (avec Bootcamp et sur 32). Je l'ai donc formatée en MS-DOS
> (FAT). Elle est alors reconnue par Windows qui demande de la formatter.
> C'est ce que j'ai fait. Chose curieuse, elle est reformatée sous MS-DOS
> (FAT) La clé est alors reconnue et fonctionnelle à la fois sur Leopard
> et Windows.
?? Bizarre.
?? Pourquoi Windows, quel Windows ?, a redemandé de la formater ?
Qu'est-ce qu'il a formaté exactement ?
> Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
> comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
> "NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
Avec un File System (FAT16, FT32...) ou sans (vierge) pour la partition
de 200 Mo ?
N'était-elle pas là avant le reformatage par "Utilitaire Disque" ?
"Utilitaire Disque" depuis une certaine version (Mac OS X 10.4 ?) met
toujours entre deux partitions une petit partition "tampon". Cela dit
200 Mo cela me partait gros.
Windows XP et suivant partitionnent et laissent un espace inutilisé de
8.x Mo.
> Pensez-vous que je peux l'utiliser pour passer des fichiers genre pdf ,
> txt ou jpg à des amis qui travaillent sur PC et me demandent des
> documents ?
Oui, ces documents n'ont pas de données en "resource fork" de HFS, ou
s'ils en ont, ces donnée ne sont pas utilisés par Windows.
> Eux-mêmes se plaignent de ne pas avoir pu lire des clés
> chargées avec d'autres PC.
On ne peut rien pour eux... ;-)
> La solution est peut-être d'envoyer par mail,
> avec you-sendit par exemple ?
Ce n'est pas plus simple, si à la réception les logiciels de mail ne
comprennent les encodages utilisés pas le logiciel de mail émetteur ;-(.
Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu sans m'occuper
de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai écrit, Windows a
exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en MS-DOS à son attention,
Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu sans m'occuper
de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai écrit, Windows a
exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en MS-DOS à son attention,
Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu sans m'occuper
de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai écrit, Windows a
exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en MS-DOS à son attention,
Exactement 205,9 Mo. Je sais lire. Mais je me suis trompé, c'est la
petite partition qui a été nommée NO-NAME, et la grande CLE-USB.
Exactement 205,9 Mo. Je sais lire. Mais je me suis trompé, c'est la
petite partition qui a été nommée NO-NAME, et la grande CLE-USB.
Exactement 205,9 Mo. Je sais lire. Mais je me suis trompé, c'est la
petite partition qui a été nommée NO-NAME, et la grande CLE-USB.
JRP wrote:
> Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu sans m'occuper
> de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai écrit, Windows a
> exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en MS-DOS à son attention,
Oui, mais si elle était en GUID je ne pense pas que Windows pouvait la
lire, d'où le reformattage en MBR par Windows.
JRP <jakypelmont@fruit.fr> wrote:
> Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu sans m'occuper
> de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai écrit, Windows a
> exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en MS-DOS à son attention,
Oui, mais si elle était en GUID je ne pense pas que Windows pouvait la
lire, d'où le reformattage en MBR par Windows.
JRP wrote:
> Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu sans m'occuper
> de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai écrit, Windows a
> exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en MS-DOS à son attention,
Oui, mais si elle était en GUID je ne pense pas que Windows pouvait la
lire, d'où le reformattage en MBR par Windows.
> ?? Bizarre.
>
> ?? Pourquoi Windows, quel Windows ?, a redemandé de la formater ?
Pourquoi Windows, quelle idée, c'est parce que j'en avais besoin, sinon
je m'en serait bien passé. J'ai indiqué que c'était W Vista, version 32.
J'ai aussi la 64, mais je ne l'ai pas installée.
>
> Qu'est-ce qu'il a formaté exactement ?
> > Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
> > comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
> > "NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
>
> Avec un File System (FAT16, FT32...) ou sans (vierge) pour la partition
> de 200 Mo ?
>
> N'était-elle pas là avant le reformatage par "Utilitaire Disque" ?
Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu
sans m'occuper de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai
écrit, Windows a exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en
MS-DOS à son attention, et la reformattée en MS-DOS, créant cette
petite partition au passage.
>
> [snip]
> ?? Bizarre.
>
> ?? Pourquoi Windows, quel Windows ?, a redemandé de la formater ?
Pourquoi Windows, quelle idée, c'est parce que j'en avais besoin, sinon
je m'en serait bien passé. J'ai indiqué que c'était W Vista, version 32.
J'ai aussi la 64, mais je ne l'ai pas installée.
>
> Qu'est-ce qu'il a formaté exactement ?
> > Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
> > comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
> > "NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
>
> Avec un File System (FAT16, FT32...) ou sans (vierge) pour la partition
> de 200 Mo ?
>
> N'était-elle pas là avant le reformatage par "Utilitaire Disque" ?
Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu
sans m'occuper de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai
écrit, Windows a exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en
MS-DOS à son attention, et la reformattée en MS-DOS, créant cette
petite partition au passage.
>
> [snip]
> ?? Bizarre.
>
> ?? Pourquoi Windows, quel Windows ?, a redemandé de la formater ?
Pourquoi Windows, quelle idée, c'est parce que j'en avais besoin, sinon
je m'en serait bien passé. J'ai indiqué que c'était W Vista, version 32.
J'ai aussi la 64, mais je ne l'ai pas installée.
>
> Qu'est-ce qu'il a formaté exactement ?
> > Aussi par Tiger. Je la laisse sous ce format et je l'utilise
> > comme telle. Chose curieuse elle est d'emblée partitionnée, une partie
> > "NO-NAME" de 3,66 Go et une plus petite de 200 Mo.
>
> Avec un File System (FAT16, FT32...) ou sans (vierge) pour la partition
> de 200 Mo ?
>
> N'était-elle pas là avant le reformatage par "Utilitaire Disque" ?
Non. Mais antérieurement je m'en suis serv! en OS-Etendu
sans m'occuper de Windows. N'était pas partitionnée. Comme je l'ai
écrit, Windows a exigé de l'effacer alors que je l'avais mise en
MS-DOS à son attention, et la reformattée en MS-DOS, créant cette
petite partition au passage.
>
> [snip]
> Exactement 205,9 Mo. Je sais lire. Mais je me suis trompé, c'est la
> petite partition qui a été nommée NO-NAME, et la grande CLE-USB.
Il est fort probable que Utilitaire de disque ait formaté la partition
MS-DOS en FAT32, mais Windows aura voulu reformater en FAT16, comme il
le fait habituellement avec les partitions de moins de 500 Mo.
> Exactement 205,9 Mo. Je sais lire. Mais je me suis trompé, c'est la
> petite partition qui a été nommée NO-NAME, et la grande CLE-USB.
Il est fort probable que Utilitaire de disque ait formaté la partition
MS-DOS en FAT32, mais Windows aura voulu reformater en FAT16, comme il
le fait habituellement avec les partitions de moins de 500 Mo.
> Exactement 205,9 Mo. Je sais lire. Mais je me suis trompé, c'est la
> petite partition qui a été nommée NO-NAME, et la grande CLE-USB.
Il est fort probable que Utilitaire de disque ait formaté la partition
MS-DOS en FAT32, mais Windows aura voulu reformater en FAT16, comme il
le fait habituellement avec les partitions de moins de 500 Mo.