28-135canon +100-400 canon ou 17-40 canon+50-500 sigma?
3 réponses
Cymryr
Voila j'hesite beaucoup
mon equipement actuel : 10d+50mm f 1.4 +28-135 IS
Apres un beau sejour en montagne j'ai été assez frustré par mon manque de
tele
Et la c'est un dileme
1ere solution :
Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez
nycamera)
2eme solution :
je vend le 28-135 et j'achete un 17-40L (735 euro) + un sigma 50-500 APO
EX 4-6.3 (1087 eur), avec le benefice de la vente du 28-135 ca me reviens
pas plus cher.
Dans la deuxieme solution je gagne en grand angle et en télé mais je perds
le stabilisateur optique et sans doute de la qualité entre la serie L chez
canon et la EX chez sigma?
Evidement je sais bien que le 28-135 c'ets un confort d'utilisation, qu'avec
le 100-400 ou le 50-500 ca sera beaucoup moins pratique a sortir etc, si
j'avais assez de sous je ferais solution1+17-40 :)
Autrre question : qqun a deja essayé le 50-500+le convertisseur 2x sur un
reflex numerique ?
ca donne qq chose comme un 160-1600?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
soave gerard
salut
avec mon 300D, j'ai fait l'acquisition du 70-200 L et cela fait plus de 300 à l'arrivée, donc peut être suffisant. il pique pas mal ce caillou, mais le pied est obligatoire.
sinon, si tu revend ton 29-135 cela peut m'intéresser
sg
"Cymryr" a écrit dans le message de news:c4jrmb$v79$
Voila j'hesite beaucoup mon equipement actuel : 10d+50mm f 1.4 +28-135 IS Apres un beau sejour en montagne j'ai été assez frustré par mon manque de tele
Et la c'est un dileme 1ere solution : Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez nycamera) 2eme solution : je vend le 28-135 et j'achete un 17-40L (735 euro) + un sigma 50-500 APO
EX 4-6.3 (1087 eur), avec le benefice de la vente du 28-135 ca me reviens pas plus cher.
Dans la deuxieme solution je gagne en grand angle et en télé mais je perds le stabilisateur optique et sans doute de la qualité entre la serie L chez
canon et la EX chez sigma? Evidement je sais bien que le 28-135 c'ets un confort d'utilisation, qu'avec
le 100-400 ou le 50-500 ca sera beaucoup moins pratique a sortir etc, si j'avais assez de sous je ferais solution1+17-40 :)
Autrre question : qqun a deja essayé le 50-500+le convertisseur 2x sur un reflex numerique ? ca donne qq chose comme un 160-1600?
Merci de vos conseils.
@++
salut
avec mon 300D, j'ai fait l'acquisition du 70-200 L et cela fait plus de 300
à l'arrivée, donc peut être suffisant.
il pique pas mal ce caillou, mais le pied est obligatoire.
sinon, si tu revend ton 29-135 cela peut m'intéresser
sg
"Cymryr" <cymryr@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:c4jrmb$v79$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Voila j'hesite beaucoup
mon equipement actuel : 10d+50mm f 1.4 +28-135 IS
Apres un beau sejour en montagne j'ai été assez frustré par mon manque de
tele
Et la c'est un dileme
1ere solution :
Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez
nycamera)
2eme solution :
je vend le 28-135 et j'achete un 17-40L (735 euro) + un sigma 50-500
APO
EX 4-6.3 (1087 eur), avec le benefice de la vente du 28-135 ca me reviens
pas plus cher.
Dans la deuxieme solution je gagne en grand angle et en télé mais je perds
le stabilisateur optique et sans doute de la qualité entre la serie L
chez
canon et la EX chez sigma?
Evidement je sais bien que le 28-135 c'ets un confort d'utilisation,
qu'avec
le 100-400 ou le 50-500 ca sera beaucoup moins pratique a sortir etc, si
j'avais assez de sous je ferais solution1+17-40 :)
Autrre question : qqun a deja essayé le 50-500+le convertisseur 2x sur un
reflex numerique ?
ca donne qq chose comme un 160-1600?
avec mon 300D, j'ai fait l'acquisition du 70-200 L et cela fait plus de 300 à l'arrivée, donc peut être suffisant. il pique pas mal ce caillou, mais le pied est obligatoire.
sinon, si tu revend ton 29-135 cela peut m'intéresser
sg
"Cymryr" a écrit dans le message de news:c4jrmb$v79$
Voila j'hesite beaucoup mon equipement actuel : 10d+50mm f 1.4 +28-135 IS Apres un beau sejour en montagne j'ai été assez frustré par mon manque de tele
Et la c'est un dileme 1ere solution : Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez nycamera) 2eme solution : je vend le 28-135 et j'achete un 17-40L (735 euro) + un sigma 50-500 APO
EX 4-6.3 (1087 eur), avec le benefice de la vente du 28-135 ca me reviens pas plus cher.
Dans la deuxieme solution je gagne en grand angle et en télé mais je perds le stabilisateur optique et sans doute de la qualité entre la serie L chez
canon et la EX chez sigma? Evidement je sais bien que le 28-135 c'ets un confort d'utilisation, qu'avec
le 100-400 ou le 50-500 ca sera beaucoup moins pratique a sortir etc, si j'avais assez de sous je ferais solution1+17-40 :)
Autrre question : qqun a deja essayé le 50-500+le convertisseur 2x sur un reflex numerique ? ca donne qq chose comme un 160-1600?
Merci de vos conseils.
@++
François-Pierre Langlois
"Cymryr" a écrit dans le message de news:c4jrmb$v79$
Voila j'hesite beaucoup mon equipement actuel : 10d+50mm f 1.4 +28-135 IS Apres un beau sejour en montagne j'ai été assez frustré par mon manque de tele
Et la c'est un dileme 1ere solution : Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez nycamera)
Et pourquoi ne pas attendre les premiers tests de celui-ci : http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_idI7
J'ai pour ma part un 100-300 L qui bien qu'à pompe (attention aux poussières) et non USM, me fait de magnifiques images sur mon 10D : http://pagesperso.laposte.net/lesitedeslanglois/contactphoto/foot/ À l'époque, c'était le moins cher des Séries L. donc d'occase, pourquoi pas.
C'était une idée.
@+ fp www.renomme.fr.st
"Cymryr" <cymryr@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:c4jrmb$v79$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Voila j'hesite beaucoup
mon equipement actuel : 10d+50mm f 1.4 +28-135 IS
Apres un beau sejour en montagne j'ai été assez frustré par mon manque de
tele
Et la c'est un dileme
1ere solution :
Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez
nycamera)
Et pourquoi ne pas attendre les premiers tests de celui-ci :
http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_idI7
J'ai pour ma part un 100-300 L qui bien qu'à pompe (attention aux
poussières) et non USM, me fait de magnifiques images sur mon 10D :
http://pagesperso.laposte.net/lesitedeslanglois/contactphoto/foot/
À l'époque, c'était le moins cher des Séries L. donc d'occase, pourquoi pas.
"Cymryr" a écrit dans le message de news:c4jrmb$v79$
Voila j'hesite beaucoup mon equipement actuel : 10d+50mm f 1.4 +28-135 IS Apres un beau sejour en montagne j'ai été assez frustré par mon manque de tele
Et la c'est un dileme 1ere solution : Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez nycamera)
Et pourquoi ne pas attendre les premiers tests de celui-ci : http://www.cci.canon.fr/produit.php?prod_idI7
J'ai pour ma part un 100-300 L qui bien qu'à pompe (attention aux poussières) et non USM, me fait de magnifiques images sur mon 10D : http://pagesperso.laposte.net/lesitedeslanglois/contactphoto/foot/ À l'époque, c'était le moins cher des Séries L. donc d'occase, pourquoi pas.
C'était une idée.
@+ fp www.renomme.fr.st
nono
On Fri, 2 Apr 2004 15:57:48 +0200, "Cymryr" wrote:
1ere solution : Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez nycamera) 2eme solution : je vend le 28-135 et j'achete un 17-40L (735 euro) + un sigma 50-500 APO EX 4-6.3 (1087 eur), avec le benefice de la vente du 28-135 ca me reviens pas plus cher.
Le 50-500 a ses adeptes. Perso je préfère mon 100-400 qui a le stabilisateur, quasi indispensable au dela de 200mm, d'autant que les objectifs sont moyennement lumineux.
On Fri, 2 Apr 2004 15:57:48 +0200, "Cymryr" <cymryr@hotmail.com>
wrote:
1ere solution :
Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez
nycamera)
2eme solution :
je vend le 28-135 et j'achete un 17-40L (735 euro) + un sigma 50-500 APO
EX 4-6.3 (1087 eur), avec le benefice de la vente du 28-135 ca me reviens
pas plus cher.
Le 50-500 a ses adeptes. Perso je préfère mon 100-400 qui a le
stabilisateur, quasi indispensable au dela de 200mm, d'autant que les
objectifs sont moyennement lumineux.
On Fri, 2 Apr 2004 15:57:48 +0200, "Cymryr" wrote:
1ere solution : Je garde le 28-135 et j'achete un 100-400L IS canon ( 1427 euro chez nycamera) 2eme solution : je vend le 28-135 et j'achete un 17-40L (735 euro) + un sigma 50-500 APO EX 4-6.3 (1087 eur), avec le benefice de la vente du 28-135 ca me reviens pas plus cher.
Le 50-500 a ses adeptes. Perso je préfère mon 100-400 qui a le stabilisateur, quasi indispensable au dela de 200mm, d'autant que les objectifs sont moyennement lumineux.
