Depardonesque. centré, zéro graphisme, un sujet c'est tout :-)
manque un peu de quoi apprécier le contexte
Détournement d'aide humanitaire (*) sur les rives du golfe d'Aden ? Jolies couleurs et bon cadrage qui évite le prétentieux carré. Dommage ne ne pas disposer de données technique, ça m'aurait intéressé. (*) Mouarf -- Pierre Maurette
jdd :
Le 27/07/2018 à 11:17, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
Depardonesque. centré, zéro graphisme, un sujet c'est tout :-)
manque un peu de quoi apprécier le contexte
Détournement d'aide humanitaire (*) sur les rives du golfe d'Aden ? Jolies couleurs et bon cadrage qui évite le prétentieux carré. Dommage ne ne pas disposer de données technique, ça m'aurait intéressé. (*) Mouarf -- Pierre Maurette
Tout est bon, surtout la lumière. Rien à jeter, nada. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 27/07/2018 à 00:02, Alf92 a écrit :
> https://static1.squarespace.com/static/571d546059827e9ed75a54e0/57c33534
> bebafb2d4a4cd456/59a7ed6f8dd041f3a9f5ed24/1504271803916/DSC_7392.jpg
> Clément Chapillon
>
yes
Tout est bon, surtout la lumière. Rien à jeter, nada.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Depardonesque. centré, zéro graphisme, un sujet c'est tout :-)
manque un peu de quoi apprécier le contexte
Justement ! Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où, quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie. Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une histoire voire l'histoire : <http://a403.idata.over-blog.com/2/85/20/44/Petite-fille-brulee-au-napalm/Mort-d-un-milicien---par-Robert-capa.jpg> Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement encyclopédique et d'autres non : Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau : <http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9cf4419_k.jpg> ou Muppet Show : <https://i.pinimg.com/736x/3f/42/2e/3f422e5cbf5c7c9e0dd3bfc90fe38be5--eye-close-up-jumping-spider.jpg> <https://img-4.linternaute.com/Aso2vUqzHQuSrx5c6yHDNCNCJ8k=/fit-in/620x/smart/4e05c35fc65f42cda680eb44315f3121/ccmcms-linternaute/2492407.jpg> -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 27/07/2018 à 12:41, jdd a écrit :
> Le 27/07/2018 à 11:17, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
>> On 27/07/2018 00:02, Alf92 wrote:
>>>
>>>https://static1.squarespace.com/static/571d546059827e9ed75a54e0/57c3353
>>>4bebafb2d4a4cd456/59a7ed6f8dd041f3a9f5ed24/1504271803916/DSC_7392.jpg
>>>
>>> Clément Chapillon
>>>
>>
>> Depardonesque.
>>
>> centré, zéro graphisme, un sujet c'est tout :-)
>>
>>
> manque un peu de quoi apprécier le contexte
>
Justement !
Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où,
quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie.
Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte
autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui
sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une
histoire voire l'histoire :
Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la
photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement
encyclopédique et d'autres non :
Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau :
<http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9cf4419_k.jpg>
ou
Muppet Show :
<https://i.pinimg.com/736x/3f/42/2e/3f422e5cbf5c7c9e0dd3bfc90fe38be5--eye-close-up-jumping-spider.jpg>
<https://img-4.linternaute.com/Aso2vUqzHQuSrx5c6yHDNCNCJ8k=/fit-in/620x/smart/4e05c35fc65f42cda680eb44315f3121/ccmcms-linternaute/2492407.jpg>
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Depardonesque. centré, zéro graphisme, un sujet c'est tout :-)
manque un peu de quoi apprécier le contexte
Justement ! Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où, quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie. Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une histoire voire l'histoire : <http://a403.idata.over-blog.com/2/85/20/44/Petite-fille-brulee-au-napalm/Mort-d-un-milicien---par-Robert-capa.jpg> Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement encyclopédique et d'autres non : Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau : <http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9cf4419_k.jpg> ou Muppet Show : <https://i.pinimg.com/736x/3f/42/2e/3f422e5cbf5c7c9e0dd3bfc90fe38be5--eye-close-up-jumping-spider.jpg> <https://img-4.linternaute.com/Aso2vUqzHQuSrx5c6yHDNCNCJ8k=/fit-in/620x/smart/4e05c35fc65f42cda680eb44315f3121/ccmcms-linternaute/2492407.jpg> -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92
Benoit :
efji wrote:
Le 27/07/2018 à 12:41, jdd a écrit :
Le 27/07/2018 à 11:17, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 27/07/2018 00:02, Alf92 wrote:
Justement ! Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où, quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie.
+1
(...) Muppet Show : <https://i.pinimg.com/736x/3f/42/2e/3f422e5cbf5c7c9e0dd3bfc90fe38be5--eye-close-up-jumping-spider.jpg>
Depardonesque. centré, zéro graphisme, un sujet c'est tout :-)
manque un peu de quoi apprécier le contexte
Justement ! Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où, quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie. Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une histoire voire l'histoire : <http://a403.idata.over-blog.com/2/85/20/44/Petite-fille-brulee-au-napalm/Mort-d-un-milicien---par-Robert-capa.jpg> Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement encyclopédique et d'autres non : Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau : <http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9cf4419_k.jpg>
Il n'est guère évident de raconter une histoire d'insectes, hormis les accouplements. Mais on tombe parfois sur des scènes de chasse et il faut se dépêcher de prendre la photo : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGCke0eShjY_D90-6749-1.JPG
ou Muppet Show : <https://i.pinimg.com/736x/3f/42/2e/3f422e5cbf5c7c9e0dd3bfc90fe38be5--eye-close-up-jumping-spider.jpg> <https://img-4.linternaute.com/Aso2vUqzHQuSrx5c6yHDNCNCJ8k=/fit-in/620x/smart/4e05c35fc65f42cda680eb44315f3121/ccmcms-linternaute/2492407.jpg>
Le 28/07/2018 à 11:18, Benoit a écrit :
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 27/07/2018 à 12:41, jdd a écrit :
Le 27/07/2018 à 11:17, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
Justement !
Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où,
quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie.
Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte
autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui
sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une
histoire voire l'histoire :
Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la
photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement
encyclopédique et d'autres non :
Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau :
<http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9cf4419_k.jpg>
Il n'est guère évident de raconter une histoire d'insectes, hormis les
accouplements.
Mais on tombe parfois sur des scènes de chasse et il faut se dépêcher de
prendre la photo :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGCke0eShjY_D90-6749-1.JPG
ou
Muppet Show :
<https://i.pinimg.com/736x/3f/42/2e/3f422e5cbf5c7c9e0dd3bfc90fe38be5--eye-close-up-jumping-spider.jpg>
<https://img-4.linternaute.com/Aso2vUqzHQuSrx5c6yHDNCNCJ8k=/fit-in/620x/smart/4e05c35fc65f42cda680eb44315f3121/ccmcms-linternaute/2492407.jpg>
Depardonesque. centré, zéro graphisme, un sujet c'est tout :-)
manque un peu de quoi apprécier le contexte
Justement ! Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où, quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie. Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une histoire voire l'histoire : <http://a403.idata.over-blog.com/2/85/20/44/Petite-fille-brulee-au-napalm/Mort-d-un-milicien---par-Robert-capa.jpg> Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement encyclopédique et d'autres non : Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau : <http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9cf4419_k.jpg>
Il n'est guère évident de raconter une histoire d'insectes, hormis les accouplements. Mais on tombe parfois sur des scènes de chasse et il faut se dépêcher de prendre la photo : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGCke0eShjY_D90-6749-1.JPG
ou Muppet Show : <https://i.pinimg.com/736x/3f/42/2e/3f422e5cbf5c7c9e0dd3bfc90fe38be5--eye-close-up-jumping-spider.jpg> <https://img-4.linternaute.com/Aso2vUqzHQuSrx5c6yHDNCNCJ8k=/fit-in/620x/smart/4e05c35fc65f42cda680eb44315f3121/ccmcms-linternaute/2492407.jpg>
benoit
GhostRaider wrote:
Le 28/07/2018 à 11:18, Benoit a écrit :
efji wrote:
Justement ! Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où, quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie. Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une histoire voire l'histoire : <http://a403.idata.over-blog.com/2/85/20/44/Petite-fille-brulee-au-napal m/Mort-d-un-milicien---par-Robert-capa.jpg> Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement encyclopédique et d'autres non : Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau : <http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9 cf4419_k.jpg>
Il n'est guère évident de raconter une histoire d'insectes, hormis les accouplements. Mais on tombe parfois sur des scènes de chasse et il faut se dépêcher de prendre la photo : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGCke0eShjY_D90-6749-1.JPG
Il faut très souvent se dépècher de prendre une photo. Avant-hier j'en ai raté une parce que je rêvais en regardant la scène. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 28/07/2018 à 11:18, Benoit a écrit :
> efji <efji@efi.efji> wrote:
>>
>> Justement !
>> Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
>
> Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où,
> quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie.
>
> Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte
> autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui
> sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une
> histoire voire l'histoire :
>
> <http://a403.idata.over-blog.com/2/85/20/44/Petite-fille-brulee-au-napal
> m/Mort-d-un-milicien---par-Robert-capa.jpg>
>
> Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la
> photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement
> encyclopédique et d'autres non :
>
> Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau :
> <http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9
> cf4419_k.jpg>
Il n'est guère évident de raconter une histoire d'insectes, hormis les
accouplements.
Mais on tombe parfois sur des scènes de chasse et il faut se dépêcher de
prendre la photo :
https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGCke0eShjY_D90-6749-1.JPG
Il faut très souvent se dépècher de prendre une photo. Avant-hier j'en
ai raté une parce que je rêvais en regardant la scène.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
Justement ! Une photo est bonne lorsqu'on n'a pas besoin du contexte pour l'apprécier.
Exactement. Lorsque celui qui regarde se met à imaginer, rêver, où, quand, comment, pourquoi... alors la photo est réussie. Les photos de presse, lorsqu'elles paraîssent, ont un titre et du texte autour et on ne peut imaginer grand chose. On est guidé, mais celles qui sont vraiment réussies racontent une histoire à elles toutes seules. Une histoire voire l'histoire : <http://a403.idata.over-blog.com/2/85/20/44/Petite-fille-brulee-au-napal m/Mort-d-un-milicien---par-Robert-capa.jpg> Je ne sais pas si ce que je viens de dire est aussi valable pour la photo animalière (cf. les insectes de GR), mais certaines sont purement encyclopédique et d'autres non : Une araignée qui boit goulument sa menthe à l'eau : <http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/files/2017/03/18752066311_1cc9 cf4419_k.jpg>
Il n'est guère évident de raconter une histoire d'insectes, hormis les accouplements. Mais on tombe parfois sur des scènes de chasse et il faut se dépêcher de prendre la photo : https://www.cjoint.com/doc/18_07/HGCke0eShjY_D90-6749-1.JPG
Il faut très souvent se dépècher de prendre une photo. Avant-hier j'en ai raté une parce que je rêvais en regardant la scène. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
