18 ans ==> 216 mois pour 7 viols ==> 31 mois pour 1 viol
Ce qui ne veut évidemment rien dire ...
Sauf que sous d'autres systèmes judiciares, regardé à l'ouest face à Brest) il aurait eu 7x18 ans de prisons (voir sept fois perpétuité).
Je ne doute pas qu'il faille avoir une bonne vue, mais ce n'est qu'un saut d'avion ;-)
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
louxor
"Benoit Leraillez" a écrit dans le message de news: 1hhni8j.1xubkz8ty5mi4N%
Patrick Coilland wrote:
je pense que l'OP voulait dire :
18 ans ==> 216 mois pour 7 viols ==> 31 mois pour 1 viol
Ce qui ne veut évidemment rien dire ...
Sauf que sous d'autres systèmes judiciares, regardé à l'ouest face à Brest) il aurait eu 7x18 ans de prisons (voir sept fois perpétuité).
Je ne doute pas qu'il faille avoir une bonne vue, mais ce n'est qu'un saut d'avion ;-)
-- Les gens sans humour manquent de sérieux.
Et aux USA, à quelqu'un qu'il condamnait à 5 fois 99 ans, un juge a dit qu'il pouvait être libéré à la moitié de sa peine...
"Benoit Leraillez" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit dans le
message de news:
1hhni8j.1xubkz8ty5mi4N%benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com...
Patrick Coilland <pcoilland@pcc.fr> wrote:
je pense que l'OP voulait dire :
18 ans ==> 216 mois pour 7 viols
==> 31 mois pour 1 viol
Ce qui ne veut évidemment rien dire ...
Sauf que sous d'autres systèmes judiciares, regardé à l'ouest face à
Brest) il aurait eu 7x18 ans de prisons (voir sept fois perpétuité).
Je ne doute pas qu'il faille avoir une bonne vue, mais ce n'est
qu'un saut d'avion ;-)
--
Les gens sans humour manquent de sérieux.
Et aux USA, à quelqu'un qu'il condamnait à 5 fois 99 ans, un juge a dit
qu'il pouvait être libéré à la moitié de sa peine...