Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une expo
neutre....
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une expo
neutre....
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une expo
neutre....
Hello, Stéphane a écrit dans <news:4766efb8$0$16411$Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo
neutre....
Est-ce un bug, ou une fonctionnalité... Zatize ze couestion.
Moi aussi je trouvais que mon boîtier (un Nikon, pour faire court)
sous-exposait. Entre 1/3 et 1/2 diaph. À la louche. Aussitôt, une sainte
colère me prit et plutôt que d'emmerder le SAV Nikon (qui m'aurait
certainement ri au nez), j'essayai une correction que d'autorité je fixai
à
1/3 de diaph. Bien mal m'en prit, c'était correctement exposé, certes,
mais
moche. Et je j'appris alors que la p'tite sous-ex préserve les haute
lumières et donne de la marge pour le labo. Et chacun sait qu'en numérique
il est plus facile de remonter des ombres un peu denses que réduire des
blancs percés.
Bon, c'est peut-être un vrai problème, hein... Après tout, c'est Canon...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphane a écrit dans <news:4766efb8$0$16411$426a74cc@news.free.fr>
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo
neutre....
Est-ce un bug, ou une fonctionnalité... Zatize ze couestion.
Moi aussi je trouvais que mon boîtier (un Nikon, pour faire court)
sous-exposait. Entre 1/3 et 1/2 diaph. À la louche. Aussitôt, une sainte
colère me prit et plutôt que d'emmerder le SAV Nikon (qui m'aurait
certainement ri au nez), j'essayai une correction que d'autorité je fixai
à
1/3 de diaph. Bien mal m'en prit, c'était correctement exposé, certes,
mais
moche. Et je j'appris alors que la p'tite sous-ex préserve les haute
lumières et donne de la marge pour le labo. Et chacun sait qu'en numérique
il est plus facile de remonter des ombres un peu denses que réduire des
blancs percés.
Bon, c'est peut-être un vrai problème, hein... Après tout, c'est Canon...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Stéphane a écrit dans <news:4766efb8$0$16411$Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo
neutre....
Est-ce un bug, ou une fonctionnalité... Zatize ze couestion.
Moi aussi je trouvais que mon boîtier (un Nikon, pour faire court)
sous-exposait. Entre 1/3 et 1/2 diaph. À la louche. Aussitôt, une sainte
colère me prit et plutôt que d'emmerder le SAV Nikon (qui m'aurait
certainement ri au nez), j'essayai une correction que d'autorité je fixai
à
1/3 de diaph. Bien mal m'en prit, c'était correctement exposé, certes,
mais
moche. Et je j'appris alors que la p'tite sous-ex préserve les haute
lumières et donne de la marge pour le labo. Et chacun sait qu'en numérique
il est plus facile de remonter des ombres un peu denses que réduire des
blancs percés.
Bon, c'est peut-être un vrai problème, hein... Après tout, c'est Canon...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
"Pierre Pallier" a écrit dans le message
de news:Hello, Stéphane a écrit dans
<news:4766efb8$0$16411$Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo
neutre....
Est-ce un bug, ou une fonctionnalité... Zatize ze couestion.
Moi aussi je trouvais que mon boîtier (un Nikon, pour faire court)
sous-exposait. Entre 1/3 et 1/2 diaph. À la louche. Aussitôt, une sainte
colère me prit et plutôt que d'emmerder le SAV Nikon (qui m'aurait
certainement ri au nez), j'essayai une correction que d'autorité je fixai
à
1/3 de diaph. Bien mal m'en prit, c'était correctement exposé, certes,
mais
moche. Et je j'appris alors que la p'tite sous-ex préserve les haute
lumières et donne de la marge pour le labo. Et chacun sait qu'en
numérique
il est plus facile de remonter des ombres un peu denses que réduire des
blancs percés.
Bon, c'est peut-être un vrai problème, hein... Après tout, c'est Canon...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Oui, eh bien mon 20D avait ce défaut, je l'ai renvoyé en SAV chez Canon et
il est revenu à peine corrigé. Comme entretemps j'avais acheté un 40 D il
me donne parfois des résultats un peu plus clair. Dès qu'on utilise non
pas le collimateur central, mais tous les collimateurs, les deux appareils
me rejouent le -2/3 de diaph. Comme dit Pallier, c'est mieux pour les
hautes lumières, mais je viens de me taper 500 photos à corriger (de 9
heures à 15 heures aujourd'hui sans déjeuner en plus !) pour les rendre
acceptables. Et comme c'était dans un congrès sur un lieu parisien avec
des salles dont les éclairages étaient tous différents ou mélangés. pas
possible de faire des corrections sous batch... Quelques exemples avant
corrections :http://cjoint.com/?msacHpFqp0
http://cjoint.com/?msadsnb8UU
http://cjoint.com/?msajjuVpHs
Et vous ne m'expliquez pas que je ne sais pas régler une balance de blancs
ou une température de couleur, merci.
Je vous recommande le lieu pour y apprendre votre métier et l'utilisation
des logiciels de correction de couleur, masques, pipettes, balances de
couleur, ° Kelvin etc...(ne pas tricher : sans flash svp !) : MAS 8-18 rue
des Terres au Curé à Paris entre Tolbiac et Masséna.. Trés beau lieu de
conférences, mais quels éclairages et quelle sono
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message
de news: w4v3m6yl5pjp.dlg@birota.fr...
Hello, Stéphane a écrit dans
<news:4766efb8$0$16411$426a74cc@news.free.fr>
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo
neutre....
Est-ce un bug, ou une fonctionnalité... Zatize ze couestion.
Moi aussi je trouvais que mon boîtier (un Nikon, pour faire court)
sous-exposait. Entre 1/3 et 1/2 diaph. À la louche. Aussitôt, une sainte
colère me prit et plutôt que d'emmerder le SAV Nikon (qui m'aurait
certainement ri au nez), j'essayai une correction que d'autorité je fixai
à
1/3 de diaph. Bien mal m'en prit, c'était correctement exposé, certes,
mais
moche. Et je j'appris alors que la p'tite sous-ex préserve les haute
lumières et donne de la marge pour le labo. Et chacun sait qu'en
numérique
il est plus facile de remonter des ombres un peu denses que réduire des
blancs percés.
Bon, c'est peut-être un vrai problème, hein... Après tout, c'est Canon...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Oui, eh bien mon 20D avait ce défaut, je l'ai renvoyé en SAV chez Canon et
il est revenu à peine corrigé. Comme entretemps j'avais acheté un 40 D il
me donne parfois des résultats un peu plus clair. Dès qu'on utilise non
pas le collimateur central, mais tous les collimateurs, les deux appareils
me rejouent le -2/3 de diaph. Comme dit Pallier, c'est mieux pour les
hautes lumières, mais je viens de me taper 500 photos à corriger (de 9
heures à 15 heures aujourd'hui sans déjeuner en plus !) pour les rendre
acceptables. Et comme c'était dans un congrès sur un lieu parisien avec
des salles dont les éclairages étaient tous différents ou mélangés. pas
possible de faire des corrections sous batch... Quelques exemples avant
corrections :
http://cjoint.com/?msacHpFqp0
http://cjoint.com/?msadsnb8UU
http://cjoint.com/?msajjuVpHs
Et vous ne m'expliquez pas que je ne sais pas régler une balance de blancs
ou une température de couleur, merci.
Je vous recommande le lieu pour y apprendre votre métier et l'utilisation
des logiciels de correction de couleur, masques, pipettes, balances de
couleur, ° Kelvin etc...(ne pas tricher : sans flash svp !) : MAS 8-18 rue
des Terres au Curé à Paris entre Tolbiac et Masséna.. Trés beau lieu de
conférences, mais quels éclairages et quelle sono palmerclaude@wanadoo.fr
"Pierre Pallier" a écrit dans le message
de news:Hello, Stéphane a écrit dans
<news:4766efb8$0$16411$Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo
neutre....
Est-ce un bug, ou une fonctionnalité... Zatize ze couestion.
Moi aussi je trouvais que mon boîtier (un Nikon, pour faire court)
sous-exposait. Entre 1/3 et 1/2 diaph. À la louche. Aussitôt, une sainte
colère me prit et plutôt que d'emmerder le SAV Nikon (qui m'aurait
certainement ri au nez), j'essayai une correction que d'autorité je fixai
à
1/3 de diaph. Bien mal m'en prit, c'était correctement exposé, certes,
mais
moche. Et je j'appris alors que la p'tite sous-ex préserve les haute
lumières et donne de la marge pour le labo. Et chacun sait qu'en
numérique
il est plus facile de remonter des ombres un peu denses que réduire des
blancs percés.
Bon, c'est peut-être un vrai problème, hein... Après tout, c'est Canon...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Oui, eh bien mon 20D avait ce défaut, je l'ai renvoyé en SAV chez Canon et
il est revenu à peine corrigé. Comme entretemps j'avais acheté un 40 D il
me donne parfois des résultats un peu plus clair. Dès qu'on utilise non
pas le collimateur central, mais tous les collimateurs, les deux appareils
me rejouent le -2/3 de diaph. Comme dit Pallier, c'est mieux pour les
hautes lumières, mais je viens de me taper 500 photos à corriger (de 9
heures à 15 heures aujourd'hui sans déjeuner en plus !) pour les rendre
acceptables. Et comme c'était dans un congrès sur un lieu parisien avec
des salles dont les éclairages étaient tous différents ou mélangés. pas
possible de faire des corrections sous batch... Quelques exemples avant
corrections :http://cjoint.com/?msacHpFqp0
http://cjoint.com/?msadsnb8UU
http://cjoint.com/?msajjuVpHs
Et vous ne m'expliquez pas que je ne sais pas régler une balance de blancs
ou une température de couleur, merci.
Je vous recommande le lieu pour y apprendre votre métier et l'utilisation
des logiciels de correction de couleur, masques, pipettes, balances de
couleur, ° Kelvin etc...(ne pas tricher : sans flash svp !) : MAS 8-18 rue
des Terres au Curé à Paris entre Tolbiac et Masséna.. Trés beau lieu de
conférences, mais quels éclairages et quelle sono
Oui, eh bien mon 20D avait ce défaut, je l'ai renvoyé en SAV chez Canon et
il est revenu à peine corrigé. Comme entretemps j'avais acheté un 40 D il me
donne parfois des résultats un peu plus clair. Dès qu'on utilise non pas le
collimateur central, mais tous les collimateurs, les deux appareils me
rejouent le -2/3 de diaph.
Comme dit Pallier, c'est mieux pour les hautes
lumières, mais je viens de me taper 500 photos à corriger (de 9 heures à 15
heures aujourd'hui sans déjeuner en plus !) pour les rendre acceptables. Et
comme c'était dans un congrès sur un lieu parisien avec des salles dont les
éclairages étaient tous différents ou mélangés. pas possible de faire des
corrections sous batch... Quelques exemples avant corrections :
http://cjoint.com/?msaaj5Ai3g
http://cjoint.com/?msacHpFqp0
http://cjoint.com/?msadsnb8UU
Et vous ne m'expliquez pas que je ne sais pas régler une balance de blancs
ou une température de couleur, merci.
Oui, eh bien mon 20D avait ce défaut, je l'ai renvoyé en SAV chez Canon et
il est revenu à peine corrigé. Comme entretemps j'avais acheté un 40 D il me
donne parfois des résultats un peu plus clair. Dès qu'on utilise non pas le
collimateur central, mais tous les collimateurs, les deux appareils me
rejouent le -2/3 de diaph.
Comme dit Pallier, c'est mieux pour les hautes
lumières, mais je viens de me taper 500 photos à corriger (de 9 heures à 15
heures aujourd'hui sans déjeuner en plus !) pour les rendre acceptables. Et
comme c'était dans un congrès sur un lieu parisien avec des salles dont les
éclairages étaient tous différents ou mélangés. pas possible de faire des
corrections sous batch... Quelques exemples avant corrections :
http://cjoint.com/?msaaj5Ai3g
http://cjoint.com/?msacHpFqp0
http://cjoint.com/?msadsnb8UU
Et vous ne m'expliquez pas que je ne sais pas régler une balance de blancs
ou une température de couleur, merci.
Oui, eh bien mon 20D avait ce défaut, je l'ai renvoyé en SAV chez Canon et
il est revenu à peine corrigé. Comme entretemps j'avais acheté un 40 D il me
donne parfois des résultats un peu plus clair. Dès qu'on utilise non pas le
collimateur central, mais tous les collimateurs, les deux appareils me
rejouent le -2/3 de diaph.
Comme dit Pallier, c'est mieux pour les hautes
lumières, mais je viens de me taper 500 photos à corriger (de 9 heures à 15
heures aujourd'hui sans déjeuner en plus !) pour les rendre acceptables. Et
comme c'était dans un congrès sur un lieu parisien avec des salles dont les
éclairages étaient tous différents ou mélangés. pas possible de faire des
corrections sous batch... Quelques exemples avant corrections :
http://cjoint.com/?msaaj5Ai3g
http://cjoint.com/?msacHpFqp0
http://cjoint.com/?msadsnb8UU
Et vous ne m'expliquez pas que je ne sais pas régler une balance de blancs
ou une température de couleur, merci.
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une expo
neutre....
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une expo
neutre....
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une expo
neutre....
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
Encore une légende urbaine... Jusqu'ici on disait "Canon crame les
lumières" maitenant il sous-expose... Amha rien que des idées à la con...savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo neutre....
Neutre une exposition ? Quelle expression bizarre... En tout cas suivant
tous les gens qui font des tests et essais sérieux le réglage des Canon,
comme celui des autres appareils est correct. Ensuite évidemment la mesure
matricielle a ses faiblesses dans certaines situations : il faut essayer
de comprendre ce qu'est une exposition correcte...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
Encore une légende urbaine... Jusqu'ici on disait "Canon crame les
lumières" maitenant il sous-expose... Amha rien que des idées à la con...
savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo neutre....
Neutre une exposition ? Quelle expression bizarre... En tout cas suivant
tous les gens qui font des tests et essais sérieux le réglage des Canon,
comme celui des autres appareils est correct. Ensuite évidemment la mesure
matricielle a ses faiblesses dans certaines situations : il faut essayer
de comprendre ce qu'est une exposition correcte...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonjour, j'envisage l'achat du 400d connaissant bien le problème de sous
exposition . (canon à calibré l'appareil -2/3 sous exp)
Encore une légende urbaine... Jusqu'ici on disait "Canon crame les
lumières" maitenant il sous-expose... Amha rien que des idées à la con...savez vous si les derniers appareils vendus ont toujours ce défaut par
ailleurs corrigeable par le sav canon...
C'est honteux de devoir renvoyer un appareil neuf au sav pour avoir une
expo neutre....
Neutre une exposition ? Quelle expression bizarre... En tout cas suivant
tous les gens qui font des tests et essais sérieux le réglage des Canon,
comme celui des autres appareils est correct. Ensuite évidemment la mesure
matricielle a ses faiblesses dans certaines situations : il faut essayer
de comprendre ce qu'est une exposition correcte...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est tellement faux et bizarre que Canon reprend en ce moment les eos 400d
en sav pour effectuer une correction logicielle et ramener l'exposition plus
neutre (je persiste)
A contrario à l'époque le 350d sur exposait, et canon à donc sous exposé son
modèle d'entrée de gamme eos 400d mais bcp trop....
mais de conditions normales....arreter de faire passer des réglages
techniques des fabricants pour les erreurs des utilisateurs.....tous les
utilisateurs de reflex ne sont pas incultes....merci pour eux.....à moins
que vous ne soyez payés par canon...à priori une pratique qui est en plein
essor.....
C'est tellement faux et bizarre que Canon reprend en ce moment les eos 400d
en sav pour effectuer une correction logicielle et ramener l'exposition plus
neutre (je persiste)
A contrario à l'époque le 350d sur exposait, et canon à donc sous exposé son
modèle d'entrée de gamme eos 400d mais bcp trop....
mais de conditions normales....arreter de faire passer des réglages
techniques des fabricants pour les erreurs des utilisateurs.....tous les
utilisateurs de reflex ne sont pas incultes....merci pour eux.....à moins
que vous ne soyez payés par canon...à priori une pratique qui est en plein
essor.....
C'est tellement faux et bizarre que Canon reprend en ce moment les eos 400d
en sav pour effectuer une correction logicielle et ramener l'exposition plus
neutre (je persiste)
A contrario à l'époque le 350d sur exposait, et canon à donc sous exposé son
modèle d'entrée de gamme eos 400d mais bcp trop....
mais de conditions normales....arreter de faire passer des réglages
techniques des fabricants pour les erreurs des utilisateurs.....tous les
utilisateurs de reflex ne sont pas incultes....merci pour eux.....à moins
que vous ne soyez payés par canon...à priori une pratique qui est en plein
essor.....
C'est tellement faux et bizarre que Canon reprend en ce moment les
eos 400d en sav pour effectuer une correction logicielle et ramener
l'exposition plus neutre (je persiste)
A contrario à l'époque le 350d sur exposait, et canon à donc sous
exposé son modèle d'entrée de gamme eos 400d mais bcp trop....
Si on photographie un sujet standard ce n'est pas sous
exposé... Maintenant il est possible que le calcul de
l'exposition en matriciel puisse présente certains
problèmes. Vu que le 400D est sur le marché depuis déjà
longtemps je doute que ce soit un problème généralisé. Si tu
as des infos de sources *fiables* sur le sujet...mais de conditions normales....arreter de faire passer des réglages
techniques des fabricants pour les erreurs des utilisateurs.....tous
les utilisateurs de reflex ne sont pas incultes....merci pour
eux.....à moins que vous ne soyez payés par canon...à priori une
pratique qui est en plein essor.....
Généralement on m'accuse d'être payé par Nikon : recevoir de
l'argent des deux cotés serait bien agréable... :-)))
C'est tellement faux et bizarre que Canon reprend en ce moment les
eos 400d en sav pour effectuer une correction logicielle et ramener
l'exposition plus neutre (je persiste)
A contrario à l'époque le 350d sur exposait, et canon à donc sous
exposé son modèle d'entrée de gamme eos 400d mais bcp trop....
Si on photographie un sujet standard ce n'est pas sous
exposé... Maintenant il est possible que le calcul de
l'exposition en matriciel puisse présente certains
problèmes. Vu que le 400D est sur le marché depuis déjà
longtemps je doute que ce soit un problème généralisé. Si tu
as des infos de sources *fiables* sur le sujet...
mais de conditions normales....arreter de faire passer des réglages
techniques des fabricants pour les erreurs des utilisateurs.....tous
les utilisateurs de reflex ne sont pas incultes....merci pour
eux.....à moins que vous ne soyez payés par canon...à priori une
pratique qui est en plein essor.....
Généralement on m'accuse d'être payé par Nikon : recevoir de
l'argent des deux cotés serait bien agréable... :-)))
C'est tellement faux et bizarre que Canon reprend en ce moment les
eos 400d en sav pour effectuer une correction logicielle et ramener
l'exposition plus neutre (je persiste)
A contrario à l'époque le 350d sur exposait, et canon à donc sous
exposé son modèle d'entrée de gamme eos 400d mais bcp trop....
Si on photographie un sujet standard ce n'est pas sous
exposé... Maintenant il est possible que le calcul de
l'exposition en matriciel puisse présente certains
problèmes. Vu que le 400D est sur le marché depuis déjà
longtemps je doute que ce soit un problème généralisé. Si tu
as des infos de sources *fiables* sur le sujet...mais de conditions normales....arreter de faire passer des réglages
techniques des fabricants pour les erreurs des utilisateurs.....tous
les utilisateurs de reflex ne sont pas incultes....merci pour
eux.....à moins que vous ne soyez payés par canon...à priori une
pratique qui est en plein essor.....
Généralement on m'accuse d'être payé par Nikon : recevoir de
l'argent des deux cotés serait bien agréable... :-)))
Ce ne sont que des bruits entièrement faux, autant pour Canon que pour les
autres marques de boîtiers reflex.
Encore faut-il savoir se servir correctement de son matériel, et à lire
toutes les âneries que l'on peut lire sur la photo numérique ...
merci pour l'âne...:-(
Mais comme j'ai eu en 14 mois 10 000 photos dont la majorité légérement
Ce ne sont que des bruits entièrement faux, autant pour Canon que pour les
autres marques de boîtiers reflex.
Encore faut-il savoir se servir correctement de son matériel, et à lire
toutes les âneries que l'on peut lire sur la photo numérique ...
merci pour l'âne...:-(
Mais comme j'ai eu en 14 mois 10 000 photos dont la majorité légérement
Ce ne sont que des bruits entièrement faux, autant pour Canon que pour les
autres marques de boîtiers reflex.
Encore faut-il savoir se servir correctement de son matériel, et à lire
toutes les âneries que l'on peut lire sur la photo numérique ...
merci pour l'âne...:-(
Mais comme j'ai eu en 14 mois 10 000 photos dont la majorité légérement