Bonjour
Je crois que tout est dans le titre mais voici qq détails en plus.
On me demande de faire une application de recencement de ressource. en
développement pure ce n'est qu'une fenêtre avec plusieurs plan qui controle
que tout est bien renseigner jusqu'au dernier plan qui exporte un fichier.
Il y a de grande chance que cet exe ne soit utilisé qu'une seul fois mais je
n'arrive pas à faire descendre le poids de ce dernier malgré tous mes
efforts qui reste à 3.1 Mo :-(
Pourriez-vous m'aider à me guider dans ce qui me coûte autand en Ko???
> Il y a de grande chance que cet exe ne soit utilisé qu'une seul fois mais je n'arrive pas à faire descendre le poids de ce dernier malgré tous mes efforts qui reste à 3.1 Mo :-(
Pourriez-vous m'aider à me guider dans ce qui me coûte autand en Ko???
Tu ne pourras pas descendre en dessous de ce seuil. Windev n'ayant pas de compilateur natif, il crée donc des exécutables (léger certes) mais qui ont besoin de bibliothèques (appelés runtime) lourdes.
> Il y a de grande chance que cet exe ne soit utilisé qu'une seul fois mais je
n'arrive pas à faire descendre le poids de ce dernier malgré tous mes
efforts qui reste à 3.1 Mo :-(
Pourriez-vous m'aider à me guider dans ce qui me coûte autand en Ko???
Tu ne pourras pas descendre en dessous de ce seuil. Windev n'ayant pas
de compilateur natif, il crée donc des exécutables (léger certes) mais
qui ont besoin de bibliothèques (appelés runtime) lourdes.
> Il y a de grande chance que cet exe ne soit utilisé qu'une seul fois mais je n'arrive pas à faire descendre le poids de ce dernier malgré tous mes efforts qui reste à 3.1 Mo :-(
Pourriez-vous m'aider à me guider dans ce qui me coûte autand en Ko???
Tu ne pourras pas descendre en dessous de ce seuil. Windev n'ayant pas de compilateur natif, il crée donc des exécutables (léger certes) mais qui ont besoin de bibliothèques (appelés runtime) lourdes.
William
bonjour ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence cela faudrait le coup pour le poids?? Cdl William
"Gégé" a écrit dans le message de news:c4jccv$lo$
> Il y a de grande chance que cet exe ne soit utilisé qu'une seul fois
mais je
> n'arrive pas à faire descendre le poids de ce dernier malgré tous mes > efforts qui reste à 3.1 Mo :-( > > Pourriez-vous m'aider à me guider dans ce qui me coûte autand en Ko??? > Tu ne pourras pas descendre en dessous de ce seuil. Windev n'ayant pas de compilateur natif, il crée donc des exécutables (léger certes) mais qui ont besoin de bibliothèques (appelés runtime) lourdes.
bonjour
ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence cela
faudrait le coup pour le poids??
Cdl
William
"Gégé" <gerard.menvussa@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:c4jccv$lo$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
> Il y a de grande chance que cet exe ne soit utilisé qu'une seul fois
mais je
> n'arrive pas à faire descendre le poids de ce dernier malgré tous mes
> efforts qui reste à 3.1 Mo :-(
>
> Pourriez-vous m'aider à me guider dans ce qui me coûte autand en Ko???
>
Tu ne pourras pas descendre en dessous de ce seuil. Windev n'ayant pas
de compilateur natif, il crée donc des exécutables (léger certes) mais
qui ont besoin de bibliothèques (appelés runtime) lourdes.
bonjour ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence cela faudrait le coup pour le poids?? Cdl William
"Gégé" a écrit dans le message de news:c4jccv$lo$
> Il y a de grande chance que cet exe ne soit utilisé qu'une seul fois
mais je
> n'arrive pas à faire descendre le poids de ce dernier malgré tous mes > efforts qui reste à 3.1 Mo :-( > > Pourriez-vous m'aider à me guider dans ce qui me coûte autand en Ko??? > Tu ne pourras pas descendre en dessous de ce seuil. Windev n'ayant pas de compilateur natif, il crée donc des exécutables (léger certes) mais qui ont besoin de bibliothèques (appelés runtime) lourdes.
Gégé
> ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence cela faudrait le coup pour le poids??
J'avais fait un tableau comparatif dans le temps avec l'évolution du poids des WD*.DLL suivant les versions. Tu devrais le faire en 4.11, tu y gagnerais encore plus.
> ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence cela
faudrait le coup pour le poids??
J'avais fait un tableau comparatif dans le temps avec l'évolution du
poids des WD*.DLL suivant les versions.
Tu devrais le faire en 4.11, tu y gagnerais encore plus.
> ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence cela faudrait le coup pour le poids??
J'avais fait un tableau comparatif dans le temps avec l'évolution du poids des WD*.DLL suivant les versions. Tu devrais le faire en 4.11, tu y gagnerais encore plus.
William
Re Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci. Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la tête ou pas. je n'ai pas cette ancienne version 4.1
Cdl William
"Gégé" a écrit dans le message de news:c4jee3$1c6$
> ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence
cela
> faudrait le coup pour le poids??
J'avais fait un tableau comparatif dans le temps avec l'évolution du poids des WD*.DLL suivant les versions. Tu devrais le faire en 4.11, tu y gagnerais encore plus.
Re
Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci.
Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la
tête ou pas.
je n'ai pas cette ancienne version 4.1
Cdl
William
"Gégé" <gerard.menvussa@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:c4jee3$1c6$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
> ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence
cela
> faudrait le coup pour le poids??
J'avais fait un tableau comparatif dans le temps avec l'évolution du
poids des WD*.DLL suivant les versions.
Tu devrais le faire en 4.11, tu y gagnerais encore plus.
Re Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci. Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la tête ou pas. je n'ai pas cette ancienne version 4.1
Cdl William
"Gégé" a écrit dans le message de news:c4jee3$1c6$
> ok... et je si je la faisais en 5.5 car je dois avoir encore la licence
cela
> faudrait le coup pour le poids??
J'avais fait un tableau comparatif dans le temps avec l'évolution du poids des WD*.DLL suivant les versions. Tu devrais le faire en 4.11, tu y gagnerais encore plus.
Gégé
> Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci. Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la tête ou pas.
Bof ! Les prog. compilés 5.5 demandent 3 DLL (EXE, WDW et STD) Soit un peu plus de 2,1 Mo
> Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci.
Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la
tête ou pas.
Bof ! Les prog. compilés 5.5 demandent 3 DLL (EXE, WDW et STD)
Soit un peu plus de 2,1 Mo
> Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci. Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la tête ou pas.
Bof ! Les prog. compilés 5.5 demandent 3 DLL (EXE, WDW et STD) Soit un peu plus de 2,1 Mo
William
ok merci. Cdl William "Gégé" a écrit dans le message de news:c4jfbh$1m7$
> Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci. > Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la > tête ou pas.
Bof ! Les prog. compilés 5.5 demandent 3 DLL (EXE, WDW et STD) Soit un peu plus de 2,1 Mo
ok merci.
Cdl
William
"Gégé" <gerard.menvussa@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:c4jfbh$1m7$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
> Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci.
> Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la
> tête ou pas.
Bof ! Les prog. compilés 5.5 demandent 3 DLL (EXE, WDW et STD)
Soit un peu plus de 2,1 Mo
ok merci. Cdl William "Gégé" a écrit dans le message de news:c4jfbh$1m7$
> Ok je vois et je crois me souvenir que tu as tout viré suite a qq souci. > Tu pourrais me dire le gain en 5.5 si cela faut le coup de se prendre la > tête ou pas.
Bof ! Les prog. compilés 5.5 demandent 3 DLL (EXE, WDW et STD) Soit un peu plus de 2,1 Mo
STASZEWSKI André
William wrote:
ok merci.
Gaf ! si tu n'as jamais travaillé avec la 4.1, et que tu n'as connu que la 7.x voir la 5.5, tu vas être surpris ! Ca va être le retour au moyen age pour toi :-)
-- Cordialement, André STASZEWSKI Nouvelle version 3.0 de Photo Visu sur www.PlaneteDev.fr.st
William wrote:
ok merci.
Gaf ! si tu n'as jamais travaillé avec la 4.1, et que tu n'as connu que la
7.x voir la 5.5, tu vas être surpris !
Ca va être le retour au moyen age pour toi :-)
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
Nouvelle version 3.0 de Photo Visu sur www.PlaneteDev.fr.st
Gaf ! si tu n'as jamais travaillé avec la 4.1, et que tu n'as connu que la 7.x voir la 5.5, tu vas être surpris ! Ca va être le retour au moyen age pour toi :-)
-- Cordialement, André STASZEWSKI Nouvelle version 3.0 de Photo Visu sur www.PlaneteDev.fr.st
William
Bonjour je n'en saurais jamais rien puisque pas la version ;-) William "STASZEWSKI André" a écrit dans le message de news:c4k0k3$rrr$
William wrote: > ok merci.
Gaf ! si tu n'as jamais travaillé avec la 4.1, et que tu n'as connu que la 7.x voir la 5.5, tu vas être surpris ! Ca va être le retour au moyen age pour toi :-)
-- Cordialement, André STASZEWSKI Nouvelle version 3.0 de Photo Visu sur www.PlaneteDev.fr.st
Bonjour
je n'en saurais jamais rien puisque pas la version ;-)
William
"STASZEWSKI André" <sa.evasion@waika9.com> a écrit dans le message de
news:c4k0k3$rrr$1@news.tiscali.fr...
William wrote:
> ok merci.
Gaf ! si tu n'as jamais travaillé avec la 4.1, et que tu n'as connu que la
7.x voir la 5.5, tu vas être surpris !
Ca va être le retour au moyen age pour toi :-)
--
Cordialement,
André STASZEWSKI
Nouvelle version 3.0 de Photo Visu sur www.PlaneteDev.fr.st
Bonjour je n'en saurais jamais rien puisque pas la version ;-) William "STASZEWSKI André" a écrit dans le message de news:c4k0k3$rrr$
William wrote: > ok merci.
Gaf ! si tu n'as jamais travaillé avec la 4.1, et que tu n'as connu que la 7.x voir la 5.5, tu vas être surpris ! Ca va être le retour au moyen age pour toi :-)
-- Cordialement, André STASZEWSKI Nouvelle version 3.0 de Photo Visu sur www.PlaneteDev.fr.st
Daniel
Bonsoir,
Une nouveauté assez géniale de windev 8 réside dans le nouvel install avec framework téléchargeable. regarde dans cette voie, tu dois juste diffuser ton minsucule exe !
ami-calement
Daniel
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
Bonsoir,
Une nouveauté assez géniale de windev 8 réside dans le nouvel install avec
framework téléchargeable. regarde dans cette voie, tu dois juste diffuser ton
minsucule exe !
ami-calement
Daniel
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
Une nouveauté assez géniale de windev 8 réside dans le nouvel install avec framework téléchargeable. regarde dans cette voie, tu dois juste diffuser ton minsucule exe !
ami-calement
Daniel
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
William
bonjour Honnetement je ne vois pas la différence entre avoir un exe de x Mo ou d'avoir un exe qui va télécharger X Mo Mais bon, merci tout de meme William "Daniel" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Une nouveauté assez géniale de windev 8 réside dans le nouvel install avec framework téléchargeable. regarde dans cette voie, tu dois juste diffuser
ton
minsucule exe !
ami-calement
Daniel
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
bonjour
Honnetement je ne vois pas la différence entre avoir un exe de x Mo ou
d'avoir un exe qui va télécharger X Mo
Mais bon, merci tout de meme
William
"Daniel" <desole@nospam.ce> a écrit dans le message de
news:200442-194859-499349@foorum.com...
Bonsoir,
Une nouveauté assez géniale de windev 8 réside dans le nouvel install avec
framework téléchargeable. regarde dans cette voie, tu dois juste diffuser
ton
minsucule exe !
ami-calement
Daniel
--
Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr
This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
bonjour Honnetement je ne vois pas la différence entre avoir un exe de x Mo ou d'avoir un exe qui va télécharger X Mo Mais bon, merci tout de meme William "Daniel" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
Une nouveauté assez géniale de windev 8 réside dans le nouvel install avec framework téléchargeable. regarde dans cette voie, tu dois juste diffuser
ton
minsucule exe !
ami-calement
Daniel
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
