9h30 de temps machine/utilisateur pour transformer une casette DV 60mn !
4 réponses
plijadur
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz.
Bon OK, c'est vrai qu'il y a le pb du disque en FAT32* qui fait que
ULead 8 SE lors de l'acquisition a fait 3 AVi/DV de 3.99 Go et un de
1Go. (CPU sollicitée à environ 60% et 300mo de mémoire utilisée).
Mais c'est surtout RIPP-IT/VIRTUAL DUB qui irait sans doute + vite avec
un autre processeur (100%de temps processeur, 300 Mo de mémoire
utilisée). Chaque 4Go a nécessité 2h20 de compression en deux passes.
Donc acquisition 1h30
compression 7h40
sans compter deux CD à graver pour accueillir les 900 Mo.
(Ripp-it utilisé en mode débutant, compression pré-réglée)
* cause disque commun à Linux et Windows
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Le Gaulois
plijadur a écrit :
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz. Bon OK, c'est vrai qu'il y a le pb du disque en FAT32* qui fait que ULead 8 SE lors de l'acquisition a fait 3 AVi/DV de 3.99 Go et un de 1Go. (CPU sollicitée à environ 60% et 300mo de mémoire utilisée). Mais c'est surtout RIPP-IT/VIRTUAL DUB qui irait sans doute + vite avec un autre processeur (100%de temps processeur, 300 Mo de mémoire utilisée). Chaque 4Go a nécessité 2h20 de compression en deux passes. Donc acquisition 1h30 compression 7h40
sans compter deux CD à graver pour accueillir les 900 Mo.
(Ripp-it utilisé en mode débutant, compression pré-réglée) * cause disque commun à Linux et Windows
Quels sont vos temps selon vos équipements?
Avec un Celeron 1300 le temps pour une compression DIVX/XVID et de l'ordre de 1,5 à 2 fois la durée de la vidéo par passe. en compression x264 c'est encore plus long.
Pour de nombreux usages, les processeurs de l'époque du Pentium III sont tout à fait suffisants, mais l'encodage vidéo est un usage qui justifie le remplacement de l'ordinateur ou au moins de l'ensemble carte mère + processeur + mémoire par quelque chose de plus performant.
plijadur a écrit :
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz.
Bon OK, c'est vrai qu'il y a le pb du disque en FAT32* qui fait que
ULead 8 SE lors de l'acquisition a fait 3 AVi/DV de 3.99 Go et un de
1Go. (CPU sollicitée à environ 60% et 300mo de mémoire utilisée).
Mais c'est surtout RIPP-IT/VIRTUAL DUB qui irait sans doute + vite avec
un autre processeur (100%de temps processeur, 300 Mo de mémoire
utilisée). Chaque 4Go a nécessité 2h20 de compression en deux passes.
Donc acquisition 1h30
compression 7h40
sans compter deux CD à graver pour accueillir les 900 Mo.
(Ripp-it utilisé en mode débutant, compression pré-réglée)
* cause disque commun à Linux et Windows
Quels sont vos temps selon vos équipements?
Avec un Celeron 1300 le temps pour une compression DIVX/XVID
et de l'ordre de 1,5 à 2 fois la durée de la vidéo par passe.
en compression x264 c'est encore plus long.
Pour de nombreux usages, les processeurs de l'époque du Pentium III
sont tout à fait suffisants, mais l'encodage vidéo est un usage
qui justifie le remplacement de l'ordinateur ou au moins de
l'ensemble carte mère + processeur + mémoire par quelque chose
de plus performant.
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz. Bon OK, c'est vrai qu'il y a le pb du disque en FAT32* qui fait que ULead 8 SE lors de l'acquisition a fait 3 AVi/DV de 3.99 Go et un de 1Go. (CPU sollicitée à environ 60% et 300mo de mémoire utilisée). Mais c'est surtout RIPP-IT/VIRTUAL DUB qui irait sans doute + vite avec un autre processeur (100%de temps processeur, 300 Mo de mémoire utilisée). Chaque 4Go a nécessité 2h20 de compression en deux passes. Donc acquisition 1h30 compression 7h40
sans compter deux CD à graver pour accueillir les 900 Mo.
(Ripp-it utilisé en mode débutant, compression pré-réglée) * cause disque commun à Linux et Windows
Quels sont vos temps selon vos équipements?
Avec un Celeron 1300 le temps pour une compression DIVX/XVID et de l'ordre de 1,5 à 2 fois la durée de la vidéo par passe. en compression x264 c'est encore plus long.
Pour de nombreux usages, les processeurs de l'époque du Pentium III sont tout à fait suffisants, mais l'encodage vidéo est un usage qui justifie le remplacement de l'ordinateur ou au moins de l'ensemble carte mère + processeur + mémoire par quelque chose de plus performant.
plijadur
Le Gaulois a écrit :
plijadur a écrit :
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz. Bon OK, c'est vrai qu'il y a le pb du disque en FAT32* qui fait que ULead 8 SE lors de l'acquisition a fait 3 AVi/DV de 3.99 Go et un de 1Go. (CPU sollicitée à environ 60% et 300mo de mémoire utilisée). Mais c'est surtout RIPP-IT/VIRTUAL DUB qui irait sans doute + vite avec un autre processeur (100%de temps processeur, 300 Mo de mémoire utilisée). Chaque 4Go a nécessité 2h20 de compression en deux passes. Donc acquisition 1h30 compression 7h40
sans compter deux CD à graver pour accueillir les 900 Mo.
(Ripp-it utilisé en mode débutant, compression pré-réglée) * cause disque commun à Linux et Windows
Quels sont vos temps selon vos équipements?
Avec un Celeron 1300 le temps pour une compression DIVX/XVID et de l'ordre de 1,5 à 2 fois la durée de la vidéo par passe. en compression x264 c'est encore plus long.
Pour de nombreux usages, les processeurs de l'époque du Pentium III sont tout à fait suffisants, mais l'encodage vidéo est un usage qui justifie le remplacement de l'ordinateur ou au moins de l'ensemble carte mère + processeur + mémoire par quelque chose de plus performant.
je vais comparer les valeurs ... le processeur est_il sollicité aussi à 100% ou peux-t-on exécuter quelques tâches "légères" en même temps ?
Le Gaulois a écrit :
plijadur a écrit :
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz.
Bon OK, c'est vrai qu'il y a le pb du disque en FAT32* qui fait que
ULead 8 SE lors de l'acquisition a fait 3 AVi/DV de 3.99 Go et un de
1Go. (CPU sollicitée à environ 60% et 300mo de mémoire utilisée).
Mais c'est surtout RIPP-IT/VIRTUAL DUB qui irait sans doute + vite avec
un autre processeur (100%de temps processeur, 300 Mo de mémoire
utilisée). Chaque 4Go a nécessité 2h20 de compression en deux passes.
Donc acquisition 1h30
compression 7h40
sans compter deux CD à graver pour accueillir les 900 Mo.
(Ripp-it utilisé en mode débutant, compression pré-réglée)
* cause disque commun à Linux et Windows
Quels sont vos temps selon vos équipements?
Avec un Celeron 1300 le temps pour une compression DIVX/XVID
et de l'ordre de 1,5 à 2 fois la durée de la vidéo par passe.
en compression x264 c'est encore plus long.
Pour de nombreux usages, les processeurs de l'époque du Pentium III
sont tout à fait suffisants, mais l'encodage vidéo est un usage
qui justifie le remplacement de l'ordinateur ou au moins de
l'ensemble carte mère + processeur + mémoire par quelque chose
de plus performant.
je vais comparer les valeurs ...
le processeur est_il sollicité aussi à 100% ou peux-t-on exécuter
quelques tâches "légères" en même temps ?
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz. Bon OK, c'est vrai qu'il y a le pb du disque en FAT32* qui fait que ULead 8 SE lors de l'acquisition a fait 3 AVi/DV de 3.99 Go et un de 1Go. (CPU sollicitée à environ 60% et 300mo de mémoire utilisée). Mais c'est surtout RIPP-IT/VIRTUAL DUB qui irait sans doute + vite avec un autre processeur (100%de temps processeur, 300 Mo de mémoire utilisée). Chaque 4Go a nécessité 2h20 de compression en deux passes. Donc acquisition 1h30 compression 7h40
sans compter deux CD à graver pour accueillir les 900 Mo.
(Ripp-it utilisé en mode débutant, compression pré-réglée) * cause disque commun à Linux et Windows
Quels sont vos temps selon vos équipements?
Avec un Celeron 1300 le temps pour une compression DIVX/XVID et de l'ordre de 1,5 à 2 fois la durée de la vidéo par passe. en compression x264 c'est encore plus long.
Pour de nombreux usages, les processeurs de l'époque du Pentium III sont tout à fait suffisants, mais l'encodage vidéo est un usage qui justifie le remplacement de l'ordinateur ou au moins de l'ensemble carte mère + processeur + mémoire par quelque chose de plus performant.
je vais comparer les valeurs ... le processeur est_il sollicité aussi à 100% ou peux-t-on exécuter quelques tâches "légères" en même temps ?
Stephane Legras-Decussy
"plijadur" a écrit dans le message de news: 46093723$0$2339$
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz.
c'est un temps normal. une bonne nuit de sommeil...
changer d'ordi ne changera rien, vous irez trois fois plus vite et ce sera toujours très chiant de rester devant à la regarder faire...
"plijadur" <plijadur@free.fr> a écrit dans le message de news:
46093723$0$2339$426a74cc@news.free.fr...
à 800Mhz, 512Mhz de ram 133Mhz.
c'est un temps normal.
une bonne nuit de sommeil...
changer d'ordi ne changera rien, vous irez trois
fois plus vite et ce sera toujours très chiant
de rester devant à la regarder faire...
