Bonjour, j'aurai aim=E9 conna=EEtre le sentiment des internautes sur les
tarifications extra-m=E9dicales demand=E9es par les laboratoires
d'analyses depuis quelques temps.
Par extra-m=E9dicales, j'entends les "frais de dossiers" que l'on voit
encore parfois de 1 euro ( en toute ill=E9galit=E9) et les "frais d'envoi"
de 1 euro. Ces frais de fonctionnement qui correspondent =E0 des charges
que le laboratoire d=E9duit d=E9j=E0 de son chiffre d'affaire viennent en
sus du prix de l'analyse et ne sont =E9videment pas pris en charge par
la CPAM.
Si je souhaite ouvrir ce d=E9bat c'est que je constate un flou
artistique de plus en plus =E9pais sur les tarifications appliqu=E9es par
les laboratoires et leur remboursement. A mes yeux ce flou est
ind=E9cent.
Sous la banni=E8re du "m=E9dical", les directeurs de laboratoires, plus
chefs d'entreprise que jamais prennent les assur=E9s en otages dans un
monopole bien huil=E9. La CPAM ne dit mot...
Il existe des accords (march=E9 de la concurrence) qui stipulent que les
frais d'envois doivent =EAtre propos=E9s avant d'=EAtre consid=E9r=E9s comme
dus, mais en la mati=E8re aucun laboratoire d'analyse de quartier ne
vous indiquera qu'il a transf=E8r=E9 =E0 un plus gros laboratoire votre
pr=E9l=E9vement pour une analyse sp=E9ciale ou il ne vous pr=E9cisera pas l=
es
cons=E9quences que ce transfert entraine, o=F9 est donc le choix?
Lorsque vous choissisez un restaurant, vous regardez la carte et les
prix, si ils ne conviennent pas =E0 votre portefeuille vous changez de
trotoir.
En mati=E8re de soin ce n'est plus le cas, la note arrive =E0 la fin.
C'est une "facture-honoraire", les laboratoires sont inventifs et
tellement peu clair avec ce qu'ils facturent qu'ils notent tant=F4t :
"facture", tant=F4t "honoraires" qu'on ne sait plus bien tr=E8s bien ce
qu'on paye...
Par contre payer dans les d=E9lais est tr=E8s conseill=E9. Aucune
r=E9clamation n'est possible et si vous tardez le service contentieux
vous propose rapidement des majorations qui d=E9bordent largement le "1
euro" !!
Les r=E2leurs existent, ils demandent des comptes au conseil de l'ordre
des m=E9decins ou des pharmaciens. On leur r=E9pond que ce n'es pas bien
effectivement, pas tr=E8s "ethique", mais que dans un certain cadre
(celui qui n'est jamais appliqu=E9) la majoration de 1 euro est
possible...
Depuis quelques ann=E9es, les tarifications m=E9dicales ont =E9t=E9
r=E9evalu=E9es, tant mieux pour eux, l=E0 o=F9 je m'insurge c'est que ceux =
qui
dans les professions m=E9dicales ont =E9t=E9 les plus largement r=E9evalu=
=E9s
sont les directeurs de laboratoires (11% d'augmentation des
revenus ) ... et qu'ils transforment leur boutique en un vulgaire
supermarch=E9 o=F9 les =E9tiquettes sont sans prix.
Il ne faut pas avoir peur des sociétés de recouvrement, surtout pour un montant pareil. Donc, il suffit de faire un chèque correspondant à la somme -1 euro, et de ne pas répondre aux couriers tant qu'ils ne sont pas en recommandés. C'est tout.
-- Nobody Rien, ni personne
Marine avait énoncé :
Le pot de terre contre le pot de fer.
Il ne faut pas avoir peur des sociétés de recouvrement, surtout pour un
montant pareil.
Donc, il suffit de faire un chèque correspondant à la somme -1 euro, et
de ne pas répondre aux couriers tant qu'ils ne sont pas en recommandés.
C'est tout.
Il ne faut pas avoir peur des sociétés de recouvrement, surtout pour un montant pareil. Donc, il suffit de faire un chèque correspondant à la somme -1 euro, et de ne pas répondre aux couriers tant qu'ils ne sont pas en recommandés. C'est tout.
-- Nobody Rien, ni personne
R1
Marine wrote:
On 11 août, 15:24, R1 wrote:
NoBody wrote: > Marine a formulé la demande :
>> Le pot de terre contre le pot de fer.
Si j'ai bien compris, le chèque pour les actes n'a pas été encaissé car ne correspondant pas au montant de la facture émise: le litige comptable pourtait donc sur plus que quelques euros.
Le litige comptable portait sur "1 euro".
La patiente (une amie) avait envoye un mot en meme temps que son premier cheque ou elle expliquait pourquoi son cheque etait un euro inferieur au montant demande : 16 euros 20 au lieu de 17 euro 20.
Non, pour la compta du labo, ce sont 17,20¤ qui manquaient en caisse, d'où le recours au contentieux.
Le cheque n'a pas ete encaisse et elle n'a recu aucun mot accusant reception de la lettre ou du cheque, pourtant quelque jours apres elle recevait un courrier de rappel, lui indiquant de nouveau qu'elle devait 17 euros 20...
Il est donc probable qu'ils l'aient recu...
Probable mais pas certains
Le fait est qu'elle a bel et bien paye depuis, via la societe de contentieux (debit à l'appui) et qu'ils ne lui adressent pas de feuille de soin.
Là oui, si la somme a été encaissée via la société de contentieux, ce devrait être réglé, normalement et la feuille de soin envoyée
Mieux elle recoit ce jour un avis demandant des renseignements sur le cheque du service interne de recouvrement dudit laboratoire qu'ils ne retrouvent pas.... Du Kafka pour 17 euros... Mieux vaut relire le Proces dans une belle edition à ce prix là.
Ils ne doivent pas aimer les chèques, ceux-là!
Marine wrote:
On 11 août, 15:24, R1 <e.marc_AOT...@wanadoo.fr> wrote:
NoBody wrote:
> Marine a formulé la demande :
>> Le pot de terre contre le pot de fer.
Si j'ai bien compris, le chèque pour les actes n'a pas été encaissé car
ne correspondant pas au montant de la facture émise: le litige comptable
pourtait donc sur plus que quelques euros.
Le litige comptable portait sur "1 euro".
La patiente (une amie) avait envoye un mot en meme temps que son
premier cheque ou elle expliquait pourquoi son cheque etait un euro
inferieur au montant demande : 16 euros 20 au lieu de 17 euro 20.
Non, pour la compta du labo, ce sont 17,20¤ qui manquaient en caisse, d'où
le recours au contentieux.
Le cheque n'a pas ete encaisse et elle n'a recu aucun mot accusant
reception de la lettre ou du cheque, pourtant quelque jours apres elle
recevait un courrier de rappel, lui indiquant de nouveau qu'elle
devait 17 euros 20...
Il est donc probable qu'ils l'aient recu...
Probable mais pas certains
Le fait est qu'elle a bel et bien paye depuis, via la societe de
contentieux (debit à l'appui) et qu'ils ne lui adressent pas de
feuille de soin.
Là oui, si la somme a été encaissée via la société de contentieux, ce
devrait être réglé, normalement et la feuille de soin envoyée
Mieux elle recoit ce jour un avis demandant des renseignements sur le
cheque du service interne de recouvrement dudit laboratoire qu'ils ne
retrouvent pas.... Du Kafka pour 17 euros... Mieux vaut relire le
Proces dans une belle edition à ce prix là.
Si j'ai bien compris, le chèque pour les actes n'a pas été encaissé car ne correspondant pas au montant de la facture émise: le litige comptable pourtait donc sur plus que quelques euros.
Le litige comptable portait sur "1 euro".
La patiente (une amie) avait envoye un mot en meme temps que son premier cheque ou elle expliquait pourquoi son cheque etait un euro inferieur au montant demande : 16 euros 20 au lieu de 17 euro 20.
Non, pour la compta du labo, ce sont 17,20¤ qui manquaient en caisse, d'où le recours au contentieux.
Le cheque n'a pas ete encaisse et elle n'a recu aucun mot accusant reception de la lettre ou du cheque, pourtant quelque jours apres elle recevait un courrier de rappel, lui indiquant de nouveau qu'elle devait 17 euros 20...
Il est donc probable qu'ils l'aient recu...
Probable mais pas certains
Le fait est qu'elle a bel et bien paye depuis, via la societe de contentieux (debit à l'appui) et qu'ils ne lui adressent pas de feuille de soin.
Là oui, si la somme a été encaissée via la société de contentieux, ce devrait être réglé, normalement et la feuille de soin envoyée
Mieux elle recoit ce jour un avis demandant des renseignements sur le cheque du service interne de recouvrement dudit laboratoire qu'ils ne retrouvent pas.... Du Kafka pour 17 euros... Mieux vaut relire le Proces dans une belle edition à ce prix là.
Ils ne doivent pas aimer les chèques, ceux-là!
Marine
On 11 ao�t, 18:46, NoBody wrote:
Marine avait énoncé :
> Le pot de terre contre le pot de fer.
Il ne faut pas avoir peur des sociétés de recouvrement, surtout pour un montant pareil. Donc, il suffit de faire un chèque correspondant à la somme -1 euro, et de ne pas répondre aux couriers tant qu'ils ne sont pas en recommandé s. C'est tout.
-- Nobody Rien, ni personne
Vous avez surement raison pour la soci�t� de recouvrement. En m�me temps, tant qu'elle ne re�oit pas sa feuille de soin, c'est quand m �me elle qui est emb�t�e...
On 11 ao�t, 18:46, NoBody <NoB...@nowhere.com> wrote:
Marine avait énoncé :
> Le pot de terre contre le pot de fer.
Il ne faut pas avoir peur des sociétés de recouvrement, surtout pour un
montant pareil.
Donc, il suffit de faire un chèque correspondant à la somme -1 euro, et
de ne pas répondre aux couriers tant qu'ils ne sont pas en recommandé s.
C'est tout.
--
Nobody
Rien, ni personne
Vous avez surement raison pour la soci�t� de recouvrement. En m�me
temps, tant qu'elle ne re�oit pas sa feuille de soin, c'est quand m �me
elle qui est emb�t�e...
Il ne faut pas avoir peur des sociétés de recouvrement, surtout pour un montant pareil. Donc, il suffit de faire un chèque correspondant à la somme -1 euro, et de ne pas répondre aux couriers tant qu'ils ne sont pas en recommandé s. C'est tout.
-- Nobody Rien, ni personne
Vous avez surement raison pour la soci�t� de recouvrement. En m�me temps, tant qu'elle ne re�oit pas sa feuille de soin, c'est quand m �me elle qui est emb�t�e...
