Adresse de machine en 0.0.X.Y sur un réseau 192.168.1.0 - Est-ce normal ?
2 réponses
rva
Recherche de l'adresse des machines au sein d'un réseau.
Dans le but de comprendre, à l'aide du masque de sous réseau, le mécanisme
d'extraction de l'adresse de réseau et de l'adresse des PC de ce réseau, j'ai
prévu l'exercice ci-après. J'ai appliqué la règle du ET avec un masque de
sous réseau 255.255.225.0. J'ai trouvé l'adresse du réseau, en 192.168.1.0
mais les adresses des PC se présentent sous la forme 0.0.X.Y alors que je m'attendais
à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X. Est-ce normal ?
énoncé de l'exercice
L'installation est constituée de 4 ordinateurs : 2 PC tour (x et y) et 2 PC
portable (a et b) raccordés à un routeur. Les 2 PC tour sont raccordés au
routeur par une liaison, en câble ethernet, les 2 PC portables sont
raccordés par une liaison WiFi. J'utilise un masque de sous réseau en
255.255.225.0.
Je trouve que le réseau a pour adresse 192.168.1.0 ce qui paraît logique. En
revanche je trouve pour chacun des 4 PC les adresses 0.0.4.21, 0.0.4.22,
0.0.2.21 et 0.0.2.22. Je trouve ces adresses bizarres, car je m'attendais à
trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X.
On donne ci-après le détail de l'énoncé et des résultats correspondants.
Ethernet WiFi
Masque de sous réseau
Routeur 192.168.5.1 192.168.3.1 255.255.225.0
PC Portable a Sans objet 192.168.3.21 255.255.225.0
PC Portable b Sans objet 192.168.3.22 255.255.225.0
PC Tour x 192.168.5.21 Sans objet 255.255.225.0
PC Tour y 192.168.5.22 Sans objet 255.255.225.0
Après extraction de l'adresse du réseau et des adresses des PC, on trouve :
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
André04
"rva" a écrit dans le message de news: 476ffc40$0$889$
Recherche de l'adresse des machines au sein d'un réseau.
Dans le but de comprendre, à l'aide du masque de sous réseau, le mécanisme d'extraction de l'adresse de réseau et de l'adresse des PC de ce réseau, j'ai prévu l'exercice ci-après. J'ai appliqué la règle du ET avec un masque de sous réseau 255.255.225.0. J'ai trouvé l'adresse du réseau, en 192.168.1.0 mais les adresses des PC se présentent sous la forme 0.0.X.Y alors que je m'attendais à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X. Est-ce normal ?
énoncé de l'exercice
L'installation est constituée de 4 ordinateurs : 2 PC tour (x et y) et 2 PC portable (a et b) raccordés à un routeur. Les 2 PC tour sont raccordés au routeur par une liaison, en câble ethernet, les 2 PC portables sont raccordés par une liaison WiFi. J'utilise un masque de sous réseau en 255.255.225.0.
Je trouve que le réseau a pour adresse 192.168.1.0 ce qui paraît logique. En revanche je trouve pour chacun des 4 PC les adresses 0.0.4.21, 0.0.4.22, 0.0.2.21 et 0.0.2.22. Je trouve ces adresses bizarres, car je m'attendais à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X.
On donne ci-après le détail de l'énoncé et des résultats correspondants.
Ethernet WiFi Masque de sous réseau
Routeur 192.168.5.1 192.168.3.1 255.255.225.0
PC Portable a Sans objet 192.168.3.21 255.255.225.0
PC Portable b Sans objet 192.168.3.22 255.255.225.0
PC Tour x 192.168.5.21 Sans objet 255.255.225.0
PC Tour y 192.168.5.22 Sans objet 255.255.225.0
Après extraction de l'adresse du réseau et des adresses des PC, on trouve :
Adresse Pour mémoire adresse complète (réseau+PC)
IP réseau 192.168.1.0 Sans objet
PC Portable a 0.0.4.21 192.168.3.21
PC Portable b 0.0.4.22 192.168.3.22
PC Tour x 0.0.2.21 192.168.5.21
PC Tour y 0.0.2.22 192.168.5.22
Bonsoir Robert.
Très jolie démonstration... Regarde celle là... http://faq.outlook.free.fr/cdo/1530.htm Je te souhaite un très bon Noël...
"rva" <rvenot@orange.fr> a écrit dans le message de news:
476ffc40$0$889$ba4acef3@news.orange.fr...
Recherche de l'adresse des machines au sein d'un réseau.
Dans le but de comprendre, à l'aide du masque de sous réseau, le
mécanisme d'extraction de l'adresse de réseau et de l'adresse des PC de ce
réseau, j'ai prévu l'exercice ci-après. J'ai appliqué la règle du ET avec
un masque de sous réseau 255.255.225.0. J'ai trouvé l'adresse du réseau,
en 192.168.1.0 mais les adresses des PC se présentent sous la forme
0.0.X.Y alors que je m'attendais à trouver des adresses sous la forme
0.0.0.X. Est-ce normal ?
énoncé de l'exercice
L'installation est constituée de 4 ordinateurs : 2 PC tour (x et y) et 2
PC portable (a et b) raccordés à un routeur. Les 2 PC tour sont raccordés
au routeur par une liaison, en câble ethernet, les 2 PC portables sont
raccordés par une liaison WiFi. J'utilise un masque de sous réseau en
255.255.225.0.
Je trouve que le réseau a pour adresse 192.168.1.0 ce qui paraît logique.
En revanche je trouve pour chacun des 4 PC les adresses 0.0.4.21,
0.0.4.22, 0.0.2.21 et 0.0.2.22. Je trouve ces adresses bizarres, car je
m'attendais à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X.
On donne ci-après le détail de l'énoncé et des résultats correspondants.
Ethernet WiFi Masque de sous
réseau
Routeur 192.168.5.1 192.168.3.1
255.255.225.0
PC Portable a Sans objet 192.168.3.21 255.255.225.0
PC Portable b Sans objet 192.168.3.22 255.255.225.0
PC Tour x 192.168.5.21 Sans objet 255.255.225.0
PC Tour y 192.168.5.22 Sans objet 255.255.225.0
Après extraction de l'adresse du réseau et des adresses des PC, on trouve
:
Adresse Pour mémoire adresse
complète (réseau+PC)
IP réseau 192.168.1.0 Sans objet
PC Portable a 0.0.4.21 192.168.3.21
PC Portable b 0.0.4.22 192.168.3.22
PC Tour x 0.0.2.21 192.168.5.21
PC Tour y 0.0.2.22 192.168.5.22
Bonsoir Robert.
Très jolie démonstration...
Regarde celle là... http://faq.outlook.free.fr/cdo/1530.htm
Je te souhaite un très bon Noël...
"rva" a écrit dans le message de news: 476ffc40$0$889$
Recherche de l'adresse des machines au sein d'un réseau.
Dans le but de comprendre, à l'aide du masque de sous réseau, le mécanisme d'extraction de l'adresse de réseau et de l'adresse des PC de ce réseau, j'ai prévu l'exercice ci-après. J'ai appliqué la règle du ET avec un masque de sous réseau 255.255.225.0. J'ai trouvé l'adresse du réseau, en 192.168.1.0 mais les adresses des PC se présentent sous la forme 0.0.X.Y alors que je m'attendais à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X. Est-ce normal ?
énoncé de l'exercice
L'installation est constituée de 4 ordinateurs : 2 PC tour (x et y) et 2 PC portable (a et b) raccordés à un routeur. Les 2 PC tour sont raccordés au routeur par une liaison, en câble ethernet, les 2 PC portables sont raccordés par une liaison WiFi. J'utilise un masque de sous réseau en 255.255.225.0.
Je trouve que le réseau a pour adresse 192.168.1.0 ce qui paraît logique. En revanche je trouve pour chacun des 4 PC les adresses 0.0.4.21, 0.0.4.22, 0.0.2.21 et 0.0.2.22. Je trouve ces adresses bizarres, car je m'attendais à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X.
On donne ci-après le détail de l'énoncé et des résultats correspondants.
Ethernet WiFi Masque de sous réseau
Routeur 192.168.5.1 192.168.3.1 255.255.225.0
PC Portable a Sans objet 192.168.3.21 255.255.225.0
PC Portable b Sans objet 192.168.3.22 255.255.225.0
PC Tour x 192.168.5.21 Sans objet 255.255.225.0
PC Tour y 192.168.5.22 Sans objet 255.255.225.0
Après extraction de l'adresse du réseau et des adresses des PC, on trouve :
Adresse Pour mémoire adresse complète (réseau+PC)
IP réseau 192.168.1.0 Sans objet
PC Portable a 0.0.4.21 192.168.3.21
PC Portable b 0.0.4.22 192.168.3.22
PC Tour x 0.0.2.21 192.168.5.21
PC Tour y 0.0.2.22 192.168.5.22
Bonsoir Robert.
Très jolie démonstration... Regarde celle là... http://faq.outlook.free.fr/cdo/1530.htm Je te souhaite un très bon Noël...
Th.A.C
Recherche de l'adresse des machines au sein d'un réseau.
Dans le but de comprendre, à l'aide du masque de sous réseau, le mécanisme d'extraction de l'adresse de réseau et de l'adresse des PC de ce réseau, j'ai prévu l'exercice ci-après. J'ai appliqué la règle du ET avec un masque de sous réseau 255.255.225.0. J'ai trouvé l'adresse du réseau, en 192.168.1.0 mais les adresses des PC se présentent sous la forme 0.0.X.Y alors que je m'attendais à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X. Est-ce normal ?
Oui, regarde bien le 3eme octet du masque réseau, ce n'est pas 255!!! :-)
3(00000011) et 5(00000101) ont le 1er bit à 1, donc compatible avec le masque (225100001).
les autres bits à 1 correspondent bien à des bits à 0 dans le masque (225100001)
ce qui ne marcherait pas serai d'avoir une passerelle en 192.168.0.x (1er bit à 0)
Recherche de l'adresse des machines au sein d'un réseau.
Dans le but de comprendre, à l'aide du masque de sous réseau, le mécanisme
d'extraction de l'adresse de réseau et de l'adresse des PC de ce réseau, j'ai
prévu l'exercice ci-après. J'ai appliqué la règle du ET avec un masque de
sous réseau 255.255.225.0. J'ai trouvé l'adresse du réseau, en 192.168.1.0
mais les adresses des PC se présentent sous la forme 0.0.X.Y alors que je m'attendais
à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X. Est-ce normal ?
Oui, regarde bien le 3eme octet du masque réseau, ce n'est pas 255!!! :-)
3(00000011) et 5(00000101) ont le 1er bit à 1, donc compatible avec le
masque (225100001).
les autres bits à 1 correspondent bien à des bits à 0 dans le masque
(225100001)
ce qui ne marcherait pas serai d'avoir une passerelle en 192.168.0.x
(1er bit à 0)
Recherche de l'adresse des machines au sein d'un réseau.
Dans le but de comprendre, à l'aide du masque de sous réseau, le mécanisme d'extraction de l'adresse de réseau et de l'adresse des PC de ce réseau, j'ai prévu l'exercice ci-après. J'ai appliqué la règle du ET avec un masque de sous réseau 255.255.225.0. J'ai trouvé l'adresse du réseau, en 192.168.1.0 mais les adresses des PC se présentent sous la forme 0.0.X.Y alors que je m'attendais à trouver des adresses sous la forme 0.0.0.X. Est-ce normal ?
Oui, regarde bien le 3eme octet du masque réseau, ce n'est pas 255!!! :-)
3(00000011) et 5(00000101) ont le 1er bit à 1, donc compatible avec le masque (225100001).
les autres bits à 1 correspondent bien à des bits à 0 dans le masque (225100001)
ce qui ne marcherait pas serai d'avoir une passerelle en 192.168.0.x (1er bit à 0)
