Objet : [AIDE] : non reception du transpondeur n° 99 de Hot Bird 13.0° E
H 27500 3/4) = Cine FX, Cine Polar, TMC etc
Bonjour à tous,
Heureux possesseur d'une Dreambox DM 7020-S, je suis au regret de
qu'il m'est impossible de capter le transpondeur indiqué objet.
Pourtant ma parabole est de taille raisonnable (1.20 m Channel Master
avec il est vrai plus de 30 mètres de câble entre elle et le démodulateur
avec un mini ampli immédiatement placé après le LNB (Thomson Deus 0.5 Db).
Je précise que je reçois de manière parfaite toutes les autres fréquences
satellites Hot Bird co-positionnés à 13.0° avec un très bon taux de
(SNR variant de 92 à 95 % selon le transpondeur) et que la fréquence citée
la seule exception (SNR d'env. 50 % mais pas de "lock" sur la fréquence et
même pas de recherche possible. Les chaînes figurant sur 12692 H ne
reportées existantes que grâce à la "recherche réseau" lors d'une mise à
exhaustive des chaînes de ce satellite.
N'ayant pas mon démodulateur Dreambox depuis longtemps, j'avais déjà
que mon ancien démodulateur numérique ne décodait les chaînes de cette
que de manière "fugitive" et non à 100% du temps. Je me suis donc
caractéristiques de sensibilité du tuner DVB-S dont est équipé la
Force est de constater que ce n'est pas un point fort de cet appareil...
au demeurant dispose de bien d'autres avantages.
Les questions que je pose sont donc les suivantes :
- quels éléments techniques peuvent expliquer la non réception de ce
transpondeur ?
- ce transpondeur étant "loué" par AB, disposerait-il d'une puissance
beaucoup plus faible que les autres ?
- serait-il orienté différemment ?
- ou pourrais-je disposer d'informations techniques le concernant qui
de nature à expliquer les problèmes spécifiques que je rencontre avec lui
- enfin, suis-je le seul à observer la mauvaise réception de cette
de elle seule) sur ce satellite ou certains d'entre vous partagent-ils
cette difficulté de réception ?
Dans l'attente de vos suggestions/explications, dont je vous remercie par
avance.
Au plaisir de vous lire.
--
@+
Thierry mailto:
Objet : [AIDE] : non reception du transpondeur n° 99 de Hot Bird 13.0° E
H 27500 3/4) = Cine FX, Cine Polar, TMC etc
Bonjour à tous,
Heureux possesseur d'une Dreambox DM 7020-S, je suis au regret de
qu'il m'est impossible de capter le transpondeur indiqué objet.
Pourtant ma parabole est de taille raisonnable (1.20 m Channel Master
avec il est vrai plus de 30 mètres de câble entre elle et le démodulateur
avec un mini ampli immédiatement placé après le LNB (Thomson Deus 0.5 Db).
Je précise que je reçois de manière parfaite toutes les autres fréquences
satellites Hot Bird co-positionnés à 13.0° avec un très bon taux de
(SNR variant de 92 à 95 % selon le transpondeur) et que la fréquence citée
la seule exception (SNR d'env. 50 % mais pas de "lock" sur la fréquence et
même pas de recherche possible. Les chaînes figurant sur 12692 H ne
reportées existantes que grâce à la "recherche réseau" lors d'une mise à
exhaustive des chaînes de ce satellite.
N'ayant pas mon démodulateur Dreambox depuis longtemps, j'avais déjà
que mon ancien démodulateur numérique ne décodait les chaînes de cette
que de manière "fugitive" et non à 100% du temps. Je me suis donc
caractéristiques de sensibilité du tuner DVB-S dont est équipé la
Force est de constater que ce n'est pas un point fort de cet appareil...
au demeurant dispose de bien d'autres avantages.
Les questions que je pose sont donc les suivantes :
- quels éléments techniques peuvent expliquer la non réception de ce
transpondeur ?
- ce transpondeur étant "loué" par AB, disposerait-il d'une puissance
beaucoup plus faible que les autres ?
- serait-il orienté différemment ?
- ou pourrais-je disposer d'informations techniques le concernant qui
de nature à expliquer les problèmes spécifiques que je rencontre avec lui
- enfin, suis-je le seul à observer la mauvaise réception de cette
de elle seule) sur ce satellite ou certains d'entre vous partagent-ils
cette difficulté de réception ?
Dans l'attente de vos suggestions/explications, dont je vous remercie par
avance.
Au plaisir de vous lire.
--
@+
Thierry mailto:news.thierry@laposte.net
Objet : [AIDE] : non reception du transpondeur n° 99 de Hot Bird 13.0° E
H 27500 3/4) = Cine FX, Cine Polar, TMC etc
Bonjour à tous,
Heureux possesseur d'une Dreambox DM 7020-S, je suis au regret de
qu'il m'est impossible de capter le transpondeur indiqué objet.
Pourtant ma parabole est de taille raisonnable (1.20 m Channel Master
avec il est vrai plus de 30 mètres de câble entre elle et le démodulateur
avec un mini ampli immédiatement placé après le LNB (Thomson Deus 0.5 Db).
Je précise que je reçois de manière parfaite toutes les autres fréquences
satellites Hot Bird co-positionnés à 13.0° avec un très bon taux de
(SNR variant de 92 à 95 % selon le transpondeur) et que la fréquence citée
la seule exception (SNR d'env. 50 % mais pas de "lock" sur la fréquence et
même pas de recherche possible. Les chaînes figurant sur 12692 H ne
reportées existantes que grâce à la "recherche réseau" lors d'une mise à
exhaustive des chaînes de ce satellite.
N'ayant pas mon démodulateur Dreambox depuis longtemps, j'avais déjà
que mon ancien démodulateur numérique ne décodait les chaînes de cette
que de manière "fugitive" et non à 100% du temps. Je me suis donc
caractéristiques de sensibilité du tuner DVB-S dont est équipé la
Force est de constater que ce n'est pas un point fort de cet appareil...
au demeurant dispose de bien d'autres avantages.
Les questions que je pose sont donc les suivantes :
- quels éléments techniques peuvent expliquer la non réception de ce
transpondeur ?
- ce transpondeur étant "loué" par AB, disposerait-il d'une puissance
beaucoup plus faible que les autres ?
- serait-il orienté différemment ?
- ou pourrais-je disposer d'informations techniques le concernant qui
de nature à expliquer les problèmes spécifiques que je rencontre avec lui
- enfin, suis-je le seul à observer la mauvaise réception de cette
de elle seule) sur ce satellite ou certains d'entre vous partagent-ils
cette difficulté de réception ?
Dans l'attente de vos suggestions/explications, dont je vous remercie par
avance.
Au plaisir de vous lire.
--
@+
Thierry mailto:
Bonjour,
Un point m'intrigue dans votre description. La phrase "avec un mini ampli
immédiatement placé après le LNB".
Qu'entendez vous par "immédiatement"? Est-ce à quelques cm du LNB ou à plus
de 20 mètres?
Si il est proche du LNB, quel est le rôle de cet ampli?
Les amplis que je connais sont plus destinés à être placés plus loin sur le
câble, pour compenser des pertes dûes à un câble trop long.
Peut-être ai-je mal interprété votre description.
"Thierry" a écrit dans le message de news:Objet : [AIDE] : non reception du transpondeur n° 99 de Hot Bird 13.0° E
(12692
Pourtant ma parabole est de taille raisonnable (1.20 m Channel Master
motorisée)avec il est vrai plus de 30 mètres de câble entre elle et le démodulateur
maisavec un mini ampli immédiatement placé après le LNB (Thomson Deus 0.5 Db).
Je précise que je reçois de manière parfaite toutes les autres fréquences
Bonjour,
Un point m'intrigue dans votre description. La phrase "avec un mini ampli
immédiatement placé après le LNB".
Qu'entendez vous par "immédiatement"? Est-ce à quelques cm du LNB ou à plus
de 20 mètres?
Si il est proche du LNB, quel est le rôle de cet ampli?
Les amplis que je connais sont plus destinés à être placés plus loin sur le
câble, pour compenser des pertes dûes à un câble trop long.
Peut-être ai-je mal interprété votre description.
"Thierry" <news.thierry@laposte.net> a écrit dans le message de news:
qv6sj1p93ghvhmjrvq77d3u06qfnks7a8h@4ax.com...
Objet : [AIDE] : non reception du transpondeur n° 99 de Hot Bird 13.0° E
(12692
Pourtant ma parabole est de taille raisonnable (1.20 m Channel Master
motorisée)
avec il est vrai plus de 30 mètres de câble entre elle et le démodulateur
mais
avec un mini ampli immédiatement placé après le LNB (Thomson Deus 0.5 Db).
Je précise que je reçois de manière parfaite toutes les autres fréquences
Bonjour,
Un point m'intrigue dans votre description. La phrase "avec un mini ampli
immédiatement placé après le LNB".
Qu'entendez vous par "immédiatement"? Est-ce à quelques cm du LNB ou à plus
de 20 mètres?
Si il est proche du LNB, quel est le rôle de cet ampli?
Les amplis que je connais sont plus destinés à être placés plus loin sur le
câble, pour compenser des pertes dûes à un câble trop long.
Peut-être ai-je mal interprété votre description.
"Thierry" a écrit dans le message de news:Objet : [AIDE] : non reception du transpondeur n° 99 de Hot Bird 13.0° E
(12692
Pourtant ma parabole est de taille raisonnable (1.20 m Channel Master
motorisée)avec il est vrai plus de 30 mètres de câble entre elle et le démodulateur
maisavec un mini ampli immédiatement placé après le LNB (Thomson Deus 0.5 Db).
Je précise que je reçois de manière parfaite toutes les autres fréquences
Bonjour,
D'accord avec toi, en tant qu'ancien électronicien, il est préférable
d'amplilfier un signal sans bruit pour avoir qq chose de correcte au bout de
la ligne.
Je viens de vérifier sur le mien (un Kaon KVR 1000, dans l'ensemble assez
bon au niveau des tuners, j'ai un niveau correct sur le 11692 ainsi que sur
les TP TPS, niveau 65/75% et le SNR 83/85%, mais avec :
1m fixe,
2 LNB Maximum 0.3db,
disecq 1.0 2/1,
10m de cable 21 (à changer en 17),
coupleur antenne/sat,
10m câble 21,
decoupleur antenne/sat et
enfin le récepteur,
plus de temps en temps un commutateur prioritaire pour passer sur le PC.
Donc pas mal de db perdus.
Dans les mêmes conditions mais tout directe, une motorisée 75cm donne un SNR
de 95%.
Pour en revenir au 11692 (pas 11691 mais la CAF doit compenser normalement),
j'ai remarqué que l'élévation ainsi que l'orientation, devait être pile
poil, sinon le niveau tombait vite (en région RP)
Cependant tu peux tenter aussi d'ajuster la fréquence du TP de + à -5Mhz au
cas où la CAF aurait des lacunes ou le sélecteur de bande ait un léger bug.
Enfin un DECT (env. 2GHz) pourrait aussi rayonner et brouiller le signal
faisant tomber le SNR.
A plus.
Bonjour,
D'accord avec toi, en tant qu'ancien électronicien, il est préférable
d'amplilfier un signal sans bruit pour avoir qq chose de correcte au bout de
la ligne.
Je viens de vérifier sur le mien (un Kaon KVR 1000, dans l'ensemble assez
bon au niveau des tuners, j'ai un niveau correct sur le 11692 ainsi que sur
les TP TPS, niveau 65/75% et le SNR 83/85%, mais avec :
1m fixe,
2 LNB Maximum 0.3db,
disecq 1.0 2/1,
10m de cable 21 (à changer en 17),
coupleur antenne/sat,
10m câble 21,
decoupleur antenne/sat et
enfin le récepteur,
plus de temps en temps un commutateur prioritaire pour passer sur le PC.
Donc pas mal de db perdus.
Dans les mêmes conditions mais tout directe, une motorisée 75cm donne un SNR
de 95%.
Pour en revenir au 11692 (pas 11691 mais la CAF doit compenser normalement),
j'ai remarqué que l'élévation ainsi que l'orientation, devait être pile
poil, sinon le niveau tombait vite (en région RP)
Cependant tu peux tenter aussi d'ajuster la fréquence du TP de + à -5Mhz au
cas où la CAF aurait des lacunes ou le sélecteur de bande ait un léger bug.
Enfin un DECT (env. 2GHz) pourrait aussi rayonner et brouiller le signal
faisant tomber le SNR.
A plus.
Bonjour,
D'accord avec toi, en tant qu'ancien électronicien, il est préférable
d'amplilfier un signal sans bruit pour avoir qq chose de correcte au bout de
la ligne.
Je viens de vérifier sur le mien (un Kaon KVR 1000, dans l'ensemble assez
bon au niveau des tuners, j'ai un niveau correct sur le 11692 ainsi que sur
les TP TPS, niveau 65/75% et le SNR 83/85%, mais avec :
1m fixe,
2 LNB Maximum 0.3db,
disecq 1.0 2/1,
10m de cable 21 (à changer en 17),
coupleur antenne/sat,
10m câble 21,
decoupleur antenne/sat et
enfin le récepteur,
plus de temps en temps un commutateur prioritaire pour passer sur le PC.
Donc pas mal de db perdus.
Dans les mêmes conditions mais tout directe, une motorisée 75cm donne un SNR
de 95%.
Pour en revenir au 11692 (pas 11691 mais la CAF doit compenser normalement),
j'ai remarqué que l'élévation ainsi que l'orientation, devait être pile
poil, sinon le niveau tombait vite (en région RP)
Cependant tu peux tenter aussi d'ajuster la fréquence du TP de + à -5Mhz au
cas où la CAF aurait des lacunes ou le sélecteur de bande ait un léger bug.
Enfin un DECT (env. 2GHz) pourrait aussi rayonner et brouiller le signal
faisant tomber le SNR.
A plus.
Bonjour,
D'accord avec toi, en tant qu'ancien électronicien, il est préférable
d'amplilfier un signal sans bruit pour avoir qq chose de correcte au bout de
la ligne.
Je viens de vérifier sur le mien (un Kaon KVR 1000, dans l'ensemble assez
bon au niveau des tuners, j'ai un niveau correct sur le 11692 ainsi que sur
les TP TPS, niveau 65/75% et le SNR 83/85%, mais avec :
1m fixe,
2 LNB Maximum 0.3db,
disecq 1.0 2/1,
10m de cable 21 (à changer en 17),
coupleur antenne/sat,
10m câble 21,
decoupleur antenne/sat et
enfin le récepteur,
plus de temps en temps un commutateur prioritaire pour passer sur le PC.
Donc pas mal de db perdus.
Dans les mêmes conditions mais tout directe, une motorisée 75cm donne un SNR
de 95%.
Pour en revenir au 11692 (pas 11691 mais la CAF doit compenser normalement),
j'ai remarqué que l'élévation ainsi que l'orientation, devait être pile
poil, sinon le niveau tombait vite (en région RP)
Cependant tu peux tenter aussi d'ajuster la fréquence du TP de + à -5Mhz au
cas où la CAF aurait des lacunes ou le sélecteur de bande ait un léger bug.
Enfin un DECT (env. 2GHz) pourrait aussi rayonner et brouiller le signal
faisant tomber le SNR.
A plus.
Bonjour,
D'accord avec toi, en tant qu'ancien électronicien, il est préférable
d'amplilfier un signal sans bruit pour avoir qq chose de correcte au bout de
la ligne.
Je viens de vérifier sur le mien (un Kaon KVR 1000, dans l'ensemble assez
bon au niveau des tuners, j'ai un niveau correct sur le 11692 ainsi que sur
les TP TPS, niveau 65/75% et le SNR 83/85%, mais avec :
1m fixe,
2 LNB Maximum 0.3db,
disecq 1.0 2/1,
10m de cable 21 (à changer en 17),
coupleur antenne/sat,
10m câble 21,
decoupleur antenne/sat et
enfin le récepteur,
plus de temps en temps un commutateur prioritaire pour passer sur le PC.
Donc pas mal de db perdus.
Dans les mêmes conditions mais tout directe, une motorisée 75cm donne un SNR
de 95%.
Pour en revenir au 11692 (pas 11691 mais la CAF doit compenser normalement),
j'ai remarqué que l'élévation ainsi que l'orientation, devait être pile
poil, sinon le niveau tombait vite (en région RP)
Cependant tu peux tenter aussi d'ajuster la fréquence du TP de + à -5Mhz au
cas où la CAF aurait des lacunes ou le sélecteur de bande ait un léger bug.
Enfin un DECT (env. 2GHz) pourrait aussi rayonner et brouiller le signal
faisant tomber le SNR.
A plus.
Bonjour,
D'accord avec toi, en tant qu'ancien électronicien, il est préférable
d'amplilfier un signal sans bruit pour avoir qq chose de correcte au bout de
la ligne.
Je viens de vérifier sur le mien (un Kaon KVR 1000, dans l'ensemble assez
bon au niveau des tuners, j'ai un niveau correct sur le 11692 ainsi que sur
les TP TPS, niveau 65/75% et le SNR 83/85%, mais avec :
1m fixe,
2 LNB Maximum 0.3db,
disecq 1.0 2/1,
10m de cable 21 (à changer en 17),
coupleur antenne/sat,
10m câble 21,
decoupleur antenne/sat et
enfin le récepteur,
plus de temps en temps un commutateur prioritaire pour passer sur le PC.
Donc pas mal de db perdus.
Dans les mêmes conditions mais tout directe, une motorisée 75cm donne un SNR
de 95%.
Pour en revenir au 11692 (pas 11691 mais la CAF doit compenser normalement),
j'ai remarqué que l'élévation ainsi que l'orientation, devait être pile
poil, sinon le niveau tombait vite (en région RP)
Cependant tu peux tenter aussi d'ajuster la fréquence du TP de + à -5Mhz au
cas où la CAF aurait des lacunes ou le sélecteur de bande ait un léger bug.
Enfin un DECT (env. 2GHz) pourrait aussi rayonner et brouiller le signal
faisant tomber le SNR.
A plus.
Après avoir fait un premier réglage (inclinaison, orientation, contre
polarisation) sur un TP dont la puissance semble élevé (les gros diffuseurs
en principe) je peaufine sur des TP moins puissants ou pointant sur des
zones moins centrées sur la France (ABSat, Polsat), j'ai remarqué que sur ce
dernier il fallait légèrement reprendre l'inclinaison, bien sur sans visible
modification sur les autres TP et satellites.
Pour la polar, si on ne dispose d'analyseur de spectre, un récepteur
analogique est assez efficace (Xena 2000), mon LNB n'est verticale que
lorsque la motorisée est pointée vers Thor. Pour HB, à vue de nez, elle doit
être de l'ordre de 5 à 10° (12H 30 vu du derriére de la parabole) .
Pour les LNB 0.3 que j'ai, j'ai constaté qu'ils avaient aussi un gain
légèrement plus élevé (10 à 20db) par rapport à mon stock de MTI (déguisées
Optex). J'ai 2 Maximum 0.3db et une Platinum 0.3db(les nouvelles sont
annoncées à 0.2db made in Germany) achetées à Agen (TransP...), j'ai lu
aussi d'assez bon rapport sur la Sharp ainsi que sur la Invacom. Avant de
les acquérir, j'avais essayé de trouver les courbes gain et SNR sur les
sites constructeurs, pas évidentes à trouver.
A noter, que j'ai un problème similaire au votre sur 30W avec le TP 11535V :
50/60% pour seulement 20/30% (mosaique à mort), tout les autres ont un
niveau de l'ordre de 75/80% pour un SNR de 90/95%.
Après avoir fait un premier réglage (inclinaison, orientation, contre
polarisation) sur un TP dont la puissance semble élevé (les gros diffuseurs
en principe) je peaufine sur des TP moins puissants ou pointant sur des
zones moins centrées sur la France (ABSat, Polsat), j'ai remarqué que sur ce
dernier il fallait légèrement reprendre l'inclinaison, bien sur sans visible
modification sur les autres TP et satellites.
Pour la polar, si on ne dispose d'analyseur de spectre, un récepteur
analogique est assez efficace (Xena 2000), mon LNB n'est verticale que
lorsque la motorisée est pointée vers Thor. Pour HB, à vue de nez, elle doit
être de l'ordre de 5 à 10° (12H 30 vu du derriére de la parabole) .
Pour les LNB 0.3 que j'ai, j'ai constaté qu'ils avaient aussi un gain
légèrement plus élevé (10 à 20db) par rapport à mon stock de MTI (déguisées
Optex). J'ai 2 Maximum 0.3db et une Platinum 0.3db(les nouvelles sont
annoncées à 0.2db made in Germany) achetées à Agen (TransP...), j'ai lu
aussi d'assez bon rapport sur la Sharp ainsi que sur la Invacom. Avant de
les acquérir, j'avais essayé de trouver les courbes gain et SNR sur les
sites constructeurs, pas évidentes à trouver.
A noter, que j'ai un problème similaire au votre sur 30W avec le TP 11535V :
50/60% pour seulement 20/30% (mosaique à mort), tout les autres ont un
niveau de l'ordre de 75/80% pour un SNR de 90/95%.
Après avoir fait un premier réglage (inclinaison, orientation, contre
polarisation) sur un TP dont la puissance semble élevé (les gros diffuseurs
en principe) je peaufine sur des TP moins puissants ou pointant sur des
zones moins centrées sur la France (ABSat, Polsat), j'ai remarqué que sur ce
dernier il fallait légèrement reprendre l'inclinaison, bien sur sans visible
modification sur les autres TP et satellites.
Pour la polar, si on ne dispose d'analyseur de spectre, un récepteur
analogique est assez efficace (Xena 2000), mon LNB n'est verticale que
lorsque la motorisée est pointée vers Thor. Pour HB, à vue de nez, elle doit
être de l'ordre de 5 à 10° (12H 30 vu du derriére de la parabole) .
Pour les LNB 0.3 que j'ai, j'ai constaté qu'ils avaient aussi un gain
légèrement plus élevé (10 à 20db) par rapport à mon stock de MTI (déguisées
Optex). J'ai 2 Maximum 0.3db et une Platinum 0.3db(les nouvelles sont
annoncées à 0.2db made in Germany) achetées à Agen (TransP...), j'ai lu
aussi d'assez bon rapport sur la Sharp ainsi que sur la Invacom. Avant de
les acquérir, j'avais essayé de trouver les courbes gain et SNR sur les
sites constructeurs, pas évidentes à trouver.
A noter, que j'ai un problème similaire au votre sur 30W avec le TP 11535V :
50/60% pour seulement 20/30% (mosaique à mort), tout les autres ont un
niveau de l'ordre de 75/80% pour un SNR de 90/95%.
Bonjour ou bonsoir,
....
Je vais essayer moi aussi de procéder tel que vous l'indiquez ci-dessus.
Du fait
que je possède encore dans un placard un Echostar SR-80 positionneur
analogique,
celui-ci devrait me faciliter le réglage de "visu" mais peut-être
serait-il plus
indiqué d'acheter un appareil qui réellement m'indiquerait la puissance du
signal reçu et que je pourrais brancher directement en sortie du LNB sans
ennuyer une tierce personne qui serait placée devant l'écran de TV pour
m'indiquer les effets des réglages effectué ?
Les résultats de cet appareil étant par ailleurs moins "subjectifs"...
Comment se nomme un tel outil et quel prix faut-il compter ?
Par ailleurs serait-il capable de reporter le niveau de signal reçu pour
une
fréquence donnée telle que celle qui me pose problème ou n'aurait-il la
capacité
que de reporter l'indication de la puissance reçue d'un satellite dans son
intégralité ?
Il serait peut-être avisé de passer à un LNB 0.3 ou 0.2 Db, pensez-vous
que cela
serait de nature à solutionner ou à améliorer de manière significative la
réception de la fréquence en question ?
Sur quels sites avez-vous trouvé les caractéristiques techniques
détaillées des
"têtes" 0.2 et 0.3 Db que vous indiquez ?
Oups, n'ayant un dégagement suffisant vers ce satellite que 6 mois par an,
lorsque l'arbre de mon voisin aura bien voulu perdre ses feuilles... je ne
pourrais vous dire si j'ai le même problème que vous concernant cette
fréquence
mais vu mes conditions de réception de ce satellite, je le crainds.
Bonjour ou bonsoir,
....
Je vais essayer moi aussi de procéder tel que vous l'indiquez ci-dessus.
Du fait
que je possède encore dans un placard un Echostar SR-80 positionneur
analogique,
celui-ci devrait me faciliter le réglage de "visu" mais peut-être
serait-il plus
indiqué d'acheter un appareil qui réellement m'indiquerait la puissance du
signal reçu et que je pourrais brancher directement en sortie du LNB sans
ennuyer une tierce personne qui serait placée devant l'écran de TV pour
m'indiquer les effets des réglages effectué ?
Les résultats de cet appareil étant par ailleurs moins "subjectifs"...
Comment se nomme un tel outil et quel prix faut-il compter ?
Par ailleurs serait-il capable de reporter le niveau de signal reçu pour
une
fréquence donnée telle que celle qui me pose problème ou n'aurait-il la
capacité
que de reporter l'indication de la puissance reçue d'un satellite dans son
intégralité ?
Il serait peut-être avisé de passer à un LNB 0.3 ou 0.2 Db, pensez-vous
que cela
serait de nature à solutionner ou à améliorer de manière significative la
réception de la fréquence en question ?
Sur quels sites avez-vous trouvé les caractéristiques techniques
détaillées des
"têtes" 0.2 et 0.3 Db que vous indiquez ?
Oups, n'ayant un dégagement suffisant vers ce satellite que 6 mois par an,
lorsque l'arbre de mon voisin aura bien voulu perdre ses feuilles... je ne
pourrais vous dire si j'ai le même problème que vous concernant cette
fréquence
mais vu mes conditions de réception de ce satellite, je le crainds.
Bonjour ou bonsoir,
....
Je vais essayer moi aussi de procéder tel que vous l'indiquez ci-dessus.
Du fait
que je possède encore dans un placard un Echostar SR-80 positionneur
analogique,
celui-ci devrait me faciliter le réglage de "visu" mais peut-être
serait-il plus
indiqué d'acheter un appareil qui réellement m'indiquerait la puissance du
signal reçu et que je pourrais brancher directement en sortie du LNB sans
ennuyer une tierce personne qui serait placée devant l'écran de TV pour
m'indiquer les effets des réglages effectué ?
Les résultats de cet appareil étant par ailleurs moins "subjectifs"...
Comment se nomme un tel outil et quel prix faut-il compter ?
Par ailleurs serait-il capable de reporter le niveau de signal reçu pour
une
fréquence donnée telle que celle qui me pose problème ou n'aurait-il la
capacité
que de reporter l'indication de la puissance reçue d'un satellite dans son
intégralité ?
Il serait peut-être avisé de passer à un LNB 0.3 ou 0.2 Db, pensez-vous
que cela
serait de nature à solutionner ou à améliorer de manière significative la
réception de la fréquence en question ?
Sur quels sites avez-vous trouvé les caractéristiques techniques
détaillées des
"têtes" 0.2 et 0.3 Db que vous indiquez ?
Oups, n'ayant un dégagement suffisant vers ce satellite que 6 mois par an,
lorsque l'arbre de mon voisin aura bien voulu perdre ses feuilles... je ne
pourrais vous dire si j'ai le même problème que vous concernant cette
fréquence
mais vu mes conditions de réception de ce satellite, je le crainds.