Revolution wrote:Après mure réflexion, John of Aix a écrit :On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant
tuée par les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et
tutti quanti puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de
copier les documents, musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu
d'un copier-coller tout bête, à tout bout de champ j'ai des interruptions
du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule. Qu'en
pensez vous?
T'as branché un autre disque sur lequel tu as des dossiers que tu
avais sans doute rendus privés.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Revolution wrote:
Après mure réflexion, John of Aix a écrit :
On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant
tuée par les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et
tutti quanti puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de
copier les documents, musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu
d'un copier-coller tout bête, à tout bout de champ j'ai des interruptions
du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule. Qu'en
pensez vous?
T'as branché un autre disque sur lequel tu as des dossiers que tu
avais sans doute rendus privés.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Revolution wrote:Après mure réflexion, John of Aix a écrit :On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant
tuée par les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et
tutti quanti puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de
copier les documents, musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu
d'un copier-coller tout bête, à tout bout de champ j'ai des interruptions
du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule. Qu'en
pensez vous?
T'as branché un autre disque sur lequel tu as des dossiers que tu
avais sans doute rendus privés.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
[...]
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
(Message perso à jcb : maintenant que Vista est officiellement sorti tu
pourrais mettre les écrans en français...).
[...]
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
(Message perso à jcb : maintenant que Vista est officiellement sorti tu
pourrais mettre les écrans en français...).
[...]
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
(Message perso à jcb : maintenant que Vista est officiellement sorti tu
pourrais mettre les écrans en français...).
John of Aix a exposé le 08/12/2007 :Revolution wrote:Après mure réflexion, John of Aix a écrit :On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant
tuée par les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et
tutti quanti puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de
copier les documents, musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu
d'un copier-coller tout bête, à tout bout de champ j'ai des
interruptions du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule.
Qu'en pensez vous?
T'as branché un autre disque sur lequel tu as des dossiers que tu
avais sans doute rendus privés.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque, et
l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre, avec
un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install de
Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
John of Aix a exposé le 08/12/2007 :
Revolution wrote:
Après mure réflexion, John of Aix a écrit :
On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant
tuée par les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et
tutti quanti puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de
copier les documents, musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu
d'un copier-coller tout bête, à tout bout de champ j'ai des
interruptions du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule.
Qu'en pensez vous?
T'as branché un autre disque sur lequel tu as des dossiers que tu
avais sans doute rendus privés.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque, et
l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre, avec
un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install de
Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
John of Aix a exposé le 08/12/2007 :Revolution wrote:Après mure réflexion, John of Aix a écrit :On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant
tuée par les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et
tutti quanti puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de
copier les documents, musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu
d'un copier-coller tout bête, à tout bout de champ j'ai des
interruptions du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule.
Qu'en pensez vous?
T'as branché un autre disque sur lequel tu as des dossiers que tu
avais sans doute rendus privés.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque, et
l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre, avec
un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install de
Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
Revolution wrote:John of Aix a exposé le 08/12/2007 :Revolution wrote:Après mure réflexion, John of Aix a écrit :maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque, et
l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre, avec
un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install de
Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
Une version différente peut-être mais j'ai souvent installé un XP puis copié
le contenu d'un disque sous XP (non pas que c'est très important, ca peut
être 98 voire même DOS 3.11) sans le moindre souci. Pourquoi MS a-t-il décidé
d'embêter tout le monde avec ces betises de 'sécurité'?
Revolution wrote:
John of Aix a exposé le 08/12/2007 :
Revolution wrote:
Après mure réflexion, John of Aix a écrit :
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque, et
l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre, avec
un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install de
Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
Une version différente peut-être mais j'ai souvent installé un XP puis copié
le contenu d'un disque sous XP (non pas que c'est très important, ca peut
être 98 voire même DOS 3.11) sans le moindre souci. Pourquoi MS a-t-il décidé
d'embêter tout le monde avec ces betises de 'sécurité'?
Revolution wrote:John of Aix a exposé le 08/12/2007 :Revolution wrote:Après mure réflexion, John of Aix a écrit :maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque, et
l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre, avec
un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install de
Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
Une version différente peut-être mais j'ai souvent installé un XP puis copié
le contenu d'un disque sous XP (non pas que c'est très important, ca peut
être 98 voire même DOS 3.11) sans le moindre souci. Pourquoi MS a-t-il décidé
d'embêter tout le monde avec ces betises de 'sécurité'?
On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant tuée
par
les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et tutti quanti
puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de copier les documents,
musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu d'un copier-coller tout
bête, à tout bout de champ j'ai des interruptions du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le bouton
cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule. Qu'en
pensez vous?
On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant tuée
par
les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et tutti quanti
puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de copier les documents,
musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu d'un copier-coller tout
bête, à tout bout de champ j'ai des interruptions du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le bouton
cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule. Qu'en
pensez vous?
On m'appelle pour mettre en route une nouvelle UC, l'ancienne étant tuée
par
les dieux du foudre. J'installe, les progs, les pilotes et tutti quanti
puis je branche le disque de l'ancien ordi afin de copier les documents,
musiques, images etc. Quelle histoi ! Au lieu d'un copier-coller tout
bête, à tout bout de champ j'ai des interruptions du ghenre : 'vous
n'avez pas les droits pour acceder à ce dossier bla bla' suivi de
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le bouton
cela et des boîtes à cocher untel.
Je veux bien la sécurité mais celle de Vista frise la ridicule. Qu'en
pensez vous?
John of Aix avait prétendu :Revolution wrote:John of Aix a exposé le 08/12/2007 :Revolution wrote:Après mure réflexion, John of Aix a écrit :maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque,
et l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre,
avec un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install
de Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
Une version différente peut-être mais j'ai souvent installé un XP
puis copié le contenu d'un disque sous XP (non pas que c'est très
important, ca peut être 98 voire même DOS 3.11) sans le moindre
souci. Pourquoi MS a-t-il décidé d'embêter tout le monde avec ces
betises de 'sécurité'?
Haaa si ça change tout.
98 et DOS c'est de la FAT... sans aucune notion de sécurité.
Tes anciens XP étaient bien sous NTFS ?
John of Aix avait prétendu :
Revolution wrote:
John of Aix a exposé le 08/12/2007 :
Revolution wrote:
Après mure réflexion, John of Aix a écrit :
maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque,
et l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre,
avec un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install
de Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
Une version différente peut-être mais j'ai souvent installé un XP
puis copié le contenu d'un disque sous XP (non pas que c'est très
important, ca peut être 98 voire même DOS 3.11) sans le moindre
souci. Pourquoi MS a-t-il décidé d'embêter tout le monde avec ces
betises de 'sécurité'?
Haaa si ça change tout.
98 et DOS c'est de la FAT... sans aucune notion de sécurité.
Tes anciens XP étaient bien sous NTFS ?
John of Aix avait prétendu :Revolution wrote:John of Aix a exposé le 08/12/2007 :Revolution wrote:Après mure réflexion, John of Aix a écrit :maintes bricoles pour me donner les droits via le menu ceci, le
bouton cela et des boîtes à cocher untel.
Eh non, pas de tout, c'est justement ça qui m'enerve.
Perso, je ne suis pas choqué, tu n'as pas les droits sur ce disque,
et l'administrateur qui a les droits sur les dossier est un autre,
avec un identifiant différent puisque ce n'est pas la même install
de Windows.
Ca ferait pareil avec n'importe quel OS qui dispose d'une gestion de
droits. (Windows, Unix, et cie).
Une version différente peut-être mais j'ai souvent installé un XP
puis copié le contenu d'un disque sous XP (non pas que c'est très
important, ca peut être 98 voire même DOS 3.11) sans le moindre
souci. Pourquoi MS a-t-il décidé d'embêter tout le monde avec ces
betises de 'sécurité'?
Haaa si ça change tout.
98 et DOS c'est de la FAT... sans aucune notion de sécurité.
Tes anciens XP étaient bien sous NTFS ?
"Az Sam" a écrit dans le message de news:
475b9848$0$25908$
|
| Là, il a mis 15 min a faire tourner le disque avant de l'afficher. Il y
| avait une barre en haut de la fenetre de l'éxplorateur qui indiquait
| "chargement du disque en cours"
|
| Est ce qu'il montait la partition ? est ce qu'il s'attibuait les droits
sur
| LE dossier demande ou sur tous les dossiers, je n'en sait rien. C'est la
| seule info que j'avais "chargement du disque"
| Toujours est il qu'il a mis tres longtemps avant de me rendre la main,
alors
| que c'etait un disque de 200Go dont seulemlent 20Go etaient utilisés.
|
| Je pencherais pour un prise de droits du rep (qui n'etait pas rendu
ni
| crypte, juste un rep user avec les doits standards apres install d'un
| mais j'ai trouve cela terriblement long et non-informatif.
|
Référencement des fichiers pour le module de recherche ? C'est corrigé par
la SP1 ; il sera toujours temps de tester
--
IOBA
3637 www.telethon.fr C'est encore possible
"Az Sam" <me@home.net> a écrit dans le message de news:
475b9848$0$25908$ba4acef3@news.orange.fr...
|
| Là, il a mis 15 min a faire tourner le disque avant de l'afficher. Il y
| avait une barre en haut de la fenetre de l'éxplorateur qui indiquait
| "chargement du disque en cours"
|
| Est ce qu'il montait la partition ? est ce qu'il s'attibuait les droits
sur
| LE dossier demande ou sur tous les dossiers, je n'en sait rien. C'est la
| seule info que j'avais "chargement du disque"
| Toujours est il qu'il a mis tres longtemps avant de me rendre la main,
alors
| que c'etait un disque de 200Go dont seulemlent 20Go etaient utilisés.
|
| Je pencherais pour un prise de droits du rep (qui n'etait pas rendu
ni
| crypte, juste un rep user avec les doits standards apres install d'un
| mais j'ai trouve cela terriblement long et non-informatif.
|
Référencement des fichiers pour le module de recherche ? C'est corrigé par
la SP1 ; il sera toujours temps de tester
--
IOBA
3637 www.telethon.fr C'est encore possible
"Az Sam" a écrit dans le message de news:
475b9848$0$25908$
|
| Là, il a mis 15 min a faire tourner le disque avant de l'afficher. Il y
| avait une barre en haut de la fenetre de l'éxplorateur qui indiquait
| "chargement du disque en cours"
|
| Est ce qu'il montait la partition ? est ce qu'il s'attibuait les droits
sur
| LE dossier demande ou sur tous les dossiers, je n'en sait rien. C'est la
| seule info que j'avais "chargement du disque"
| Toujours est il qu'il a mis tres longtemps avant de me rendre la main,
alors
| que c'etait un disque de 200Go dont seulemlent 20Go etaient utilisés.
|
| Je pencherais pour un prise de droits du rep (qui n'etait pas rendu
ni
| crypte, juste un rep user avec les doits standards apres install d'un
| mais j'ai trouve cela terriblement long et non-informatif.
|
Référencement des fichiers pour le module de recherche ? C'est corrigé par
la SP1 ; il sera toujours temps de tester
--
IOBA
3637 www.telethon.fr C'est encore possible
"Sergio" a écrit dans le message de
news:
> [...]
> http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
> (Message perso à jcb : maintenant que Vista est officiellement sorti tu
> pourrais mettre les écrans en français...).
C'est fait !!!
(c'était les captures d'écran d'une version tout ce qu'il y a d'officielle
et finale de Vista Ultimate, mais en anglais - je l'ai passée en français
depuis - et je n'avais pas eu le courage de refaire des captures ...)
De plus j'ai ajouté la liste des différentes clefs concernées par UAC,
leurs rôles et valeurs respectives.
Au passage, j'ai beaucoup "souffert" avec l'entrée "EnableSecureUIAPaths",
car trouver une explication SIMPLE et CONCRÉTE sur le site de MS tient de
"Mission Impossible" !
A force de recoupements divers et variés j'ai fini par comprendre à quoi
servait ...;-)
Pour info, cela concerne uniquement les applis que l'on veut sécuriser un
max et qui doivent demander une élévation de privilèges.
Il faut qu'elles possèdent un fichier "Manifest" (xml), dans lequel on
trouve la balise "requestedExecutionLevel" avec l'attribut
Level=”requireAdministrator”
Mais EN PLUS, on définit l'attribut UIAccess="True", et dans ce cas, si
l'entrée "EnableSecureUIAPaths" vaut 1, l'élévation de privilèges n'aura
lieu que si l'appli se trouve dans un dossier protégé, à savoir, au choix,
le dossier "%systemroot%system32" ou un sous-dossier de "%programfiles%".
(Et si l'entrée "EnableSecureUIAPaths" vaut 0, on se tamponne de
l'emplacement de l'appli pour élever les privilèges.)
Ouf !!!!
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Sergio" <laposte@serge.delbono.net.invalid> a écrit dans le message de
news:mn.425e7d7c4dab3d47.9866@serge.delbono.net.invalid...
> [...]
> http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
> (Message perso à jcb : maintenant que Vista est officiellement sorti tu
> pourrais mettre les écrans en français...).
C'est fait !!!
(c'était les captures d'écran d'une version tout ce qu'il y a d'officielle
et finale de Vista Ultimate, mais en anglais - je l'ai passée en français
depuis - et je n'avais pas eu le courage de refaire des captures ...)
De plus j'ai ajouté la liste des différentes clefs concernées par UAC,
leurs rôles et valeurs respectives.
Au passage, j'ai beaucoup "souffert" avec l'entrée "EnableSecureUIAPaths",
car trouver une explication SIMPLE et CONCRÉTE sur le site de MS tient de
"Mission Impossible" !
A force de recoupements divers et variés j'ai fini par comprendre à quoi
servait ...;-)
Pour info, cela concerne uniquement les applis que l'on veut sécuriser un
max et qui doivent demander une élévation de privilèges.
Il faut qu'elles possèdent un fichier "Manifest" (xml), dans lequel on
trouve la balise "requestedExecutionLevel" avec l'attribut
Level=”requireAdministrator”
Mais EN PLUS, on définit l'attribut UIAccess="True", et dans ce cas, si
l'entrée "EnableSecureUIAPaths" vaut 1, l'élévation de privilèges n'aura
lieu que si l'appli se trouve dans un dossier protégé, à savoir, au choix,
le dossier "%systemroot%system32" ou un sous-dossier de "%programfiles%".
(Et si l'entrée "EnableSecureUIAPaths" vaut 0, on se tamponne de
l'emplacement de l'appli pour élever les privilèges.)
Ouf !!!!
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Sergio" a écrit dans le message de
news:
> [...]
> http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
> (Message perso à jcb : maintenant que Vista est officiellement sorti tu
> pourrais mettre les écrans en français...).
C'est fait !!!
(c'était les captures d'écran d'une version tout ce qu'il y a d'officielle
et finale de Vista Ultimate, mais en anglais - je l'ai passée en français
depuis - et je n'avais pas eu le courage de refaire des captures ...)
De plus j'ai ajouté la liste des différentes clefs concernées par UAC,
leurs rôles et valeurs respectives.
Au passage, j'ai beaucoup "souffert" avec l'entrée "EnableSecureUIAPaths",
car trouver une explication SIMPLE et CONCRÉTE sur le site de MS tient de
"Mission Impossible" !
A force de recoupements divers et variés j'ai fini par comprendre à quoi
servait ...;-)
Pour info, cela concerne uniquement les applis que l'on veut sécuriser un
max et qui doivent demander une élévation de privilèges.
Il faut qu'elles possèdent un fichier "Manifest" (xml), dans lequel on
trouve la balise "requestedExecutionLevel" avec l'attribut
Level=”requireAdministrator”
Mais EN PLUS, on définit l'attribut UIAccess="True", et dans ce cas, si
l'entrée "EnableSecureUIAPaths" vaut 1, l'élévation de privilèges n'aura
lieu que si l'appli se trouve dans un dossier protégé, à savoir, au choix,
le dossier "%systemroot%system32" ou un sous-dossier de "%programfiles%".
(Et si l'entrée "EnableSecureUIAPaths" vaut 0, on se tamponne de
l'emplacement de l'appli pour élever les privilèges.)
Ouf !!!!
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org