Les Alpes - l'avant dernière : le Beaufortain par 3 cols
29 réponses
tom
Bonjour à tous,
Après la publication ces derniers temps de quelques randonnées dans les
Alpes, je vous invite à parcourir maintenant l'avant dernière publication
pour cette saison.
J'en ai bien d'autres en stock. Mais je m'arrêterai à la prochaine. Non pas
que la montagne me lasse, loin de là ! Mais une envie de traiter un peu un
autre sujet me gagne peu à peu. Sans compter la lassitude que je peux
générer chez certains ici (voir tous ?) - lol !
Et puis, ce que je préfère dans la montagne, c'est encore m'y promener :-)
Merci à vous de vos visites et commentaires.
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par des artifices.
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les
sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi.
Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie
par des artifices.
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par des artifices.
Ghost Rider
tom
Bonjour "Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 46f24b29$0$27391$
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par des artifices.
Ghost Rider Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr
Bonjour "Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit dans le message
de news: 46f24b29$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens
pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi.
Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par
des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus
:-) ) ?
Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par des artifices.
Ghost Rider Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr
nikojorj_jaimepaslapub
On 20 sep, 14:37, "tom" wrote:
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les se ns pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non tr ahie par des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voi re plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon le mot de Stieglitz ("what you saw and felt"). Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de "manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le fil des chaussures ;o).
Bon, ne tirez pas sur le pianiste, les traitements sont faits là sur un coin de table, depuis un jpeg (pas à dire, ça tue les couleurs quand on les remonte) et sur un (mauvais) LCD non calibré! Mais dans http://nikojorj.free.fr/test/ Perso je ne peux que préférer la version (mal!) retouchée...
On 20 sep, 14:37, "tom" <tomc...@free.nospam> wrote:
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les se ns
pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi.
Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non tr ahie par
des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voi re plus
:-) ) ?
Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment
où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon
le mot de Stieglitz ("what you saw and felt").
Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme
ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de
"manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le
fil des chaussures ;o).
Bon, ne tirez pas sur le pianiste, les traitements sont faits là sur
un coin de table, depuis un jpeg (pas à dire, ça tue les couleurs
quand on les remonte) et sur un (mauvais) LCD non calibré! Mais dans
http://nikojorj.free.fr/test/
Perso je ne peux que préférer la version (mal!) retouchée...
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les se ns pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non tr ahie par des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voi re plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon le mot de Stieglitz ("what you saw and felt"). Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de "manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le fil des chaussures ;o).
Bon, ne tirez pas sur le pianiste, les traitements sont faits là sur un coin de table, depuis un jpeg (pas à dire, ça tue les couleurs quand on les remonte) et sur un (mauvais) LCD non calibré! Mais dans http://nikojorj.free.fr/test/ Perso je ne peux que préférer la version (mal!) retouchée...
tom
a écrit dans le message de news:
On 20 sep, 14:37, "tom" wrote:
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon le mot de Stieglitz ("what you saw and felt"). C'est le sens des dites manipulations : arriver à un résultat proche de ma
vision, chacun ayant la sien ;)
Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de "manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le fil des chaussures ;o).
Bon, ne tirez pas sur le pianiste, les traitements sont faits là sur un coin de table, depuis un jpeg (pas à dire, ça tue les couleurs quand on les remonte) et sur un (mauvais) LCD non calibré! Mais dans http://nikojorj.free.fr/test/ Perso je ne peux que préférer la version (mal!) retouchée... Ca parle ;)
Alors, si c'est le sens de la remarque, ça me va très bien.
Merci,
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> a écrit dans le message de news:
1190294518.331647.235250@19g2000hsx.googlegroups.com...
On 20 sep, 14:37, "tom" <tomc...@free.nospam> wrote:
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les
sens
pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi.
Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie
par
des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire
plus
:-) ) ?
Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment
où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon
le mot de Stieglitz ("what you saw and felt").
C'est le sens des dites manipulations : arriver à un résultat proche de ma
vision, chacun ayant la sien ;)
Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme
ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de
"manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le
fil des chaussures ;o).
Bon, ne tirez pas sur le pianiste, les traitements sont faits là sur
un coin de table, depuis un jpeg (pas à dire, ça tue les couleurs
quand on les remonte) et sur un (mauvais) LCD non calibré! Mais dans
http://nikojorj.free.fr/test/
Perso je ne peux que préférer la version (mal!) retouchée...
Ca parle ;)
Alors, si c'est le sens de la remarque, ça me va très bien.
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon le mot de Stieglitz ("what you saw and felt"). C'est le sens des dites manipulations : arriver à un résultat proche de ma
vision, chacun ayant la sien ;)
Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de "manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le fil des chaussures ;o).
Bon, ne tirez pas sur le pianiste, les traitements sont faits là sur un coin de table, depuis un jpeg (pas à dire, ça tue les couleurs quand on les remonte) et sur un (mauvais) LCD non calibré! Mais dans http://nikojorj.free.fr/test/ Perso je ne peux que préférer la version (mal!) retouchée... Ca parle ;)
Alors, si c'est le sens de la remarque, ça me va très bien.
Merci,
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr
FiLH
writes:
On 20 sep, 14:37, "tom" wrote:
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon le mot de Stieglitz ("what you saw and felt").
Oui mais comment peux tu juger de la conformité à ce que le photographe a vu et senti, vu que.. c'est lui qui l'a vu et senti, et pas toi.
Hum... pour poser dans la question dans l'autre sens : avec ta définition, à priori, toute photo est sincère, ou plutôt, on ne peut pas juger de la sincérité d'une photo.
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Bon, j'ai tenté de poser trois fois la même question en prenant la chose d'une façon différente.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr writes:
On 20 sep, 14:37, "tom" <tomc...@free.nospam> wrote:
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens
pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi.
Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par
des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus
:-) ) ?
Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment
où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon
le mot de Stieglitz ("what you saw and felt").
Oui mais comment peux tu juger de la conformité à ce que le
photographe a vu et senti, vu que.. c'est lui qui l'a vu et senti, et
pas toi.
Hum... pour poser dans la question dans l'autre sens : avec ta
définition, à priori, toute photo est sincère, ou plutôt,
on ne peut pas juger de la sincérité d'une photo.
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Bon, j'ai tenté de poser trois fois la même question en prenant
la chose d'une façon différente.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
C'est bien, tu n'as pas besoin de manipuler tes photos dans tous les sens pour tenter de les rendre intéressantes, elles le sont en soi. Elles resteront car elles portent témoignage d'une réalité non trahie par des artifices.
Ghost Rider
Bonjour et merci beaucoup,
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon le mot de Stieglitz ("what you saw and felt").
Oui mais comment peux tu juger de la conformité à ce que le photographe a vu et senti, vu que.. c'est lui qui l'a vu et senti, et pas toi.
Hum... pour poser dans la question dans l'autre sens : avec ta définition, à priori, toute photo est sincère, ou plutôt, on ne peut pas juger de la sincérité d'une photo.
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Bon, j'ai tenté de poser trois fois la même question en prenant la chose d'une façon différente.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Bermisch
Bonjour à tous,
Après la publication ces derniers temps de quelques randonnées dans les Alpes, je vous invite à parcourir maintenant l'avant dernière publication pour cette saison.
J'en ai bien d'autres en stock. Mais je m'arrêterai à la prochaine. Non pas que la montagne me lasse, loin de là ! Mais une envie de traiter un peu un autre sujet me gagne peu à peu. Sans compter la lassitude que je peux générer chez certains ici (voir tous ?) - lol ! Et puis, ce que je préfère dans la montagne, c'est encore m'y promener :-)
Merci à vous de vos visites et commentaires.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
PS : Publié sur frpn et frp. Suivi sur frp
Pourtant, que la montagne est belle, comment peut-on ... s'en lasser?
Je pense aussi qu'il faut se dépêcher "d'immortaliser" les glaciers alpins , enfin, ce qu'il en reste, dans nos boîtes magiques, pour que nos petits enfants aient un jour une idée de ce que c'était, car le Mont-Blanc pour ne parler que de lui, sera peut-être dans un futur assez proche le Mont-gris ou le Mont-brun, tout aura fondu.
BM PS : Au fait, de quand date la dernière chute de neige pour Noël (le 25/12 selon la tradition, pas avant ni après en janvier) en région Parisienne? PPS : C'est l'automne dans trois jour, et à défaut d'été indien, on peut proposer l'hiver francilien : les arbres sont encore verts mais il gèle, ou presque... -- Ne me contactez pas par e-mail mais via la page perso suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html et profitez-en pour la visiter (si vous n'avez rien d'autre à faire).
Bonjour à tous,
Après la publication ces derniers temps de quelques randonnées dans les
Alpes, je vous invite à parcourir maintenant l'avant dernière publication
pour cette saison.
J'en ai bien d'autres en stock. Mais je m'arrêterai à la prochaine. Non pas
que la montagne me lasse, loin de là ! Mais une envie de traiter un peu un
autre sujet me gagne peu à peu. Sans compter la lassitude que je peux
générer chez certains ici (voir tous ?) - lol !
Et puis, ce que je préfère dans la montagne, c'est encore m'y promener :-)
Merci à vous de vos visites et commentaires.
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
PS : Publié sur frpn et frp. Suivi sur frp
Pourtant, que la montagne est belle, comment peut-on ... s'en lasser?
Je pense aussi qu'il faut se dépêcher "d'immortaliser" les glaciers
alpins , enfin, ce qu'il en reste, dans nos boîtes magiques, pour que
nos petits enfants aient un jour une idée de ce que c'était, car le
Mont-Blanc pour ne parler que de lui, sera peut-être dans un futur assez
proche le Mont-gris ou le Mont-brun, tout aura fondu.
BM
PS : Au fait, de quand date la dernière chute de neige pour Noël (le
25/12 selon la tradition, pas avant ni après en janvier) en région
Parisienne?
PPS : C'est l'automne dans trois jour, et à défaut d'été indien, on peut
proposer l'hiver francilien : les arbres sont encore verts mais il gèle,
ou presque...
--
Ne me contactez pas par e-mail mais via la page perso suivante
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
et profitez-en pour la visiter (si vous n'avez rien d'autre à faire).
Après la publication ces derniers temps de quelques randonnées dans les Alpes, je vous invite à parcourir maintenant l'avant dernière publication pour cette saison.
J'en ai bien d'autres en stock. Mais je m'arrêterai à la prochaine. Non pas que la montagne me lasse, loin de là ! Mais une envie de traiter un peu un autre sujet me gagne peu à peu. Sans compter la lassitude que je peux générer chez certains ici (voir tous ?) - lol ! Et puis, ce que je préfère dans la montagne, c'est encore m'y promener :-)
Merci à vous de vos visites et commentaires.
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
PS : Publié sur frpn et frp. Suivi sur frp
Pourtant, que la montagne est belle, comment peut-on ... s'en lasser?
Je pense aussi qu'il faut se dépêcher "d'immortaliser" les glaciers alpins , enfin, ce qu'il en reste, dans nos boîtes magiques, pour que nos petits enfants aient un jour une idée de ce que c'était, car le Mont-Blanc pour ne parler que de lui, sera peut-être dans un futur assez proche le Mont-gris ou le Mont-brun, tout aura fondu.
BM PS : Au fait, de quand date la dernière chute de neige pour Noël (le 25/12 selon la tradition, pas avant ni après en janvier) en région Parisienne? PPS : C'est l'automne dans trois jour, et à défaut d'été indien, on peut proposer l'hiver francilien : les arbres sont encore verts mais il gèle, ou presque... -- Ne me contactez pas par e-mail mais via la page perso suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html et profitez-en pour la visiter (si vous n'avez rien d'autre à faire).
nikojorj_jaimepaslapub
On 20 sep, 15:55, FiLH wrote:
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Une photo qui n'évoque rien, en gros... Ben oui, l'art est subjectif, c'est difficile à contourner. http://minilien.com/?3HYp2JhSJV
On 20 sep, 15:55, FiLH <f...@filh.org> wrote:
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Une photo qui n'évoque rien, en gros...
Ben oui, l'art est subjectif, c'est difficile à contourner.
http://minilien.com/?3HYp2JhSJV
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Une photo qui n'évoque rien, en gros... Ben oui, l'art est subjectif, c'est difficile à contourner. http://minilien.com/?3HYp2JhSJV
Ghost-Rider
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon le mot de Stieglitz ("what you saw and felt"). Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de "manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le fil des chaussures ;o).
Pour Tom: nikojorj a parfaitement répondu, mieux que moi même. Les petites corrections que tu appliques sont indiscernables, sauf si on les cherche. Tu rends ainsi parfaitement compte de tes émotions du moment qui font alors écho à celle de ton public avec lequel tu parviens à établir la communication au delà des mots, comme en musique par exemple.
Ghost Rider
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus
:-) ) ?
Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment
où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon
le mot de Stieglitz ("what you saw and felt").
Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme
ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de
"manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le
fil des chaussures ;o).
Pour Tom: nikojorj a parfaitement répondu, mieux que moi même. Les
petites corrections que tu appliques sont indiscernables, sauf si on les
cherche. Tu rends ainsi parfaitement compte de tes émotions du moment
qui font alors écho à celle de ton public avec lequel tu parviens à
établir la communication au delà des mots, comme en musique par exemple.
Mais une petite précision s'impose, c'est du 1er ou 2ème degré (voire plus :-) ) ? Car elles sont quand même un petit peu "manipulées"
Sans cinquième degré, une photo me semble sincère à partir du moment où elle fait revivre au spectateur ce que tu as "vu et ressenti" selon le mot de Stieglitz ("what you saw and felt"). Je suis d'accord pour dire que les tiennes y arrivent très bien comme ça, et sans doute mieux justement avec un petit peu de "manipulation" (c'était d'ailleurs le sens de mon intervention dans le fil des chaussures ;o).
Pour Tom: nikojorj a parfaitement répondu, mieux que moi même. Les petites corrections que tu appliques sont indiscernables, sauf si on les cherche. Tu rends ainsi parfaitement compte de tes émotions du moment qui font alors écho à celle de ton public avec lequel tu parviens à établir la communication au delà des mots, comme en musique par exemple.
Ghost Rider
FiLH
writes:
On 20 sep, 15:55, FiLH wrote:
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Une photo qui n'évoque rien, en gros...
Qui n'évoque rien pour le photographe alors :)
Mais si elle n'évoque rien pour le photographe et qu'elle vous évoque quelque chose, ou lycée de versaille, est-ce une photo non sincère ?
Raaa...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr writes:
On 20 sep, 15:55, FiLH <f...@filh.org> wrote:
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Une photo qui n'évoque rien, en gros...
Qui n'évoque rien pour le photographe alors :)
Mais si elle n'évoque rien pour le photographe et qu'elle vous
évoque quelque chose, ou lycée de versaille, est-ce une photo
non sincère ?
Raaa...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ce serait quoi une photo de non sincère, avec ce critère ?
Une photo qui n'évoque rien, en gros...
Qui n'évoque rien pour le photographe alors :)
Mais si elle n'évoque rien pour le photographe et qu'elle vous évoque quelque chose, ou lycée de versaille, est-ce une photo non sincère ?
Raaa...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Tom
"Bermisch" a écrit dans le message de news: 46f27d07$0$25952$
Pourtant, que la montagne est belle, comment peut-on ... s'en lasser? Ce n'est pas de la montagne dont on peut se lasser ;) ... mais de mes
publications - lol !
Je pense aussi qu'il faut se dépêcher "d'immortaliser" les glaciers alpins , enfin, ce qu'il en reste, dans nos boîtes magiques, pour que nos petits enfants aient un jour une idée de ce que c'était, car le Mont-Blanc pour ne parler que de lui, sera peut-être dans un futur assez proche le Mont-gris ou le Mont-brun, tout aura fondu. A suivre.
BM PS : Au fait, de quand date la dernière chute de neige pour Noël (le 25/12 selon la tradition, pas avant ni après en janvier) en région Parisienne? PPS : C'est l'automne dans trois jour, et à défaut d'été indien, on peut proposer l'hiver francilien : les arbres sont encore verts mais il gèle, ou presque... -- Ne me contactez pas par e-mail mais via la page perso suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html et profitez-en pour la visiter (si vous n'avez rien d'autre à faire).
Merci de la visite et des commentaires
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
"Bermisch" <couic-nospam-couic@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
46f27d07$0$25952$ba4acef3@news.orange.fr...
Pourtant, que la montagne est belle, comment peut-on ... s'en lasser?
Ce n'est pas de la montagne dont on peut se lasser ;) ... mais de mes
publications - lol !
Je pense aussi qu'il faut se dépêcher "d'immortaliser" les glaciers
alpins , enfin, ce qu'il en reste, dans nos boîtes magiques, pour que
nos petits enfants aient un jour une idée de ce que c'était, car le
Mont-Blanc pour ne parler que de lui, sera peut-être dans un futur assez
proche le Mont-gris ou le Mont-brun, tout aura fondu.
A suivre.
BM
PS : Au fait, de quand date la dernière chute de neige pour Noël (le
25/12 selon la tradition, pas avant ni après en janvier) en région
Parisienne?
PPS : C'est l'automne dans trois jour, et à défaut d'été indien, on peut
proposer l'hiver francilien : les arbres sont encore verts mais il gèle,
ou presque...
--
Ne me contactez pas par e-mail mais via la page perso suivante
http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html
et profitez-en pour la visiter (si vous n'avez rien d'autre à faire).
Merci de la visite et des commentaires
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)
"Bermisch" a écrit dans le message de news: 46f27d07$0$25952$
Pourtant, que la montagne est belle, comment peut-on ... s'en lasser? Ce n'est pas de la montagne dont on peut se lasser ;) ... mais de mes
publications - lol !
Je pense aussi qu'il faut se dépêcher "d'immortaliser" les glaciers alpins , enfin, ce qu'il en reste, dans nos boîtes magiques, pour que nos petits enfants aient un jour une idée de ce que c'était, car le Mont-Blanc pour ne parler que de lui, sera peut-être dans un futur assez proche le Mont-gris ou le Mont-brun, tout aura fondu. A suivre.
BM PS : Au fait, de quand date la dernière chute de neige pour Noël (le 25/12 selon la tradition, pas avant ni après en janvier) en région Parisienne? PPS : C'est l'automne dans trois jour, et à défaut d'été indien, on peut proposer l'hiver francilien : les arbres sont encore verts mais il gèle, ou presque... -- Ne me contactez pas par e-mail mais via la page perso suivante http://perso.orange.fr/bernard-michaud/formulaire.html et profitez-en pour la visiter (si vous n'avez rien d'autre à faire).
Merci de la visite et des commentaires
A bientôt, Tom http://www.tomcuss.fr (enlever nopub pour m'écrire)
