désolé c'est noëlle elle même qui a communiqué cette information, ici même et sous cette forme que j'ai strictement respectée. information que je 'ai pas vérifié
Pour les curieux, c'est là: http://groups.google.com/group/fr.rec.photo/msg/5460795f15cceef7
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact. On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais heureusement, il s'arrête en chemin.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 07/12/2010 02:55, Ofnuts a écrit :
On 12/07/2010 12:34 AM, jpw wrote:
désolé c'est noëlle elle même qui a
communiqué cette information, ici même
et sous cette forme que j'ai strictement respectée.
information que je 'ai pas vérifié
Pour les curieux, c'est là:
http://groups.google.com/group/fr.rec.photo/msg/5460795f15cceef7
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact.
On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais
heureusement, il s'arrête en chemin.
désolé c'est noëlle elle même qui a communiqué cette information, ici même et sous cette forme que j'ai strictement respectée. information que je 'ai pas vérifié
Pour les curieux, c'est là: http://groups.google.com/group/fr.rec.photo/msg/5460795f15cceef7
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact. On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais heureusement, il s'arrête en chemin.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Quetsch
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact. On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais heureusement, il s'arrête en chemin.
Tu vois Ghost, elle se promène avec sa vraie identité ... Mais il est vrai qu'elle n'est pas embêtée, elle ... Elle a un répondant accéré :)
Pat
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact.
On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais
heureusement, il s'arrête en chemin.
Tu vois Ghost, elle se promène avec sa vraie identité ... Mais il est
vrai qu'elle n'est pas embêtée, elle ... Elle a un répondant accéré :)
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact. On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais heureusement, il s'arrête en chemin.
Tu vois Ghost, elle se promène avec sa vraie identité ... Mais il est vrai qu'elle n'est pas embêtée, elle ... Elle a un répondant accéré :)
Pat
jpw
"Quetsch" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cfe012d$0$4880$
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact. On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais heureusement, il s'arrête en chemin.
Tu vois Ghost, elle se promène avec sa vraie identité ... Mais il est vrai qu'elle n'est pas embêtée, elle ... Elle a un répondant accéré :)
moi je l'ai même trouvée quelque peu agressive sur ce coup là, et même globalement je vois Noëlle attaquer plus souvent qu'elle ne se défend.
maintenant une rouquine aux yeux bleus ça doit être sympa, non,
mais en fait c'est le questionnement de alf92 qui m'avait fait réagir c'est vrai qu'ils sont rares ceux qui cachent leur identité ou leur trogne ici ?? je retiens particulièrement GR,
moi ça me choque d'une certaine façon, mmais bon....
ce qui m'interpelle également c'est la réticence de pratiquement tous les photographes avec leur propre représentation on avait fait une espèce de "concours" sur les autoportraits et il était remarquable qu'il n'y en avait pratiquement aucun où l'auteur s'était représenté en clair, pas caché derrière son appareil photo, du flou plus ou moins "artistique" des reflets, bref tous les effets imaginables où on ne le reconnaîtrait pas....
étonnant. !
mais bon chacun a ses indignations....
jpw
"Quetsch" <circulezyarienavoir@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4cfe012d$0$4880$426a74cc@news.free.fr...
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact.
On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais
heureusement, il s'arrête en chemin.
Tu vois Ghost, elle se promène avec sa vraie identité ... Mais il est vrai
qu'elle n'est pas embêtée, elle ... Elle a un répondant accéré :)
moi je l'ai même trouvée quelque peu agressive sur ce coup là,
et même globalement je vois Noëlle attaquer plus souvent qu'elle ne se
défend.
maintenant une rouquine aux yeux bleus ça doit être sympa, non,
mais en fait c'est le questionnement de alf92 qui m'avait fait réagir
c'est vrai qu'ils sont rares ceux qui cachent leur identité ou leur trogne
ici ??
je retiens particulièrement GR,
moi ça me choque d'une certaine façon, mmais bon....
ce qui m'interpelle également c'est la réticence de
pratiquement tous les photographes avec leur propre représentation
on avait fait une espèce de "concours" sur les autoportraits
et il était remarquable qu'il n'y en avait pratiquement aucun
où l'auteur s'était représenté en clair, pas caché derrière son appareil
photo,
du flou plus ou moins "artistique" des reflets, bref tous les effets
imaginables
où on ne le reconnaîtrait pas....
"Quetsch" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4cfe012d$0$4880$
Reprise dans son contexte, la remarque perd évidemment de son impact. On pourrait se demander si le forum ne va pas tomber jusqu'à terre, mais heureusement, il s'arrête en chemin.
Tu vois Ghost, elle se promène avec sa vraie identité ... Mais il est vrai qu'elle n'est pas embêtée, elle ... Elle a un répondant accéré :)
moi je l'ai même trouvée quelque peu agressive sur ce coup là, et même globalement je vois Noëlle attaquer plus souvent qu'elle ne se défend.
maintenant une rouquine aux yeux bleus ça doit être sympa, non,
mais en fait c'est le questionnement de alf92 qui m'avait fait réagir c'est vrai qu'ils sont rares ceux qui cachent leur identité ou leur trogne ici ?? je retiens particulièrement GR,
moi ça me choque d'une certaine façon, mmais bon....
ce qui m'interpelle également c'est la réticence de pratiquement tous les photographes avec leur propre représentation on avait fait une espèce de "concours" sur les autoportraits et il était remarquable qu'il n'y en avait pratiquement aucun où l'auteur s'était représenté en clair, pas caché derrière son appareil photo, du flou plus ou moins "artistique" des reflets, bref tous les effets imaginables où on ne le reconnaîtrait pas....
Merci :). Les curieux s'il y en a peuvent consulter, je n'aurais pas eu la patience de creuser les archives. Pour ce qui du strict respect, dans un texte de près d'une page que j'assume sans vergogne aucune, jpw a en effet saisi la seule ligne qui était à son niveau, écrite pour lui : à son niveau mais totalement hors de sa portée.
Noëlle Adam
Le 07/12/10 02:55, Ofnuts a écrit :
On 12/07/2010 12:34 AM, jpw wrote:
"Questsch" <clair.p@chezfreepointfr> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4cfcb0d1$0$10299$426a74cc@news.free.fr...
ha bon ?
N.A. est une des rares dont on n'a jamais vu le visage ici.
oui mais on sait qu'elle a les poils du cul roux !!
J'ai trouvé ça particulièrement vulgaire
Typiquement masculin hélas ...
Vulgaire et bas.
désolé c'est noëlle elle même qui a
communiqué cette information, ici même
et sous cette forme que j'ai strictement respectée.
Merci :). Les curieux s'il y en a peuvent consulter, je n'aurais pas eu
la patience de creuser les archives.
Pour ce qui du strict respect, dans un texte de près d'une page que
j'assume sans vergogne aucune, jpw a en effet saisi la seule ligne qui
était à son niveau, écrite pour lui : à son niveau mais totalement hors
de sa portée.
Merci :). Les curieux s'il y en a peuvent consulter, je n'aurais pas eu la patience de creuser les archives. Pour ce qui du strict respect, dans un texte de près d'une page que j'assume sans vergogne aucune, jpw a en effet saisi la seule ligne qui était à son niveau, écrite pour lui : à son niveau mais totalement hors de sa portée.
