oui facile je me demande si ce n'est ce passage qui te plait le plus :-)
Wikipédia, lencyclopédie en ligne collaborative en tête des recherches mondiales, na pas plus de valeur quun Trivial Pursuit, avec plein derreurs et de demi-vérités. La sacro-sainte communauté peut en arriver à décider, de manière consensuelle, que deux plus deux équivaut à cinq.
bof sinon rien de très nouveau le rapport signal sur bruit n'a jamais été excellent et ce quelque soit le média cela permet de développer son sens critique non ?
aller un petit contre exemple que je ne suis pas capable de juger et ce n'est pas du wikipedia
oui facile je me demande si
ce n'est ce passage qui te plait le plus :-)
Wikipédia, lencyclopédie en ligne collaborative en tête des recherches
mondiales,
na pas plus de valeur quun Trivial Pursuit,
avec plein derreurs et de demi-vérités.
La sacro-sainte communauté peut en arriver à décider,
de manière consensuelle, que deux plus deux équivaut à cinq.
bof sinon rien de très nouveau le rapport signal sur bruit
n'a jamais été excellent et ce quelque soit le média
cela permet de développer son sens critique non ?
aller un petit contre exemple que je ne suis pas capable de juger
et ce n'est pas du wikipedia
oui facile je me demande si ce n'est ce passage qui te plait le plus :-)
Wikipédia, lencyclopédie en ligne collaborative en tête des recherches mondiales, na pas plus de valeur quun Trivial Pursuit, avec plein derreurs et de demi-vérités. La sacro-sainte communauté peut en arriver à décider, de manière consensuelle, que deux plus deux équivaut à cinq.
bof sinon rien de très nouveau le rapport signal sur bruit n'a jamais été excellent et ce quelque soit le média cela permet de développer son sens critique non ?
aller un petit contre exemple que je ne suis pas capable de juger et ce n'est pas du wikipedia
oui facile je me demande si ce n'est ce passage qui te plait le plus :-)
Wikipédia, lencyclopédie en ligne collaborative en tête des recherches mondiales, na pas plus de valeur quun Trivial Pursuit, avec plein derreurs et de demi-vérités.
Gagné :-)
Le 27-08-2007, remy <remy@fctpas.fr> a écrit :
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme»
Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de
l'Internet participatif.
oui facile je me demande si
ce n'est ce passage qui te plait le plus :-)
Wikipédia, lencyclopédie en ligne collaborative en tête des recherches
mondiales,
na pas plus de valeur quun Trivial Pursuit,
avec plein derreurs et de demi-vérités.
oui facile je me demande si ce n'est ce passage qui te plait le plus :-)
Wikipédia, lencyclopédie en ligne collaborative en tête des recherches mondiales, na pas plus de valeur quun Trivial Pursuit, avec plein derreurs et de demi-vérités.
Gagné :-)
Michel Billaud
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme»
Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de
l'Internet participatif.
<http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs
qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement
parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des
journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement
parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL
Le 27-08-2007, Michel Billaud a écrit :
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce terrain.
Ce en quoi consiste la profession du journaliste c'est de savoir vulgariser de l'information, ce dont l'homme de l'art n'est pas nécessaire capable, c'est de sélectionner les sujets et donc d'identifier dans une discipline ce qui peut être important ou avoir un enjeu au delà de cette discipline (ce dont l'homme de l'art n'a aucune idée, du moins avec ses seules compétences techniques).
Alors évidemment il se peut que tout ça soit mal fait et, de fait, il serait dur de prétendre le contraire. Mais prétendre que le journaliste n'est psa compétent parce qu'il n'en connait pas autant que toi, techniquement, sur linux, c'est stupide. Et c'est grave puisque ne plus comprendre le rôle politique et social d'un journaliste, ça fait vraiment flipper.
Le 27-08-2007, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme»
Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de
l'Internet participatif.
<http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs
qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement
parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des
journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement
parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un
sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet
pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de
l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce
terrain.
Ce en quoi consiste la profession du journaliste c'est de savoir
vulgariser de l'information, ce dont l'homme de l'art n'est pas
nécessaire capable, c'est de sélectionner les sujets et donc
d'identifier dans une discipline ce qui peut être important ou avoir un
enjeu au delà de cette discipline (ce dont l'homme de l'art n'a aucune
idée, du moins avec ses seules compétences techniques).
Alors évidemment il se peut que tout ça soit mal fait et, de fait, il
serait dur de prétendre le contraire. Mais prétendre que le journaliste
n'est psa compétent parce qu'il n'en connait pas autant que toi,
techniquement, sur linux, c'est stupide. Et c'est grave puisque ne plus
comprendre le rôle politique et social d'un journaliste, ça fait
vraiment flipper.
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce terrain.
Ce en quoi consiste la profession du journaliste c'est de savoir vulgariser de l'information, ce dont l'homme de l'art n'est pas nécessaire capable, c'est de sélectionner les sujets et donc d'identifier dans une discipline ce qui peut être important ou avoir un enjeu au delà de cette discipline (ce dont l'homme de l'art n'a aucune idée, du moins avec ses seules compétences techniques).
Alors évidemment il se peut que tout ça soit mal fait et, de fait, il serait dur de prétendre le contraire. Mais prétendre que le journaliste n'est psa compétent parce qu'il n'en connait pas autant que toi, techniquement, sur linux, c'est stupide. Et c'est grave puisque ne plus comprendre le rôle politique et social d'un journaliste, ça fait vraiment flipper.
Jérémy JUST
Le 27 Aug 2007 16:41:02 +0200,
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Les journalistes pouvaient avoir deux réponses à l'apparition massives de blogs:
- répondre aux blogs (peu documentés, non vérifiés, plus spontanés que critiques) en insistant sur l'aspect professionnel de leurs articles, en prenant soin d'argumenter, de citer des sources fiables, de mentionner les difficultés et les succès des enquêtes. Le but étant de donner envie au lecteur d'utiliser ces articles comme des références, par opposition aux blogs qui ne sont que des avis.
- céder à la mode du blog, en publiant massivement des billets non relus, non discutés en comité de rédaction, en s'appuyant sur quelques URL elles-mêmes non validables (par exemple en renvoyant le lecteur à Wikipedia pour définir un terme ambigu au lieu d'aller interroger deux ou trois spécialistes, si possible d'avis divergents).
Laquelle ont-ils choisie, pour la plupart?
-- Jérémy JUST
Le 27 Aug 2007 16:41:02 +0200,
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des
journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement
parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Les journalistes pouvaient avoir deux réponses à l'apparition
massives de blogs:
- répondre aux blogs (peu documentés, non vérifiés, plus spontanés
que critiques) en insistant sur l'aspect professionnel de leurs
articles, en prenant soin d'argumenter, de citer des sources
fiables, de mentionner les difficultés et les succès des enquêtes.
Le but étant de donner envie au lecteur d'utiliser ces articles
comme des références, par opposition aux blogs qui ne sont que des
avis.
- céder à la mode du blog, en publiant massivement des billets non
relus, non discutés en comité de rédaction, en s'appuyant sur
quelques URL elles-mêmes non validables (par exemple en renvoyant
le lecteur à Wikipedia pour définir un terme ambigu au lieu d'aller
interroger deux ou trois spécialistes, si possible d'avis
divergents).
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Les journalistes pouvaient avoir deux réponses à l'apparition massives de blogs:
- répondre aux blogs (peu documentés, non vérifiés, plus spontanés que critiques) en insistant sur l'aspect professionnel de leurs articles, en prenant soin d'argumenter, de citer des sources fiables, de mentionner les difficultés et les succès des enquêtes. Le but étant de donner envie au lecteur d'utiliser ces articles comme des références, par opposition aux blogs qui ne sont que des avis.
- céder à la mode du blog, en publiant massivement des billets non relus, non discutés en comité de rédaction, en s'appuyant sur quelques URL elles-mêmes non validables (par exemple en renvoyant le lecteur à Wikipedia pour définir un terme ambigu au lieu d'aller interroger deux ou trois spécialistes, si possible d'avis divergents).
Laquelle ont-ils choisie, pour la plupart?
-- Jérémy JUST
Nanar Duff
Michel Billaud wrote:
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
MB
Heuh... tu aimes bien les intégriste ?
Michel Billaud wrote:
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme»
Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de
l'Internet participatif.
<http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs
qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement
parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des
journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement
parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
MB
Heuh... tu aimes bien les intégriste ?
Nanar Duff
SL wrote:
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien. Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs
qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce terrain.
Ce en quoi consiste la profession du journaliste c'est de savoir vulgariser de l'information, ce dont l'homme de l'art n'est pas nécessaire capable, c'est de sélectionner les sujets et donc d'identifier dans une discipline ce qui peut être important ou avoir un enjeu au delà de cette discipline (ce dont l'homme de l'art n'a aucune idée, du moins avec ses seules compétences techniques).
Alors évidemment il se peut que tout ça soit mal fait et, de fait, il serait dur de prétendre le contraire. Mais prétendre que le journaliste n'est psa compétent parce qu'il n'en connait pas autant que toi, techniquement, sur linux, c'est stupide. Et c'est grave puisque ne plus comprendre le rôle politique et social d'un journaliste, ça fait vraiment flipper.
Je suis totalement d'accord avec toi. Sauf qu'il existe une difference entre "vulgariser" l'information, et la rendre inexact. Or, le grand public (d'après ma petite experience du haut de mes 17 ans) s'en fout totalement de l'exactitude.
SL wrote:
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme»
Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de
l'Internet participatif.
<http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien.
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs
qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement
parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des
journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement
parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un
sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet
pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de
l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce
terrain.
Ce en quoi consiste la profession du journaliste c'est de savoir
vulgariser de l'information, ce dont l'homme de l'art n'est pas
nécessaire capable, c'est de sélectionner les sujets et donc
d'identifier dans une discipline ce qui peut être important ou avoir un
enjeu au delà de cette discipline (ce dont l'homme de l'art n'a aucune
idée, du moins avec ses seules compétences techniques).
Alors évidemment il se peut que tout ça soit mal fait et, de fait, il
serait dur de prétendre le contraire. Mais prétendre que le journaliste
n'est psa compétent parce qu'il n'en connait pas autant que toi,
techniquement, sur linux, c'est stupide. Et c'est grave puisque ne plus
comprendre le rôle politique et social d'un journaliste, ça fait
vraiment flipper.
Je suis totalement d'accord avec toi. Sauf qu'il existe une difference
entre "vulgariser" l'information, et la rendre inexact. Or, le grand
public (d'après ma petite experience du haut de mes 17 ans) s'en fout
totalement de l'exactitude.
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
On dirait un intégriste chrétien. Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs
qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce terrain.
Ce en quoi consiste la profession du journaliste c'est de savoir vulgariser de l'information, ce dont l'homme de l'art n'est pas nécessaire capable, c'est de sélectionner les sujets et donc d'identifier dans une discipline ce qui peut être important ou avoir un enjeu au delà de cette discipline (ce dont l'homme de l'art n'a aucune idée, du moins avec ses seules compétences techniques).
Alors évidemment il se peut que tout ça soit mal fait et, de fait, il serait dur de prétendre le contraire. Mais prétendre que le journaliste n'est psa compétent parce qu'il n'en connait pas autant que toi, techniquement, sur linux, c'est stupide. Et c'est grave puisque ne plus comprendre le rôle politique et social d'un journaliste, ça fait vraiment flipper.
Je suis totalement d'accord avec toi. Sauf qu'il existe une difference entre "vulgariser" l'information, et la rendre inexact. Or, le grand public (d'après ma petite experience du haut de mes 17 ans) s'en fout totalement de l'exactitude.
Michel Billaud
SL writes:
Le 27-08-2007, Michel Billaud a écrit :
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce terrain.
Lisez l'interview du gusse. C'est pas du journalisme descriptif, ce qui l'autoriserait a se placer dans la situation de médiateur entre l'homme de la rue et l'homme de l'art. C'est du donnage de leçons, si vous me permettez la néologitude.
Par ailleurs, ça ne m'empêche pas d'exprimer des réactions stupides, expressions de ma nature foncière.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL <nospam@nospam.fr> writes:
Le 27-08-2007, Michel Billaud <billaud@serveur5.labri.fr> a écrit :
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
SL wrote:
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme»
Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de
l'Internet participatif.
<http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs
qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement
parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des
journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement
parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un
sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet
pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de
l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce
terrain.
Lisez l'interview du gusse. C'est pas du journalisme descriptif, ce qui
l'autoriserait a se placer dans la situation de médiateur entre
l'homme de la rue et l'homme de l'art. C'est du donnage de leçons, si
vous me permettez la néologitude.
Par ailleurs, ça ne m'empêche pas d'exprimer des réactions stupides,
expressions de ma nature foncière.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
«Je suis contre cette culture de l'amateurisme» Andrew Keen, blogueur britannique, dénonce dans un livre l'utopie de l'Internet participatif. <http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/273486.FR.php>
Il a raison de dénoncer l'amateurisme des propriétaires d'ordinateurs qui s'imaginent connaitre quelque chose au journalisme, simplement parce qu'ils ont un ordinateur?
Il devrait aller plus loin et dénoncer aussi l'amateurisme des journalistes qui s'imaginent connaitre quelque à internet, simplement parce qu'ils touchent à un ordinateur de temps en temps.
Voilà une réaction stupide.
Le journaliste en sait moins que l'homme de l'art quand il aborde un sujet technique, c'est une plate évidence.
Mais le journalisme ne s'adresse pas à l'homme de l'art, il ne soumet pas des propositions de communications dans les colloques de l'homme de l'art. Si c'était le cas, il serait effectivement amateur sur ce terrain.
Lisez l'interview du gusse. C'est pas du journalisme descriptif, ce qui l'autoriserait a se placer dans la situation de médiateur entre l'homme de la rue et l'homme de l'art. C'est du donnage de leçons, si vous me permettez la néologitude.
Par ailleurs, ça ne m'empêche pas d'exprimer des réactions stupides, expressions de ma nature foncière.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
Heuh... tu aimes bien les intégriste ?
J'aime bien tout le monde, au fond.
MBN -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nanar Duff <""dnanar"@$_SPAM_$gmail.com"> writes:
Heuh... tu aimes bien les intégriste ?
J'aime bien tout le monde, au fond.
MBN
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
MBN -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
