[Annonce] Changement de fonctionnement de la moderation du forum fr.comp.securite
169 réponses
Les moderateurs de fr.comp.securite
[Publication croisée sur fr.comp.securite et fr.usenet.divers]
Bonjour,
Ces deux dernières semaines, le comité de modération du forum
fr.comp.securite s'est concerté pour faire le point sur l'état du forum
et l'intérêt qu'il pourrait y avoir à le conserver en l'état. Il est
ressorti de cette discussion que les avis étaient partagés.
Même si dans l'ensemble nous constatons tous une baisse de
fréquentation, probablement dû à une baisse d'intérêt pour Usenet,
quelques modérateurs pensaient qu'il fallait continuer à modérer le
forum pour que, malgré le faible nombre de messages, il reste centré
sur son thème principal. A proprement parler, cela pourrait même être
considéré comme une obligation, pour que justement les rares messages
en thème ne risquent pas d'être noyés sous les messages hors-charte.
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun
accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances,
peut-être définitives.
Pour ne pénaliser personne, et surtout pas les lecteurs du forum, le
robot, qui depuis le premier jour aide les modérateurs dans leur
travail, sera passé en mode automatique dans la nuit de dimanche à
lundi. Ainsi, bien que modéré, le forum fonctionnera comme un forum non
modéré, tous les articles y seront publiés.
Le forum fonctionnera ainsi jusqu'au 30 avril. Passé ce délai, s'il
s'avère qu'un retour à une modération réelle est nécessaire, les
quelques modérateurs n'ayant pas perdu tout reste de motivation ces
trois derniers jours reprendront du service, avec l'aide d'éventuels
volontaires. Dans le cas contraire, le forum continuera à fonctionner
en mode automatique jusqu'à la réussite de l'AAD de démodération.
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal. Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans
la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés
automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal.
Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des
attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent
faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal. Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Outre qu'en mode auto approbabtion ça me parait plus que douteux (même en mode classique d'ailleurs, il ne me semble jamais avoir vu un nom en blacklist sur fcs)
putfile fr.comp.securite blacklist contributeur confondant fcs avec fme contributeur qui persiste dans ses articles hors charte spamémetteur endput
peut-être ?
-- P'tit Marcel stats sur les forums modérés http://www.centrale-lyon.org/ng/
Outre qu'en mode auto approbabtion ça me parait plus que douteux (même
en mode classique d'ailleurs, il ne me semble jamais avoir vu un nom en
blacklist sur fcs)
putfile fr.comp.securite blacklist
contributeur confondant fcs avec fme
contributeur qui persiste dans ses articles hors charte
spamémetteur
endput
peut-être ?
--
P'tit Marcel
stats sur les forums modérés http://www.centrale-lyon.org/ng/
Outre qu'en mode auto approbabtion ça me parait plus que douteux (même en mode classique d'ailleurs, il ne me semble jamais avoir vu un nom en blacklist sur fcs)
putfile fr.comp.securite blacklist contributeur confondant fcs avec fme contributeur qui persiste dans ses articles hors charte spamémetteur endput
peut-être ?
-- P'tit Marcel stats sur les forums modérés http://www.centrale-lyon.org/ng/
Olivier Aichelbaum
Le Fri, 23 Feb 2007 13:22:32 +0000, Olivier Aichelbaum a écrit:
Par contre, il aurait été légitime qu'en tant que modérateur qui se veut consciencieux, tu te soucies - en fonction de tes disponibilités bien sûr - des problèmes éventuels qui t'ont été signalés pour qu'ils n'éclaboussent toute la modération.
Je ne me défendrai pas sur ce point pour une raison simple.
J'ai fait partie de l'équipe de modération. En cela, j'en suis solidaire et ça s'applique à tout, que ce soit bon ou mauvais, défendable ou pas. Et quand problème il y a, c'est en interne qu'il doit être discuté. En externe, la position doit être uniforme. C'est une sorte d'accord de confidentialité tacite, une sorte de "tous pour un et un pour tous", toutes proportions gardées évidemment.
C'est trop facile de faire partie d'un groupe et de lui casser de sucre sur le dos quand ça ne va pas.
A partir du moment où c'est votre ligne de conduite, ne vous étonnez pas qu'on reproche à "la modération" les agissements douteux d'une partie des modérateurs qui se servent de fcs dans le cadre d'un règlement de compte personnel sans rapport avec fcs et qui remonte même à avant mon arrivée dans fcsv.
Le Fri, 23 Feb 2007 13:22:32 +0000, Olivier Aichelbaum a écrit:
Par contre, il aurait été légitime qu'en tant que modérateur qui se veut
consciencieux, tu te soucies - en fonction de tes disponibilités bien sûr -
des problèmes éventuels qui t'ont été signalés pour qu'ils n'éclaboussent
toute la modération.
Je ne me défendrai pas sur ce point pour une raison simple.
J'ai fait partie de l'équipe de modération. En cela, j'en suis solidaire et
ça s'applique à tout, que ce soit bon ou mauvais, défendable ou pas. Et quand
problème il y a, c'est en interne qu'il doit être discuté. En externe, la
position doit être uniforme. C'est une sorte d'accord de confidentialité
tacite, une sorte de "tous pour un et un pour tous", toutes proportions
gardées évidemment.
C'est trop facile de faire partie d'un groupe et de lui casser de sucre sur
le dos quand ça ne va pas.
A partir du moment où c'est votre ligne de conduite, ne vous étonnez
pas qu'on reproche à "la modération" les agissements douteux d'une
partie des modérateurs qui se servent de fcs dans le cadre d'un
règlement de compte personnel sans rapport avec fcs et qui remonte
même à avant mon arrivée dans fcsv.
Le Fri, 23 Feb 2007 13:22:32 +0000, Olivier Aichelbaum a écrit:
Par contre, il aurait été légitime qu'en tant que modérateur qui se veut consciencieux, tu te soucies - en fonction de tes disponibilités bien sûr - des problèmes éventuels qui t'ont été signalés pour qu'ils n'éclaboussent toute la modération.
Je ne me défendrai pas sur ce point pour une raison simple.
J'ai fait partie de l'équipe de modération. En cela, j'en suis solidaire et ça s'applique à tout, que ce soit bon ou mauvais, défendable ou pas. Et quand problème il y a, c'est en interne qu'il doit être discuté. En externe, la position doit être uniforme. C'est une sorte d'accord de confidentialité tacite, une sorte de "tous pour un et un pour tous", toutes proportions gardées évidemment.
C'est trop facile de faire partie d'un groupe et de lui casser de sucre sur le dos quand ça ne va pas.
A partir du moment où c'est votre ligne de conduite, ne vous étonnez pas qu'on reproche à "la modération" les agissements douteux d'une partie des modérateurs qui se servent de fcs dans le cadre d'un règlement de compte personnel sans rapport avec fcs et qui remonte même à avant mon arrivée dans fcsv.
putfile fr.comp.securite blacklist Waou! Tu as le moteur qui va avec? :)
modappbot est ton ami
-- P'tit Marcel
Eric Masson
P'tit Marcel writes:
'Lut,
modappbot est ton ami
Il a l'heuristique qui va bien pour déterminer les pénibles à blacklister en fonction de leur comportement seulement ?
-- Enfin, si vous pouviez me donner des détails sur ces petites choses qui agrémentent la vie de tous les jours sur le Net, ça m'intéresse. Si tu es blonde à forte poit .. heu non la je m'égare .. -+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Si mamelle s'y met... -+-
Il a l'heuristique qui va bien pour déterminer les pénibles à
blacklister en fonction de leur comportement seulement ?
--
Enfin, si vous pouviez me donner des détails sur ces petites choses qui
agrémentent la vie de tous les jours sur le Net, ça m'intéresse.
Si tu es blonde à forte poit .. heu non la je m'égare ..
-+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Si mamelle s'y met... -+-
Il a l'heuristique qui va bien pour déterminer les pénibles à blacklister en fonction de leur comportement seulement ?
-- Enfin, si vous pouviez me donner des détails sur ces petites choses qui agrémentent la vie de tous les jours sur le Net, ça m'intéresse. Si tu es blonde à forte poit .. heu non la je m'égare .. -+-TIB in <http://www.le-gnu.net> : Si mamelle s'y met... -+-
Elephant Man
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 15h40 du côté de fr.comp.securite :
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Ici, ça n'intéresse que vous et eux. Les autres sont juste consternés.
Eric Razny le 23.02.07 à 15h29 du côté de fr.comp.securite :
Outre qu'en mode auto approbabtion ça me parait plus que douteux (même en mode classique d'ailleurs, il ne me semble jamais avoir vu un nom en blacklist sur fcs)
C'est un outil, il ne faut pas exclure de s'en servir quand la pollution devient inssuportable.
on a autre chose à faire que de traquer ensuite les modifs que les "un ou deux pénibles" ne manqueraient pas de faire dans leurs enêtes.
Ah, ça c'est pas faux.
Comme dirait un autre modo je préfère pisser dans un violon ; c'est aussi inefficace mais plus ludique (c) :)
Bon, et bien évitez au moins de vous mêler à la polémique. Je fais suivre chez moi, je vais me désabonner pour d'autres raisons que la première fois :)
Eric Razny le 23.02.07 à 15h29 du côté de fr.comp.securite :
Outre qu'en mode auto approbabtion ça me parait plus que douteux
(même en mode classique d'ailleurs, il ne me semble jamais avoir
vu un nom en blacklist sur fcs)
C'est un outil, il ne faut pas exclure de s'en servir quand la
pollution devient inssuportable.
on a autre chose à faire que de traquer ensuite les modifs que les
"un ou deux pénibles" ne manqueraient pas de faire dans leurs
enêtes.
Ah, ça c'est pas faux.
Comme dirait un autre modo je préfère pisser dans un violon ;
c'est aussi inefficace mais plus ludique (c) :)
Bon, et bien évitez au moins de vous mêler à la polémique.
Je fais suivre chez moi, je vais me désabonner pour d'autres raisons
que la première fois :)
Eric Razny le 23.02.07 à 15h29 du côté de fr.comp.securite :
Outre qu'en mode auto approbabtion ça me parait plus que douteux (même en mode classique d'ailleurs, il ne me semble jamais avoir vu un nom en blacklist sur fcs)
C'est un outil, il ne faut pas exclure de s'en servir quand la pollution devient inssuportable.
on a autre chose à faire que de traquer ensuite les modifs que les "un ou deux pénibles" ne manqueraient pas de faire dans leurs enêtes.
Ah, ça c'est pas faux.
Comme dirait un autre modo je préfère pisser dans un violon ; c'est aussi inefficace mais plus ludique (c) :)
Bon, et bien évitez au moins de vous mêler à la polémique. Je fais suivre chez moi, je vais me désabonner pour d'autres raisons que la première fois :)
A la même époque, la société venait d'adopter l'APE 221E (= presse) qu'elle a toujours, un personnel toujours à 100% journaliste, la thèse de l'agence immobilière ne tient donc pas la route.
Le code APE est un machin pour que l'Insee puisse faire des statistiques.
Le caractère commercial ou non d'une activité immobilière dépend uniquement de la forme juridique de la société, Société Civile ou Société Commerciale.
Si une modification a été portée au statut, c'est du zèle par respect de la loi concernant un évènement anodin dans la vie d'une entreprise.
Mais obligatoirement à cacactère commercial sinon la modification statutaire est inutile.
Bref que d'énergie dépensée à chercher la moindre petite bête sur ACBM. Pourquoi pas le même comportement vis à vis d'IDSA ou Alphasys ?
???? Je ne vois pas du tout où vous voyez un problème là dedans ?
-- Roland Garcia
A la même époque, la société venait d'adopter l'APE 221E (= presse)
qu'elle a toujours, un personnel toujours à 100% journaliste, la thèse
de l'agence immobilière ne tient donc pas la route.
Le code APE est un machin pour que l'Insee puisse faire des
statistiques.
Le caractère commercial ou non d'une activité immobilière dépend
uniquement de la forme juridique de la société, Société Civile ou
Société Commerciale.
Si une modification
a été portée au statut, c'est du zèle par respect de la loi concernant
un évènement anodin dans la vie d'une entreprise.
Mais obligatoirement à cacactère commercial sinon la modification
statutaire est inutile.
Bref que d'énergie
dépensée à chercher la moindre petite bête sur ACBM. Pourquoi pas le
même comportement vis à vis d'IDSA ou Alphasys ?
????
Je ne vois pas du tout où vous voyez un problème là dedans ?
A la même époque, la société venait d'adopter l'APE 221E (= presse) qu'elle a toujours, un personnel toujours à 100% journaliste, la thèse de l'agence immobilière ne tient donc pas la route.
Le code APE est un machin pour que l'Insee puisse faire des statistiques.
Le caractère commercial ou non d'une activité immobilière dépend uniquement de la forme juridique de la société, Société Civile ou Société Commerciale.
Si une modification a été portée au statut, c'est du zèle par respect de la loi concernant un évènement anodin dans la vie d'une entreprise.
Mais obligatoirement à cacactère commercial sinon la modification statutaire est inutile.
Bref que d'énergie dépensée à chercher la moindre petite bête sur ACBM. Pourquoi pas le même comportement vis à vis d'IDSA ou Alphasys ?
???? Je ne vois pas du tout où vous voyez un problème là dedans ?
-- Roland Garcia
Roland Garcia
J'ai du mal à croire une personne faire consultant pour X ou Y sans se renseigner un minimum avant sur cette société.
Ca se passe comment la vérification à la source quand ils sont déclarés ex KGB ?
-- Roland Garcia
J'ai du mal à croire une personne faire consultant pour X ou Y
sans se renseigner un minimum avant sur cette société.
Ca se passe comment la vérification à la source quand ils sont déclarés
ex KGB ?
