[Annonce] Changement de fonctionnement de la moderation du forum fr.comp.securite
169 réponses
Les moderateurs de fr.comp.securite
[Publication croisée sur fr.comp.securite et fr.usenet.divers]
Bonjour,
Ces deux dernières semaines, le comité de modération du forum
fr.comp.securite s'est concerté pour faire le point sur l'état du forum
et l'intérêt qu'il pourrait y avoir à le conserver en l'état. Il est
ressorti de cette discussion que les avis étaient partagés.
Même si dans l'ensemble nous constatons tous une baisse de
fréquentation, probablement dû à une baisse d'intérêt pour Usenet,
quelques modérateurs pensaient qu'il fallait continuer à modérer le
forum pour que, malgré le faible nombre de messages, il reste centré
sur son thème principal. A proprement parler, cela pourrait même être
considéré comme une obligation, pour que justement les rares messages
en thème ne risquent pas d'être noyés sous les messages hors-charte.
Cependant, suite à la mise en cause de leur honnêteté, d'un commun
accord le comité de modération de fcs à décidé de prendre des vacances,
peut-être définitives.
Pour ne pénaliser personne, et surtout pas les lecteurs du forum, le
robot, qui depuis le premier jour aide les modérateurs dans leur
travail, sera passé en mode automatique dans la nuit de dimanche à
lundi. Ainsi, bien que modéré, le forum fonctionnera comme un forum non
modéré, tous les articles y seront publiés.
Le forum fonctionnera ainsi jusqu'au 30 avril. Passé ce délai, s'il
s'avère qu'un retour à une modération réelle est nécessaire, les
quelques modérateurs n'ayant pas perdu tout reste de motivation ces
trois derniers jours reprendront du service, avec l'aide d'éventuels
volontaires. Dans le cas contraire, le forum continuera à fonctionner
en mode automatique jusqu'à la réussite de l'AAD de démodération.
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal. Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Comment pouvez vous déduire d'une notion aussi nébuleuse et impalpable que ("des personnes veulent me faire passer") des faits aussi précis que ("escroc incompétent lié à la société antivirus X") ?
Plutôt que procès d'intention contre inconnus, ne serait-il pas préférable de constater d'abord un semblant de fait ?
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans
la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés
automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal.
Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des
attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent
faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Comment pouvez vous déduire d'une notion aussi nébuleuse et impalpable
que ("des personnes veulent me faire passer") des faits aussi précis que
("escroc incompétent lié à la société antivirus X") ?
Plutôt que procès d'intention contre inconnus, ne serait-il pas
préférable de constater d'abord un semblant de fait ?
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal. Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Comment pouvez vous déduire d'une notion aussi nébuleuse et impalpable que ("des personnes veulent me faire passer") des faits aussi précis que ("escroc incompétent lié à la société antivirus X") ?
Plutôt que procès d'intention contre inconnus, ne serait-il pas préférable de constater d'abord un semblant de fait ?
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal. Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Comment pouvez vous déduire d'une notion aussi nébuleuse et impalpable que ("des personnes veulent me faire passer") des faits aussi précis que ("escroc incompétent lié à la société antivirus X") ?
Plutôt que procès d'intention contre inconnus, ne serait-il pas préférable de constater d'abord un semblant de fait ? comme là par exemple ? http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans
la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés
automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal.
Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des
attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent
faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Comment pouvez vous déduire d'une notion aussi nébuleuse et impalpable
que ("des personnes veulent me faire passer") des faits aussi précis que
("escroc incompétent lié à la société antivirus X") ?
Plutôt que procès d'intention contre inconnus, ne serait-il pas
préférable de constater d'abord un semblant de fait ? comme là par exemple ?
http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
Olivier Aichelbaum le 23.02.07 à 14h22 du côté de fr.comp.securite :
en m'interdisant ensuite d'y répondre
Ça, c'était une bonne idée, d'ailleurs mettre un ou deux pénibles dans la liste noire n'empêchera pas les autres d'être publiés automatiquement tout en faisant remonter spectaculairement le signal. Je dis ça, mais vous pouvez aussi cesser de leur répondre.
La qualité voulue du signal ne justifie que des personnes subissent des attaques personnelles déplacées, bien au contraire.
Ne comptez pas sur moi pour me laisser faire quand des personnes veulent faire me passer pour un escroc incompétent lié à la société antivirus X.
Comment pouvez vous déduire d'une notion aussi nébuleuse et impalpable que ("des personnes veulent me faire passer") des faits aussi précis que ("escroc incompétent lié à la société antivirus X") ?
Plutôt que procès d'intention contre inconnus, ne serait-il pas préférable de constater d'abord un semblant de fait ? comme là par exemple ? http://bricablog.net/index.php/2005/07/09/608-ou-les-lettres-de-tegam-sont-fautives-jugement-du-tgi-de-toulouse-en-date-du-21-juin-2005-1ere-partie
-- Roland Garcia
Yves Lambert
Elephant Man wrote:
(et ce doit être mon premier message ici,
hors charte...
c'est vrai que la modération fait fuir, à une époque j'avais des problèmes de firewall, j'ai brievement songé à venir en parler ici, et j'ai renoncé en pensant aux délais).
ce n'est pas fufa...
Elephant Man wrote:
(et ce doit être mon premier
message ici,
hors charte...
c'est vrai que la modération fait fuir, à une époque
j'avais des problèmes de firewall, j'ai brievement songé à venir en
parler ici, et j'ai renoncé en pensant aux délais).
c'est vrai que la modération fait fuir, à une époque j'avais des problèmes de firewall, j'ai brievement songé à venir en parler ici, et j'ai renoncé en pensant aux délais).
ce n'est pas fufa...
Olivier Aichelbaum
Le code APE est un machin pour que l'Insee puisse faire des statistiques.
Le caractère commercial ou non d'une activité immobilière dépend uniquement de la forme juridique de la société, Société Civile ou Société Commerciale.
Si une modification a été portée au statut, c'est du zèle par respect de la loi concernant un évènement anodin dans la vie d'une entreprise.
Mais obligatoirement à cacactère commercial sinon la modification statutaire est inutile.
Contrairement à Alphasys/IDSA, nous préférons faire des déclarations en trop que pas assez. La société de presse voulait partager son local pour réduire ses charges et ses déficits mais n'en est pas devenue pour autant une agence immobilière. Pourquoi vous acharner à sous-entendre le contraire si ce n'est pas volonté de nuire de façon hors charte ?
Je vous ai dit que je militais pour un appaisement de la situation et je ne répondais donc pas à vos continuelles prises à parties déplacées qui me causent pourtant du tort. Si vous n'avez pas l'intelligence de reconnaître qu'ACBM/moi n'avons jamais été ami/proche/salarié de Tegam, qu'il n'y a jamais eu le moindre escroc chez ACBM, puis de nous foutre la paix que toute cette histoire en finisse enfin, eh bien tant pis nous continuerons de nous battre où il se doit et d'en rajouter en parallèle.
Bref que d'énergie dépensée à chercher la moindre petite bête sur ACBM. Pourquoi pas le même comportement vis à vis d'IDSA ou Alphasys ?
???? Je ne vois pas du tout où vous voyez un problème là dedans ?
Vous cherchez la petite bête là où il n'y en a pas, alors que vous avez fait consultant pour une société où il y en avait de très grosses sans être au courant nous avez-vous dit : http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html (nota : je parle des passages sur l'utilisation de l'argent d'une société pour acheter un bien immobilier personnel, sur la fausse facture de 1 million, etc. Il s'en passe de belles dans le commerce de la sécurité informatique !)
Le code APE est un machin pour que l'Insee puisse faire des
statistiques.
Le caractère commercial ou non d'une activité immobilière dépend
uniquement de la forme juridique de la société, Société Civile ou
Société Commerciale.
Si une modification
a été portée au statut, c'est du zèle par respect de la loi concernant
un évènement anodin dans la vie d'une entreprise.
Mais obligatoirement à cacactère commercial sinon la modification
statutaire est inutile.
Contrairement à Alphasys/IDSA, nous préférons faire des déclarations
en trop que pas assez. La société de presse voulait partager son local
pour réduire ses charges et ses déficits mais n'en est pas devenue pour
autant une agence immobilière. Pourquoi vous acharner à sous-entendre
le contraire si ce n'est pas volonté de nuire de façon hors charte ?
Je vous ai dit que je militais pour un appaisement de la situation et je
ne répondais donc pas à vos continuelles prises à parties déplacées qui
me causent pourtant du tort. Si vous n'avez pas l'intelligence de
reconnaître qu'ACBM/moi n'avons jamais été ami/proche/salarié de Tegam,
qu'il n'y a jamais eu le moindre escroc chez ACBM, puis de nous foutre
la paix que toute cette histoire en finisse enfin, eh bien tant pis nous
continuerons de nous battre où il se doit et d'en rajouter en parallèle.
Bref que d'énergie
dépensée à chercher la moindre petite bête sur ACBM. Pourquoi pas le
même comportement vis à vis d'IDSA ou Alphasys ?
????
Je ne vois pas du tout où vous voyez un problème là dedans ?
Vous cherchez la petite bête là où il n'y en a pas, alors que vous avez
fait consultant pour une société où il y en avait de très grosses sans
être au courant nous avez-vous dit :
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html
(nota : je parle des passages sur l'utilisation de l'argent d'une
société pour acheter un bien immobilier personnel, sur la fausse
facture de 1 million, etc. Il s'en passe de belles dans le commerce
de la sécurité informatique !)
Le code APE est un machin pour que l'Insee puisse faire des statistiques.
Le caractère commercial ou non d'une activité immobilière dépend uniquement de la forme juridique de la société, Société Civile ou Société Commerciale.
Si une modification a été portée au statut, c'est du zèle par respect de la loi concernant un évènement anodin dans la vie d'une entreprise.
Mais obligatoirement à cacactère commercial sinon la modification statutaire est inutile.
Contrairement à Alphasys/IDSA, nous préférons faire des déclarations en trop que pas assez. La société de presse voulait partager son local pour réduire ses charges et ses déficits mais n'en est pas devenue pour autant une agence immobilière. Pourquoi vous acharner à sous-entendre le contraire si ce n'est pas volonté de nuire de façon hors charte ?
Je vous ai dit que je militais pour un appaisement de la situation et je ne répondais donc pas à vos continuelles prises à parties déplacées qui me causent pourtant du tort. Si vous n'avez pas l'intelligence de reconnaître qu'ACBM/moi n'avons jamais été ami/proche/salarié de Tegam, qu'il n'y a jamais eu le moindre escroc chez ACBM, puis de nous foutre la paix que toute cette histoire en finisse enfin, eh bien tant pis nous continuerons de nous battre où il se doit et d'en rajouter en parallèle.
Bref que d'énergie dépensée à chercher la moindre petite bête sur ACBM. Pourquoi pas le même comportement vis à vis d'IDSA ou Alphasys ?
???? Je ne vois pas du tout où vous voyez un problème là dedans ?
Vous cherchez la petite bête là où il n'y en a pas, alors que vous avez fait consultant pour une société où il y en avait de très grosses sans être au courant nous avez-vous dit : http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html (nota : je parle des passages sur l'utilisation de l'argent d'une société pour acheter un bien immobilier personnel, sur la fausse facture de 1 million, etc. Il s'en passe de belles dans le commerce de la sécurité informatique !)
Je vous ai dit que je militais pour un appaisement de la situation et je ne répondais donc pas à vos continuelles prises à parties déplacées qui me causent pourtant du tort. Si vous n'avez pas l'intelligence de reconnaître qu'ACBM/moi n'avons jamais été ami/proche/salarié de Tegam, qu'il n'y a jamais eu le moindre escroc chez ACBM, puis de nous foutre
Comprends rien à ce que vous dites, et quel rapport avec le sujet que *vous* avez introduit et auquel il est simplement répondu ?
la paix que toute cette histoire en finisse enfin, eh bien tant pis nous continuerons de nous battre où il se doit et d'en rajouter en parallèle.
Monsieur milite t-il pour l'appaisement de l'expression de ses interlocuteurs, ou pour leur liberté d'expression de la vérité ?
Vous cherchez la petite bête là où il n'y en a pas, alors que vous avez fait consultant pour une société où il y en avait de très grosses sans être au courant nous avez-vous dit : http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html
J'habite aussi dans la ville de l'affaire Allègre, et je n'y suis non plus pour rien.
(nota : je parle des passages sur l'utilisation de l'argent d'une société pour acheter un bien immobilier personnel, sur la fausse facture de 1 million, etc. Il s'en passe de belles dans le commerce de la sécurité informatique !)
J'avais compris.
Xpost, FU2 AFTL pour soulager fr.*
Mon serveur de news ne connait pas.
-- Roland Garcia
Je vous ai dit que je militais pour un appaisement de la situation et je
ne répondais donc pas à vos continuelles prises à parties déplacées qui
me causent pourtant du tort. Si vous n'avez pas l'intelligence de
reconnaître qu'ACBM/moi n'avons jamais été ami/proche/salarié de Tegam,
qu'il n'y a jamais eu le moindre escroc chez ACBM, puis de nous foutre
Comprends rien à ce que vous dites, et quel rapport avec le sujet que
*vous* avez introduit et auquel il est simplement répondu ?
la paix que toute cette histoire en finisse enfin, eh bien tant pis nous
continuerons de nous battre où il se doit et d'en rajouter en parallèle.
Monsieur milite t-il pour l'appaisement de l'expression de ses
interlocuteurs, ou pour leur liberté d'expression de la vérité ?
Vous cherchez la petite bête là où il n'y en a pas, alors que vous avez
fait consultant pour une société où il y en avait de très grosses sans
être au courant nous avez-vous dit :
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html
J'habite aussi dans la ville de l'affaire Allègre, et je n'y suis non
plus pour rien.
(nota : je parle des passages sur l'utilisation de l'argent d'une
société pour acheter un bien immobilier personnel, sur la fausse
facture de 1 million, etc. Il s'en passe de belles dans le commerce
de la sécurité informatique !)
Je vous ai dit que je militais pour un appaisement de la situation et je ne répondais donc pas à vos continuelles prises à parties déplacées qui me causent pourtant du tort. Si vous n'avez pas l'intelligence de reconnaître qu'ACBM/moi n'avons jamais été ami/proche/salarié de Tegam, qu'il n'y a jamais eu le moindre escroc chez ACBM, puis de nous foutre
Comprends rien à ce que vous dites, et quel rapport avec le sujet que *vous* avez introduit et auquel il est simplement répondu ?
la paix que toute cette histoire en finisse enfin, eh bien tant pis nous continuerons de nous battre où il se doit et d'en rajouter en parallèle.
Monsieur milite t-il pour l'appaisement de l'expression de ses interlocuteurs, ou pour leur liberté d'expression de la vérité ?
Vous cherchez la petite bête là où il n'y en a pas, alors que vous avez fait consultant pour une société où il y en avait de très grosses sans être au courant nous avez-vous dit : http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html
J'habite aussi dans la ville de l'affaire Allègre, et je n'y suis non plus pour rien.
(nota : je parle des passages sur l'utilisation de l'argent d'une société pour acheter un bien immobilier personnel, sur la fausse facture de 1 million, etc. Il s'en passe de belles dans le commerce de la sécurité informatique !)
J'avais compris.
Xpost, FU2 AFTL pour soulager fr.*
Mon serveur de news ne connait pas.
-- Roland Garcia
Roland Garcia
Tegam
Décidemment encore eux :-(
Vous venez d'ailleurs de déclarer sur votre site web: "Tegam : l'autre société, à qui la justice donnera raison finalement dans son procès en contrefaçon, était devenue la cible d'un acharnement quotidien du petit groupe d'internautes dans une multitude de forums, de blogs et de sites Internet, au point de fermer ses portes en mai 2005": http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/fcs-affaire-checkspy.html
ébénon, ce procès en contrefaçon n'a rien à voir avec ce soi-disant acharnement, lui même formellement rejeté par le TGI de Toulouse devant lequel c'est Tegam qui a été condamné, détails à ce sujet ici:
Tout le contraire quoi, ce qui fout votre discours par terre. Décidément entre les mots manquants et les jugements manquants...
-- Roland Garcia
Tegam
Décidemment encore eux :-(
Vous venez d'ailleurs de déclarer sur votre site web:
"Tegam : l'autre société, à qui la justice donnera raison finalement
dans son procès en contrefaçon, était devenue la cible d'un acharnement
quotidien du petit groupe d'internautes dans une multitude de forums, de
blogs et de sites Internet, au point de fermer ses portes en mai 2005":
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/fcs-affaire-checkspy.html
ébénon, ce procès en contrefaçon n'a rien à voir avec ce soi-disant
acharnement, lui même formellement rejeté par le TGI de Toulouse devant
lequel c'est Tegam qui a été condamné, détails à ce sujet ici:
Vous venez d'ailleurs de déclarer sur votre site web: "Tegam : l'autre société, à qui la justice donnera raison finalement dans son procès en contrefaçon, était devenue la cible d'un acharnement quotidien du petit groupe d'internautes dans une multitude de forums, de blogs et de sites Internet, au point de fermer ses portes en mai 2005": http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/fcs-affaire-checkspy.html
ébénon, ce procès en contrefaçon n'a rien à voir avec ce soi-disant acharnement, lui même formellement rejeté par le TGI de Toulouse devant lequel c'est Tegam qui a été condamné, détails à ce sujet ici:
Tout le contraire quoi, ce qui fout votre discours par terre. Décidément entre les mots manquants et les jugements manquants...
-- Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Tegam
Décidemment encore eux :-(
news:
Vous venez d'ailleurs de déclarer sur votre site web: "Tegam : l'autre société, à qui la justice donnera raison finalement dans son procès en contrefaçon, était devenue la cible d'un acharnement quotidien du petit groupe d'internautes dans une multitude de forums, de blogs et de sites Internet, au point de fermer ses portes en mai 2005": http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/fcs-affaire-checkspy.html
ébénon, ce procès en contrefaçon n'a rien à voir avec ce soi-disant acharnement, lui même formellement rejeté par le TGI de Toulouse devant lequel c'est Tegam qui a été condamné,
Précision : je ne parlais pas de vous dans la page que vous indiquez, vous faites un amalgame entre des évènements différents. A bientôt où il se doit pour la suite, -- Olivier Aichelbaum http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/
Tegam
Décidemment encore eux :-(
news:45DB5EE7.4090206@wanadoo.fr
Vous venez d'ailleurs de déclarer sur votre site web:
"Tegam : l'autre société, à qui la justice donnera raison finalement
dans son procès en contrefaçon, était devenue la cible d'un acharnement
quotidien du petit groupe d'internautes dans une multitude de forums, de
blogs et de sites Internet, au point de fermer ses portes en mai 2005":
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/fcs-affaire-checkspy.html
ébénon, ce procès en contrefaçon n'a rien à voir avec ce soi-disant
acharnement, lui même formellement rejeté par le TGI de Toulouse devant
lequel c'est Tegam qui a été condamné,
Précision : je ne parlais pas de vous dans la page que vous indiquez,
vous faites un amalgame entre des évènements différents.
A bientôt où il se doit pour la suite,
--
Olivier Aichelbaum
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/
Vous venez d'ailleurs de déclarer sur votre site web: "Tegam : l'autre société, à qui la justice donnera raison finalement dans son procès en contrefaçon, était devenue la cible d'un acharnement quotidien du petit groupe d'internautes dans une multitude de forums, de blogs et de sites Internet, au point de fermer ses portes en mai 2005": http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/fcs-affaire-checkspy.html
ébénon, ce procès en contrefaçon n'a rien à voir avec ce soi-disant acharnement, lui même formellement rejeté par le TGI de Toulouse devant lequel c'est Tegam qui a été condamné,
Précision : je ne parlais pas de vous dans la page que vous indiquez, vous faites un amalgame entre des évènements différents. A bientôt où il se doit pour la suite, -- Olivier Aichelbaum http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/
Roland Garcia
A bientôt où il se doit pour la suite,
Où nous tiendrons le public informé et démontrerons la vérité de truismes.
-- Roland Garcia
A bientôt où il se doit pour la suite,
Où nous tiendrons le public informé et démontrerons la vérité de
truismes.
