Il est question d'insultes proférées dans le dos d'une personne.
Je n'ai jamais eu un tel comportement à votre égard.
Vous pouvez le prouver? Evidement non.
Et d'ailleurs vous n'avez pas à le faire et *c'est encore heureux*.
Faute d'information contraire je suppose quelqu'un innocent ; j'ai la
faiblesse de penser qu'il vaut mieux des "truands/tueur/violeur/n'importe
quel auteur de crime abominable" en liberté qu'une bonne partie d'une
population innoncente sous les verrous. Alors les procès d'intention, vos
sous-entendus (avec Cédric sur les posts cité par exemple) me gêne
d'autant plus que ce n'est pas l'attitude que j'ai l'habitude de voir
chez
des journalistes.
Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?
Plaie je ne sais pas, casse-couille ou équivalent certainement :)
Je réfute par ailleurs votre façon de procéder : le "dans votre dos"
(...)
Une fois de plus cette façon de faire est à vomir : puisque vous
êtes journaliste mon pré-supposé est que vous manipulez très
correctement la langue française -mieux que la moyenne[1]- et donc que
l'utilisation de "dans le dos", avec donc sa connotation de
traitrise, est
utilisée -de façon inique- en parfaite connaissance de cause.
Il est question d'insultes proférées dans le dos d'une personne.
Je n'ai jamais eu un tel comportement à votre égard.
Vous pouvez le prouver? Evidement non.
Et d'ailleurs vous n'avez pas à le faire et *c'est encore heureux*.
Faute d'information contraire je suppose quelqu'un innocent ; j'ai la
faiblesse de penser qu'il vaut mieux des "truands/tueur/violeur/n'importe
quel auteur de crime abominable" en liberté qu'une bonne partie d'une
population innoncente sous les verrous. Alors les procès d'intention, vos
sous-entendus (avec Cédric sur les posts cité par exemple) me gêne
d'autant plus que ce n'est pas l'attitude que j'ai l'habitude de voir
chez
des journalistes.
Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?
Plaie je ne sais pas, casse-couille ou équivalent certainement :)
Je réfute par ailleurs votre façon de procéder : le "dans votre dos"
(...)
Une fois de plus cette façon de faire est à vomir : puisque vous
êtes journaliste mon pré-supposé est que vous manipulez très
correctement la langue française -mieux que la moyenne[1]- et donc que
l'utilisation de "dans le dos", avec donc sa connotation de
traitrise, est
utilisée -de façon inique- en parfaite connaissance de cause.
Il est question d'insultes proférées dans le dos d'une personne.
Je n'ai jamais eu un tel comportement à votre égard.
Vous pouvez le prouver? Evidement non.
Et d'ailleurs vous n'avez pas à le faire et *c'est encore heureux*.
Faute d'information contraire je suppose quelqu'un innocent ; j'ai la
faiblesse de penser qu'il vaut mieux des "truands/tueur/violeur/n'importe
quel auteur de crime abominable" en liberté qu'une bonne partie d'une
population innoncente sous les verrous. Alors les procès d'intention, vos
sous-entendus (avec Cédric sur les posts cité par exemple) me gêne
d'autant plus que ce n'est pas l'attitude que j'ai l'habitude de voir
chez
des journalistes.
Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?
Plaie je ne sais pas, casse-couille ou équivalent certainement :)
Je réfute par ailleurs votre façon de procéder : le "dans votre dos"
(...)
Une fois de plus cette façon de faire est à vomir : puisque vous
êtes journaliste mon pré-supposé est que vous manipulez très
correctement la langue française -mieux que la moyenne[1]- et donc que
l'utilisation de "dans le dos", avec donc sa connotation de
traitrise, est
utilisée -de façon inique- en parfaite connaissance de cause.
Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?
Plaie je ne sais pas, casse-couille ou équivalent certainement :)
Eh bien, si vous avez de belles "couilles", je vous propose de rendre
publics les mails où figurent ces propos et d'assumer votre façon de
modérer fcs.
Je réfute par ailleurs votre façon de procéder : le "dans votre dos"
(...)Une fois de plus cette façon de faire est à vomir : puisque vous
êtes journaliste mon pré-supposé est que vous manipulez très
correctement la langue française -mieux que la moyenne[1]- et donc que
l'utilisation de "dans le dos", avec donc sa connotation de
traitrise, estutilisée -de façon inique- en parfaite connaissance de cause.
Votre envie de vous acharner sur mon statut de journaliste vous aveugle
car cette expression vient d'un autre :
"j'ai été très déçu par certaines réflexions de la modération sur
certains contributeurs du forum. Je ne m'étendrai pas sur le contenu
précis de ces dernières ou bien sur les auteurs et contributeurs
concernés, mais, le fait, dans un groupe « privé », de s'acharner
verbalement sur quelqu'un dans son dos et de le voir traité par exemple
de « plaie », est quelque chose de totalement contraire à mon éthique,
c'est d'ailleurs ce type de réflexions qui a précipité ma décision de
quitter la modération."
Cherchant à savoir ce qu'il en est, je "vous" ai seulement demandé si
vous l'aviez fait (ou pas).
Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?
Plaie je ne sais pas, casse-couille ou équivalent certainement :)
Eh bien, si vous avez de belles "couilles", je vous propose de rendre
publics les mails où figurent ces propos et d'assumer votre façon de
modérer fcs.
Je réfute par ailleurs votre façon de procéder : le "dans votre dos"
(...)
Une fois de plus cette façon de faire est à vomir : puisque vous
êtes journaliste mon pré-supposé est que vous manipulez très
correctement la langue française -mieux que la moyenne[1]- et donc que
l'utilisation de "dans le dos", avec donc sa connotation de
traitrise, est
utilisée -de façon inique- en parfaite connaissance de cause.
Votre envie de vous acharner sur mon statut de journaliste vous aveugle
car cette expression vient d'un autre :
"j'ai été très déçu par certaines réflexions de la modération sur
certains contributeurs du forum. Je ne m'étendrai pas sur le contenu
précis de ces dernières ou bien sur les auteurs et contributeurs
concernés, mais, le fait, dans un groupe « privé », de s'acharner
verbalement sur quelqu'un dans son dos et de le voir traité par exemple
de « plaie », est quelque chose de totalement contraire à mon éthique,
c'est d'ailleurs ce type de réflexions qui a précipité ma décision de
quitter la modération."
Cherchant à savoir ce qu'il en est, je "vous" ai seulement demandé si
vous l'aviez fait (ou pas).
Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?
Plaie je ne sais pas, casse-couille ou équivalent certainement :)
Eh bien, si vous avez de belles "couilles", je vous propose de rendre
publics les mails où figurent ces propos et d'assumer votre façon de
modérer fcs.
Je réfute par ailleurs votre façon de procéder : le "dans votre dos"
(...)Une fois de plus cette façon de faire est à vomir : puisque vous
êtes journaliste mon pré-supposé est que vous manipulez très
correctement la langue française -mieux que la moyenne[1]- et donc que
l'utilisation de "dans le dos", avec donc sa connotation de
traitrise, estutilisée -de façon inique- en parfaite connaissance de cause.
Votre envie de vous acharner sur mon statut de journaliste vous aveugle
car cette expression vient d'un autre :
"j'ai été très déçu par certaines réflexions de la modération sur
certains contributeurs du forum. Je ne m'étendrai pas sur le contenu
précis de ces dernières ou bien sur les auteurs et contributeurs
concernés, mais, le fait, dans un groupe « privé », de s'acharner
verbalement sur quelqu'un dans son dos et de le voir traité par exemple
de « plaie », est quelque chose de totalement contraire à mon éthique,
c'est d'ailleurs ce type de réflexions qui a précipité ma décision de
quitter la modération."
Cherchant à savoir ce qu'il en est, je "vous" ai seulement demandé si
vous l'aviez fait (ou pas).
Votre envie de vous acharner sur mon statut de journaliste vous aveugle
car cette expression vient d'un autre :
Soit vous citez une personne et alors faites le correctement, soit vous
prenez à votre compte ce que vous avez écrit et je confirme donc que
votre façon de faire est à vomir.
Eh bien, si vous avez de belles "couilles", je vous propose de rendre
publics les mails où figurent ces propos et d'assumer votre façon de
modérer fcs.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Votre envie de vous acharner sur mon statut de journaliste vous aveugle
car cette expression vient d'un autre :
Soit vous citez une personne et alors faites le correctement, soit vous
prenez à votre compte ce que vous avez écrit et je confirme donc que
votre façon de faire est à vomir.
Eh bien, si vous avez de belles "couilles", je vous propose de rendre
publics les mails où figurent ces propos et d'assumer votre façon de
modérer fcs.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Votre envie de vous acharner sur mon statut de journaliste vous aveugle
car cette expression vient d'un autre :
Soit vous citez une personne et alors faites le correctement, soit vous
prenez à votre compte ce que vous avez écrit et je confirme donc que
votre façon de faire est à vomir.
Eh bien, si vous avez de belles "couilles", je vous propose de rendre
publics les mails où figurent ces propos et d'assumer votre façon de
modérer fcs.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Le Tue, 20 Feb 2007 20:57:20 +0000, Cedric Blancher a écrit:Tu veux parler de ce message que je n'ai pas modéré ?
http://groups.google.com/group/fr.comp.securite/msg/25ab991a5a6a3391?
dmode=source
Au temps pour moi, c'est moi qui l'ai accepté. Je me suis expliqué
publiquement sur le caractère diffamatoire que je ne n'y trouvait pas.
Pour
le reste, i.e. ta réponse, je maintiens.
Le message était dénigrant par analogie et la moindre des choses était
de laisser un droit de réponse moral à défaut de légal. Seulement, le
contexte était des attaques continuelles dans FCSV par un consultant qui
a bossé pour Alphasys et vous vous bossiez pour un ex-cadre évoqué ici :
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html
Le Tue, 20 Feb 2007 20:57:20 +0000, Cedric Blancher a écrit:
Tu veux parler de ce message que je n'ai pas modéré ?
http://groups.google.com/group/fr.comp.securite/msg/25ab991a5a6a3391?
dmode=source
Au temps pour moi, c'est moi qui l'ai accepté. Je me suis expliqué
publiquement sur le caractère diffamatoire que je ne n'y trouvait pas.
Pour
le reste, i.e. ta réponse, je maintiens.
Le message était dénigrant par analogie et la moindre des choses était
de laisser un droit de réponse moral à défaut de légal. Seulement, le
contexte était des attaques continuelles dans FCSV par un consultant qui
a bossé pour Alphasys et vous vous bossiez pour un ex-cadre évoqué ici :
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html
Le Tue, 20 Feb 2007 20:57:20 +0000, Cedric Blancher a écrit:Tu veux parler de ce message que je n'ai pas modéré ?
http://groups.google.com/group/fr.comp.securite/msg/25ab991a5a6a3391?
dmode=source
Au temps pour moi, c'est moi qui l'ai accepté. Je me suis expliqué
publiquement sur le caractère diffamatoire que je ne n'y trouvait pas.
Pour
le reste, i.e. ta réponse, je maintiens.
Le message était dénigrant par analogie et la moindre des choses était
de laisser un droit de réponse moral à défaut de légal. Seulement, le
contexte était des attaques continuelles dans FCSV par un consultant qui
a bossé pour Alphasys et vous vous bossiez pour un ex-cadre évoqué ici :
http://www.acbm.com/olivier-aichelbaum/fcsv/ID-alphasys-eurotrust-spanska.html
FU2 annulé afin que j'apporte un droit de réponse au même endroit.
Si une personne me dit "Machin a brulé un feu rouge", il est question de
feu rouge brûlé (je reprends donc ce mot et je ne le remplacerai pas
par "Bisounours"). Idem dans le cas présent.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Calmez-vous, il n'y a aucun sous-entendu ni procès d'intention, ces
mails peuvent aussi montrer que vous personnellement avez bien agit.
Car il est quasi certain
que des modérateurs sont totalement étrangers
aux débordements signalés ou qu'ils ne les ont pas vus étant débordés.
Alors que je cherche à prendre un nouveau départ avec ceux-ci, qu'on
puisse enfin partager constructivement nos avis et nos informations en
matière de sécurité dans le calme,
c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
FU2 annulé afin que j'apporte un droit de réponse au même endroit.
Si une personne me dit "Machin a brulé un feu rouge", il est question de
feu rouge brûlé (je reprends donc ce mot et je ne le remplacerai pas
par "Bisounours"). Idem dans le cas présent.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Calmez-vous, il n'y a aucun sous-entendu ni procès d'intention, ces
mails peuvent aussi montrer que vous personnellement avez bien agit.
Car il est quasi certain
que des modérateurs sont totalement étrangers
aux débordements signalés ou qu'ils ne les ont pas vus étant débordés.
Alors que je cherche à prendre un nouveau départ avec ceux-ci, qu'on
puisse enfin partager constructivement nos avis et nos informations en
matière de sécurité dans le calme,
c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
FU2 annulé afin que j'apporte un droit de réponse au même endroit.
Si une personne me dit "Machin a brulé un feu rouge", il est question de
feu rouge brûlé (je reprends donc ce mot et je ne le remplacerai pas
par "Bisounours"). Idem dans le cas présent.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Calmez-vous, il n'y a aucun sous-entendu ni procès d'intention, ces
mails peuvent aussi montrer que vous personnellement avez bien agit.
Car il est quasi certain
que des modérateurs sont totalement étrangers
aux débordements signalés ou qu'ils ne les ont pas vus étant débordés.
Alors que je cherche à prendre un nouveau départ avec ceux-ci, qu'on
puisse enfin partager constructivement nos avis et nos informations en
matière de sécurité dans le calme,
c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
En attendant des mois et des mois qu'une plainte soit traitée, j'ai
le droit de raconter publiquement dès maintenant ce que j'ai subi de
la part de modérateurs de ce forum, même si cela vous gêne.
En attendant des mois et des mois qu'une plainte soit traitée, j'ai
le droit de raconter publiquement dès maintenant ce que j'ai subi de
la part de modérateurs de ce forum, même si cela vous gêne.
En attendant des mois et des mois qu'une plainte soit traitée, j'ai
le droit de raconter publiquement dès maintenant ce que j'ai subi de
la part de modérateurs de ce forum, même si cela vous gêne.
FU2 annulé afin que j'apporte un droit de réponse au même endroit.
Bouché au dernier degré. Un "droit de réponse" c'est pour la presse par
exemple.
Si une personne me dit "Machin a brulé un feu rouge", il est question de
feu rouge brûlé (je reprends donc ce mot et je ne le remplacerai pas
par "Bisounours"). Idem dans le cas présent.
Je *vous*cite :
"Il est question d'insultes proférées dans le dos d'une personne.
Je n'ai jamais eu un tel comportement à votre égard. Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?"
*Vous* me demandez donc si *j*'ai proféré des insultes *dans le dos*
CQFD.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Calmez-vous, il n'y a aucun sous-entendu ni procès d'intention, ces
mails peuvent aussi montrer que vous personnellement avez bien agit.
*Privé*. Ce vocable vous dis quelque chose. Je n'ai rien à prouver ou à
montrer à qui que ce soit, encore moins à vous avec vos méthode à deux
balles et vos tentative de manipulation niveau 6ème (et encore)
Car il est quasi certain
Et hop, un "quasi" qui signifie donc qu'en fait on n'en sait rien
que des modérateurs sont totalement étrangers
aux débordements signalés ou qu'ils ne les ont pas vus étant débordés.
et donc pas la peine de tenir des propos les mettant en cause. Si vous
avez un problème avec une personne vous savez quoi faire -> refuse.mail
Alors que je cherche à prendre un nouveau départ avec ceux-ci, qu'on
puisse enfin partager constructivement nos avis et nos informations en
matière de sécurité dans le calme,
Mouarf!
<45d9adac$0$3284$
pour votre premier post et des participation dans cette unique thread:
vous ne manquez pas d'air. Je sais bien que le ridicule ne tue plus mais
3 jours d'écart... Tous vos posts depuis la modération en auto-approve
sont encore sur les serveurs de news. Facile donc de voir que vous êtes
de mauvaise fois.c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
FU2 annulé afin que j'apporte un droit de réponse au même endroit.
Bouché au dernier degré. Un "droit de réponse" c'est pour la presse par
exemple.
Si une personne me dit "Machin a brulé un feu rouge", il est question de
feu rouge brûlé (je reprends donc ce mot et je ne le remplacerai pas
par "Bisounours"). Idem dans le cas présent.
Je *vous*cite :
"Il est question d'insultes proférées dans le dos d'une personne.
Je n'ai jamais eu un tel comportement à votre égard. Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?"
*Vous* me demandez donc si *j*'ai proféré des insultes *dans le dos*
CQFD.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Calmez-vous, il n'y a aucun sous-entendu ni procès d'intention, ces
mails peuvent aussi montrer que vous personnellement avez bien agit.
*Privé*. Ce vocable vous dis quelque chose. Je n'ai rien à prouver ou à
montrer à qui que ce soit, encore moins à vous avec vos méthode à deux
balles et vos tentative de manipulation niveau 6ème (et encore)
Car il est quasi certain
Et hop, un "quasi" qui signifie donc qu'en fait on n'en sait rien
que des modérateurs sont totalement étrangers
aux débordements signalés ou qu'ils ne les ont pas vus étant débordés.
et donc pas la peine de tenir des propos les mettant en cause. Si vous
avez un problème avec une personne vous savez quoi faire -> refuse.mail
Alors que je cherche à prendre un nouveau départ avec ceux-ci, qu'on
puisse enfin partager constructivement nos avis et nos informations en
matière de sécurité dans le calme,
Mouarf!
<45d9adac$0$3284$426a34cc@news.free.fr>
pour votre premier post et des participation dans cette unique thread:
vous ne manquez pas d'air. Je sais bien que le ridicule ne tue plus mais
3 jours d'écart... Tous vos posts depuis la modération en auto-approve
sont encore sur les serveurs de news. Facile donc de voir que vous êtes
de mauvaise fois.
c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
FU2 annulé afin que j'apporte un droit de réponse au même endroit.
Bouché au dernier degré. Un "droit de réponse" c'est pour la presse par
exemple.
Si une personne me dit "Machin a brulé un feu rouge", il est question de
feu rouge brûlé (je reprends donc ce mot et je ne le remplacerai pas
par "Bisounours"). Idem dans le cas présent.
Je *vous*cite :
"Il est question d'insultes proférées dans le dos d'une personne.
Je n'ai jamais eu un tel comportement à votre égard. Jamais je
ne vous ai traité de "plaie" ou autre dans votre dos. Et vous ?"
*Vous* me demandez donc si *j*'ai proféré des insultes *dans le dos*
CQFD.
Et hop, encore des sous entendus à deux balles et un procès d'intention
en prime.
(...)
Calmez-vous, il n'y a aucun sous-entendu ni procès d'intention, ces
mails peuvent aussi montrer que vous personnellement avez bien agit.
*Privé*. Ce vocable vous dis quelque chose. Je n'ai rien à prouver ou à
montrer à qui que ce soit, encore moins à vous avec vos méthode à deux
balles et vos tentative de manipulation niveau 6ème (et encore)
Car il est quasi certain
Et hop, un "quasi" qui signifie donc qu'en fait on n'en sait rien
que des modérateurs sont totalement étrangers
aux débordements signalés ou qu'ils ne les ont pas vus étant débordés.
et donc pas la peine de tenir des propos les mettant en cause. Si vous
avez un problème avec une personne vous savez quoi faire -> refuse.mail
Alors que je cherche à prendre un nouveau départ avec ceux-ci, qu'on
puisse enfin partager constructivement nos avis et nos informations en
matière de sécurité dans le calme,
Mouarf!
<45d9adac$0$3284$
pour votre premier post et des participation dans cette unique thread:
vous ne manquez pas d'air. Je sais bien que le ridicule ne tue plus mais
3 jours d'écart... Tous vos posts depuis la modération en auto-approve
sont encore sur les serveurs de news. Facile donc de voir que vous êtes
de mauvaise fois.c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
On 22 Feb 2007 07:55:38 GMT, Olivier Aichelbaum :En attendant des mois et des mois qu'une plainte soit traitée, j'ai
le droit de raconter publiquement dès maintenant ce que j'ai subi de
la part de modérateurs de ce forum, même si cela vous gêne.
Je comprends parfaitement que tu t'en prennes à l'équipe de
modération : en ne refusant pas tes posts, elle laisse voir à tous à
quel point tu es ridicule, ce qui porte effectivement atteinte à ce
qui restait de ton image.
On 22 Feb 2007 07:55:38 GMT, Olivier Aichelbaum :
En attendant des mois et des mois qu'une plainte soit traitée, j'ai
le droit de raconter publiquement dès maintenant ce que j'ai subi de
la part de modérateurs de ce forum, même si cela vous gêne.
Je comprends parfaitement que tu t'en prennes à l'équipe de
modération : en ne refusant pas tes posts, elle laisse voir à tous à
quel point tu es ridicule, ce qui porte effectivement atteinte à ce
qui restait de ton image.
On 22 Feb 2007 07:55:38 GMT, Olivier Aichelbaum :En attendant des mois et des mois qu'une plainte soit traitée, j'ai
le droit de raconter publiquement dès maintenant ce que j'ai subi de
la part de modérateurs de ce forum, même si cela vous gêne.
Je comprends parfaitement que tu t'en prennes à l'équipe de
modération : en ne refusant pas tes posts, elle laisse voir à tous à
quel point tu es ridicule, ce qui porte effectivement atteinte à ce
qui restait de ton image.
Mouarf!
<45d9adac$0$3284$
pour votre premier post et des participation dans cette unique thread:
vous ne manquez pas d'air. Je sais bien que le ridicule ne tue plus mais
3 jours d'écart... Tous vos posts depuis la modération en auto-approve
sont encore sur les serveurs de news. Facile donc de voir que vous êtes
de mauvaise fois.c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
Encore une fois, militant pour un apaisement de la situation, je ne
céderai pas à vos nouvelles attaques personnelles déplacées.
A croire que vous préférez que je poste ici des démentis plutôt que
des infos fraiches sur la sécurité.
Mouarf!
<45d9adac$0$3284$426a34cc@news.free.fr>
pour votre premier post et des participation dans cette unique thread:
vous ne manquez pas d'air. Je sais bien que le ridicule ne tue plus mais
3 jours d'écart... Tous vos posts depuis la modération en auto-approve
sont encore sur les serveurs de news. Facile donc de voir que vous êtes
de mauvaise fois.
c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
Encore une fois, militant pour un apaisement de la situation, je ne
céderai pas à vos nouvelles attaques personnelles déplacées.
A croire que vous préférez que je poste ici des démentis plutôt que
des infos fraiches sur la sécurité.
Mouarf!
<45d9adac$0$3284$
pour votre premier post et des participation dans cette unique thread:
vous ne manquez pas d'air. Je sais bien que le ridicule ne tue plus mais
3 jours d'écart... Tous vos posts depuis la modération en auto-approve
sont encore sur les serveurs de news. Facile donc de voir que vous êtes
de mauvaise fois.c'est dommage que vous ponctuez vos
messages encore de telles accusations diverses et variées.
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
Encore une fois, militant pour un apaisement de la situation, je ne
céderai pas à vos nouvelles attaques personnelles déplacées.
A croire que vous préférez que je poste ici des démentis plutôt que
des infos fraiches sur la sécurité.
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
Encore une fois, militant pour un apaisement de la situation, je ne
céderai pas à vos nouvelles attaques personnelles déplacées.
D'où ce post! Vous arrivez à vous croire parfois?
A croire que vous préférez que je poste ici des démentis plutôt que
des infos fraiches sur la sécurité.
Non, au lieu de poster des conneries j'aurais effectivement préféré que
vous postiez un sujet en rapport avec l'objet de ce forum.
Ceci dit il y a un gros avantage à l'auto-approve jusque fin avril, je
vais pouvoir faire ce que je me refusais à faire pour cause de
modération à faire
Fu2 & boitakon jusque fin avril, ah, de l'air!
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
Encore une fois, militant pour un apaisement de la situation, je ne
céderai pas à vos nouvelles attaques personnelles déplacées.
D'où ce post! Vous arrivez à vous croire parfois?
A croire que vous préférez que je poste ici des démentis plutôt que
des infos fraiches sur la sécurité.
Non, au lieu de poster des conneries j'aurais effectivement préféré que
vous postiez un sujet en rapport avec l'objet de ce forum.
Ceci dit il y a un gros avantage à l'auto-approve jusque fin avril, je
vais pouvoir faire ce que je me refusais à faire pour cause de
modération à faire
Fu2 & boitakon jusque fin avril, ah, de l'air!
Pour un spécialiste du sous-entendu et du dénigrement des modos c'est
l'hopital qui se fout de la charité.
Encore une fois, militant pour un apaisement de la situation, je ne
céderai pas à vos nouvelles attaques personnelles déplacées.
D'où ce post! Vous arrivez à vous croire parfois?
A croire que vous préférez que je poste ici des démentis plutôt que
des infos fraiches sur la sécurité.
Non, au lieu de poster des conneries j'aurais effectivement préféré que
vous postiez un sujet en rapport avec l'objet de ce forum.
Ceci dit il y a un gros avantage à l'auto-approve jusque fin avril, je
vais pouvoir faire ce que je me refusais à faire pour cause de
modération à faire
Fu2 & boitakon jusque fin avril, ah, de l'air!