Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 09:08:22 +0200, "alain1951"
a wroté:Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus
a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à
jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme
quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
http://web2news.ac-versailles.fr/article.php?id_article=%3C4684dec8%241%40ac
--
VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 09:08:22 +0200, "alain1951"
<bulteza@wanamoo.fr> a wroté:
Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus
a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à
jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme
quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
http://web2news.ac-versailles.fr/article.php?id_article=%3C4684dec8%241%40ac
--
VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 09:08:22 +0200, "alain1951"
a wroté:Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus
a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à
jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme
quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
http://web2news.ac-versailles.fr/article.php?id_article=%3C4684dec8%241%40ac
--
VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 09:08:22 +0200, "alain1951"
a wroté:Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus
a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à
jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme
quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
http://web2news.ac-versailles.fr/article.php?id_article=%3C4684dec8%241%40ac
--
VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 09:08:22 +0200, "alain1951"
<bulteza@wanamoo.fr> a wroté:
Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus
a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à
jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme
quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
http://web2news.ac-versailles.fr/article.php?id_article=%3C4684dec8%241%40ac
--
VaN.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 09:08:22 +0200, "alain1951"
a wroté:Bonjour à tous.
Depuis quelques temps ( en fait depuis le mois de juin) je n'arrive plus
a
mettre à jour mon antivirus sur mon vieux Pentium II que je n'utilise que
pour la messagerie, sous Windows 95 (hé oui!, je n'ai que 32M de Ram
dessus!)
Mc Afee Version 4.5.1. La mise à jour se déroule normalement à l'aide du
fichier dat-xxxx.zip, pas de message d'erreur, il me dit que le mise à
jour
s'est bien passée, mais lorsque je veux le lancer j'ai un message comme
quoi
les fichiers de définition de virus sont absents.
http://web2news.ac-versailles.fr/article.php?id_article=%3C4684dec8%241%40ac
--
VaN.
Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
La dernière que j'ai gardé date de 16 mois... Je les effaçais au fur et à
mesure.
Amha, si ta base est obsolète ca ne sert à rien de garder un AV car je
Je pense que les "concepteurs" de virus ne s'amusent plus à les rendre
compatibles W95! (Quoi que...).
http://www.mcafee.com/fr/small/support/customer_service/end_life.html
Merci
Pad'koi.
Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
La dernière que j'ai gardé date de 16 mois... Je les effaçais au fur et à
mesure.
Amha, si ta base est obsolète ca ne sert à rien de garder un AV car je
Je pense que les "concepteurs" de virus ne s'amusent plus à les rendre
compatibles W95! (Quoi que...).
http://www.mcafee.com/fr/small/support/customer_service/end_life.html
Merci
Pad'koi.
Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
La dernière que j'ai gardé date de 16 mois... Je les effaçais au fur et à
mesure.
Amha, si ta base est obsolète ca ne sert à rien de garder un AV car je
Je pense que les "concepteurs" de virus ne s'amusent plus à les rendre
compatibles W95! (Quoi que...).
http://www.mcafee.com/fr/small/support/customer_service/end_life.html
Merci
Pad'koi.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200, "alain1951"
a wroté:Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
devrait être dans les années 95-97.
La dernière que j'ai gardé date de 16 mois... Je les effaçais au fur et à
mesure.
Amha, si ta base est obsolète ca ne sert à rien de garder un AV car je
doute que ceux d'il y a 10 ans soient encore en activité.
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
http://www.mcafee.com/fr/small/support/customer_service/end_life.html
VirusScan 4.5.1 SP1 – support dans le cadre d'un contrat de support
personnalisé jusqu'au 30 juin 2007. Après le 30 juin 2007, le support
de VirusScan pour Windows 4.5.1 sur les systèmes Windows 95 ne sera
plus assuré par l'intermédiaire d'un contrat de support personnalisé.
Tous les clients doivent utiliser le moteur 5100 ou ultérieur avec
VirusScan 4.5.1 sauf s'ils exécutent le produit sur Windows 95....
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200, "alain1951"
<bulteza@wanamoo.fr> a wroté:
Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
devrait être dans les années 95-97.
La dernière que j'ai gardé date de 16 mois... Je les effaçais au fur et à
mesure.
Amha, si ta base est obsolète ca ne sert à rien de garder un AV car je
doute que ceux d'il y a 10 ans soient encore en activité.
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
http://www.mcafee.com/fr/small/support/customer_service/end_life.html
VirusScan 4.5.1 SP1 – support dans le cadre d'un contrat de support
personnalisé jusqu'au 30 juin 2007. Après le 30 juin 2007, le support
de VirusScan pour Windows 4.5.1 sur les systèmes Windows 95 ne sera
plus assuré par l'intermédiaire d'un contrat de support personnalisé.
Tous les clients doivent utiliser le moteur 5100 ou ultérieur avec
VirusScan 4.5.1 sauf s'ils exécutent le produit sur Windows 95....
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200, "alain1951"
a wroté:Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
devrait être dans les années 95-97.
La dernière que j'ai gardé date de 16 mois... Je les effaçais au fur et à
mesure.
Amha, si ta base est obsolète ca ne sert à rien de garder un AV car je
doute que ceux d'il y a 10 ans soient encore en activité.
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
http://www.mcafee.com/fr/small/support/customer_service/end_life.html
VirusScan 4.5.1 SP1 – support dans le cadre d'un contrat de support
personnalisé jusqu'au 30 juin 2007. Après le 30 juin 2007, le support
de VirusScan pour Windows 4.5.1 sur les systèmes Windows 95 ne sera
plus assuré par l'intermédiaire d'un contrat de support personnalisé.
Tous les clients doivent utiliser le moteur 5100 ou ultérieur avec
VirusScan 4.5.1 sauf s'ils exécutent le produit sur Windows 95....
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200, "alain1951"
a wroté:Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises
à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son
update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
devrait être dans les années 95-97.
le .dat ou sdat est toujours possible en téléchargement.
Oui, on les trouve toujours, mais ils ne mettent plus à jour la 4.5.1 et en
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200, "alain1951"
<bulteza@wanamoo.fr> a wroté:
Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises
à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son
update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
devrait être dans les années 95-97.
le .dat ou sdat est toujours possible en téléchargement.
Oui, on les trouve toujours, mais ils ne mettent plus à jour la 4.5.1 et en
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200, "alain1951"
a wroté:Peut-on trouver quelque-part en téléchargement une des dernières mises
à
jour valide pour la version 4.5.1, en xdat, sdat ou Zip avec son
update.ini?
Je ne sais pas car la dernière fois que j'ai utilisé McAfee, ca
devrait être dans les années 95-97.
le .dat ou sdat est toujours possible en téléchargement.
Oui, on les trouve toujours, mais ils ne mettent plus à jour la 4.5.1 et en
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 23:43:17 +0200, DePassage
a wroté:Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
d'*encore* payer pour w95.
Sachant qu'il a toutes les chances d'être protégé vis à vis de la
toile, s'il n'a pas mauvaises fréquentations (certains sites ruskov,
korea,...), qu'il ne télécharge pas de mauvais fichiers et s'il est
planqué derrière un routeur. Et j'en oublie certainement.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 23:43:17 +0200, DePassage
<DePassage@hotmail.com> a wroté:
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
d'*encore* payer pour w95.
Sachant qu'il a toutes les chances d'être protégé vis à vis de la
toile, s'il n'a pas mauvaises fréquentations (certains sites ruskov,
korea,...), qu'il ne télécharge pas de mauvais fichiers et s'il est
planqué derrière un routeur. Et j'en oublie certainement.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 23:43:17 +0200, DePassage
a wroté:Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
d'*encore* payer pour w95.
Sachant qu'il a toutes les chances d'être protégé vis à vis de la
toile, s'il n'a pas mauvaises fréquentations (certains sites ruskov,
korea,...), qu'il ne télécharge pas de mauvais fichiers et s'il est
planqué derrière un routeur. Et j'en oublie certainement.
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 23:43:17 +0200, DePassage
a wroté:Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
d'*encore* payer pour w95.
Il est vrai que tu mettais en avant les "gratuits" mais Antivir tout
comme Avast dans ces comparatifs sont testés en version payantes.
C'est juste.
KAV y a donc sa place, et il est interessant d'y noter son classement.
Heu, difficile de comparer en proactive...vu l'obsolescence de la
Par contre quelque soit l'OS utilisé, ce n'est pas en tant que
"vieillerie"
Je pensais à la perméabilité, aux failles du SE qui pourraient
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 23:43:17 +0200, DePassage
<DePassage@hotmail.com> a wroté:
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
d'*encore* payer pour w95.
Il est vrai que tu mettais en avant les "gratuits" mais Antivir tout
comme Avast dans ces comparatifs sont testés en version payantes.
C'est juste.
KAV y a donc sa place, et il est interessant d'y noter son classement.
Heu, difficile de comparer en proactive...vu l'obsolescence de la
Par contre quelque soit l'OS utilisé, ce n'est pas en tant que
"vieillerie"
Je pensais à la perméabilité, aux failles du SE qui pourraient
Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 23:43:17 +0200, DePassage
a wroté:Bonjour ° Bonsoir, le Tue, 11 Sep 2007 11:58:20 +0200,
.../...Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
Tu ne mets pas KAV pour ne pas froisser ? :-)
Froisser ? De plus KAV n'est pas gratuit et est-ce qu'il est approprié
d'*encore* payer pour w95.
Il est vrai que tu mettais en avant les "gratuits" mais Antivir tout
comme Avast dans ces comparatifs sont testés en version payantes.
C'est juste.
KAV y a donc sa place, et il est interessant d'y noter son classement.
Heu, difficile de comparer en proactive...vu l'obsolescence de la
Par contre quelque soit l'OS utilisé, ce n'est pas en tant que
"vieillerie"
Je pensais à la perméabilité, aux failles du SE qui pourraient
Bonjour ° Bonsoir, le Thu, 13 Sep 2007 08:28:10 +0200, DePassage
a wroté:Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
(...)
Il est vrai que tu mettais en avant les "gratuits" mais Antivir tout
comme Avast dans ces comparatifs sont testés en version payantes.
C'est juste.
Mais je ne pense pas qu'il y ait une énorme dévaluation entre les
pro/gratuites pour une question de développement et de maintenance.
P'être que certaines fonctionnalités seraient désactivées mais ce
n'est que supputation.
KAV y a donc sa place, et il est interessant d'y noter son classement.
Heu, difficile de comparer en proactive...vu l'obsolescence de la
version testée.
En base virale référencée: 98,46% -vers. 7.0.0.125 (la plus récente).
En proactive: 9% -vers. 6.0.2.614
Par contre quelque soit l'OS utilisé, ce n'est pas en tant que
"vieillerie"
Je pensais à la perméabilité, aux failles du SE qui pourraient
engendrer quelques soucis.
Bonjour ° Bonsoir, le Thu, 13 Sep 2007 08:28:10 +0200, DePassage
<DePassage@hotmail.com> a wroté:
Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
(...)
Il est vrai que tu mettais en avant les "gratuits" mais Antivir tout
comme Avast dans ces comparatifs sont testés en version payantes.
C'est juste.
Mais je ne pense pas qu'il y ait une énorme dévaluation entre les
pro/gratuites pour une question de développement et de maintenance.
P'être que certaines fonctionnalités seraient désactivées mais ce
n'est que supputation.
KAV y a donc sa place, et il est interessant d'y noter son classement.
Heu, difficile de comparer en proactive...vu l'obsolescence de la
version testée.
En base virale référencée: 98,46% -vers. 7.0.0.125 (la plus récente).
En proactive: 9% -vers. 6.0.2.614
Par contre quelque soit l'OS utilisé, ce n'est pas en tant que
"vieillerie"
Je pensais à la perméabilité, aux failles du SE qui pourraient
engendrer quelques soucis.
Bonjour ° Bonsoir, le Thu, 13 Sep 2007 08:28:10 +0200, DePassage
a wroté:Au temps prendre un AV gratuit (quid de la compatibilité w95 ?).
Test sur base virale référencée en % détectés au 08.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php
avast: 95.24 / avg: 97.75 / antivir: 99.45
Test en proactive en % détectés au 05.2007
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
avast: 26.00 / avg: 08.00 / antivir: 71.00
(...)
Il est vrai que tu mettais en avant les "gratuits" mais Antivir tout
comme Avast dans ces comparatifs sont testés en version payantes.
C'est juste.
Mais je ne pense pas qu'il y ait une énorme dévaluation entre les
pro/gratuites pour une question de développement et de maintenance.
P'être que certaines fonctionnalités seraient désactivées mais ce
n'est que supputation.
KAV y a donc sa place, et il est interessant d'y noter son classement.
Heu, difficile de comparer en proactive...vu l'obsolescence de la
version testée.
En base virale référencée: 98,46% -vers. 7.0.0.125 (la plus récente).
En proactive: 9% -vers. 6.0.2.614
Par contre quelque soit l'OS utilisé, ce n'est pas en tant que
"vieillerie"
Je pensais à la perméabilité, aux failles du SE qui pourraient
engendrer quelques soucis.