Dans un autre sujet, Luc écrivait :
"Attention, la surveillance de le messagerie par les antivirus -
fonctionnalité inutile s'il ne est - est à l'origine de nombreux
avatars sous OE comme sous Windows Mail. Il est recommandé de la
désactiver."
Luc, reconnaissant ta haute compétence, je me permets de te demander
des
explications.
Je "roule" sous XP SP2, IE7, OE et avec Avast et je lui demande de
controler le courrier entrant
mais pas le sortant. Je n'ai aucun problème avec cette configuration.
Pourquoi dis-tu qu'il vaut mieux le désactiver ? Quels avatars peut-il
provoquer ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Luc
FC a écrit...
Dans un autre sujet, Luc écrivait : "Attention, la surveillance de le messagerie par les antivirus - fonctionnalité inutile s'il ne est - est à l'origine de nombreux avatars sous OE comme sous Windows Mail. Il est recommandé de la désactiver."
Luc, reconnaissant ta haute compétence, je me permets de te demander des explications. Je "roule" sous XP SP2, IE7, OE et avec Avast et je lui demande de controler le courrier entrant mais pas le sortant. Je n'ai aucun problème avec cette configuration. Pourquoi dis-tu qu'il vaut mieux le désactiver ? Quels avatars peut-il provoquer ?
Les avatars ne sont pas systématiques en particulier ils sont quasiment nuls si on ne reçoit aucun message virusé ! ;-) Les risques essentiels sont la perte de toute ou partie de la messagerie par corruption des fichiers dbx (intervention maladroite du l'antivirus qui veut supprimer une PJ à risque) et le blocage en envoi ou en réception du courrier à cause du ralentissement induit par la surveillance qui provoque un "time out" des serveurs.
Dans un autre sujet, Luc écrivait :
"Attention, la surveillance de le messagerie par les antivirus -
fonctionnalité inutile s'il ne est - est à l'origine de nombreux
avatars sous OE comme sous Windows Mail. Il est recommandé de la
désactiver."
Luc, reconnaissant ta haute compétence, je me permets de te demander
des
explications.
Je "roule" sous XP SP2, IE7, OE et avec Avast et je lui demande de
controler le courrier entrant
mais pas le sortant. Je n'ai aucun problème avec cette configuration.
Pourquoi dis-tu qu'il vaut mieux le désactiver ? Quels avatars peut-il
provoquer ?
Les avatars ne sont pas systématiques en particulier ils sont quasiment nuls
si on ne reçoit aucun message virusé ! ;-)
Les risques essentiels sont la perte de toute ou partie de la messagerie par
corruption des fichiers dbx (intervention maladroite du l'antivirus qui veut
supprimer une PJ à risque) et le blocage en envoi ou en réception du
courrier à cause du ralentissement induit par la surveillance qui provoque
un "time out" des serveurs.
Merci pour tes lumières ;-)
Padkoi
--
Cordialement,
Luc Burnouf [MVP]
adresse de réponse invalide
pour me joindre --> http://www.mailfusible.com/?ag7Yk2DXNg
Dans un autre sujet, Luc écrivait : "Attention, la surveillance de le messagerie par les antivirus - fonctionnalité inutile s'il ne est - est à l'origine de nombreux avatars sous OE comme sous Windows Mail. Il est recommandé de la désactiver."
Luc, reconnaissant ta haute compétence, je me permets de te demander des explications. Je "roule" sous XP SP2, IE7, OE et avec Avast et je lui demande de controler le courrier entrant mais pas le sortant. Je n'ai aucun problème avec cette configuration. Pourquoi dis-tu qu'il vaut mieux le désactiver ? Quels avatars peut-il provoquer ?
Les avatars ne sont pas systématiques en particulier ils sont quasiment nuls si on ne reçoit aucun message virusé ! ;-) Les risques essentiels sont la perte de toute ou partie de la messagerie par corruption des fichiers dbx (intervention maladroite du l'antivirus qui veut supprimer une PJ à risque) et le blocage en envoi ou en réception du courrier à cause du ralentissement induit par la surveillance qui provoque un "time out" des serveurs.
Dans un autre sujet, Luc écrivait : "Attention, la surveillance de le messagerie par les antivirus - fonctionnalité inutile s'il ne est - est à l'origine de nombreux avatars sous OE comme sous Windows Mail. Il est recommandé de la désactiver."
Luc, reconnaissant ta haute compétence, je me permets de te demander des explications. Je "roule" sous XP SP2, IE7, OE et avec Avast et je lui demande de controler le courrier entrant mais pas le sortant. Je n'ai aucun problème avec cette configuration. Pourquoi dis-tu qu'il vaut mieux le désactiver ? Quels avatars peut-il provoquer ?
Les avatars ne sont pas systématiques en particulier ils sont quasiment nuls si on ne reçoit aucun message virusé ! ;-) Les risques essentiels sont la perte de toute ou partie de la messagerie par corruption des fichiers dbx (intervention maladroite du l'antivirus qui veut supprimer une PJ à risque) et le blocage en envoi ou en réception du courrier à cause du ralentissement induit par la surveillance qui provoque un "time out" des serveurs.
Merci pour tes lumières ;-)
Padkoi
OK, donc, si j'ai tout compris, je peux décocher la surveillance des Courriers entrants sans souci. L'antivirus fera quand même son effet mais seulement à l'ouverture du message (ou pièce jointe) virusé. Et pour les "News" (NNTP) entrantes... en est-il de même ?
Merci
-- Cordialement FC
FC a écrit...
Dans un autre sujet, Luc écrivait :
"Attention, la surveillance de le messagerie par les antivirus -
fonctionnalité inutile s'il ne est - est à l'origine de nombreux
avatars sous OE comme sous Windows Mail. Il est recommandé de la
désactiver."
Luc, reconnaissant ta haute compétence, je me permets de te demander
des
explications.
Je "roule" sous XP SP2, IE7, OE et avec Avast et je lui demande de
controler le courrier entrant
mais pas le sortant. Je n'ai aucun problème avec cette configuration.
Pourquoi dis-tu qu'il vaut mieux le désactiver ? Quels avatars peut-il
provoquer ?
Les avatars ne sont pas systématiques en particulier ils sont quasiment nuls
si on ne reçoit aucun message virusé ! ;-)
Les risques essentiels sont la perte de toute ou partie de la messagerie par
corruption des fichiers dbx (intervention maladroite du l'antivirus qui veut
supprimer une PJ à risque) et le blocage en envoi ou en réception du courrier
à cause du ralentissement induit par la surveillance qui provoque un "time
out" des serveurs.
Merci pour tes lumières ;-)
Padkoi
OK, donc, si j'ai tout compris, je peux décocher la surveillance des
Courriers entrants sans souci. L'antivirus fera quand même son effet
mais seulement à l'ouverture du message (ou pièce jointe) virusé.
Et pour les "News" (NNTP) entrantes... en est-il de même ?
Dans un autre sujet, Luc écrivait : "Attention, la surveillance de le messagerie par les antivirus - fonctionnalité inutile s'il ne est - est à l'origine de nombreux avatars sous OE comme sous Windows Mail. Il est recommandé de la désactiver."
Luc, reconnaissant ta haute compétence, je me permets de te demander des explications. Je "roule" sous XP SP2, IE7, OE et avec Avast et je lui demande de controler le courrier entrant mais pas le sortant. Je n'ai aucun problème avec cette configuration. Pourquoi dis-tu qu'il vaut mieux le désactiver ? Quels avatars peut-il provoquer ?
Les avatars ne sont pas systématiques en particulier ils sont quasiment nuls si on ne reçoit aucun message virusé ! ;-) Les risques essentiels sont la perte de toute ou partie de la messagerie par corruption des fichiers dbx (intervention maladroite du l'antivirus qui veut supprimer une PJ à risque) et le blocage en envoi ou en réception du courrier à cause du ralentissement induit par la surveillance qui provoque un "time out" des serveurs.
Merci pour tes lumières ;-)
Padkoi
OK, donc, si j'ai tout compris, je peux décocher la surveillance des Courriers entrants sans souci. L'antivirus fera quand même son effet mais seulement à l'ouverture du message (ou pièce jointe) virusé. Et pour les "News" (NNTP) entrantes... en est-il de même ?
Merci
-- Cordialement FC
Luc
FC a écrit...
OK, donc, si j'ai tout compris, je peux décocher la surveillance des Courriers entrants sans souci.
Voilà !;-)
L'antivirus fera quand même son effet mais seulement à l'ouverture du message (ou pièce jointe) virusé.
Il n'y a aucun risque à l'ouverture du message. L'antivirus réagit si l'utilisateur suicidaire veut ouvrir ou enregistrer la PJ.
Et pour les "News" (NNTP) entrantes... en est-il de même ?