Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
(bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
est au-dessus se colle !
C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
(bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
est au-dessus se colle !
C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
(bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
est au-dessus se colle !
C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :
> Tout est dans le titre,
>
> Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
> famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
> pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
> envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
efji wrote:Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :
Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
efji wrote:Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ?
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ?
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ?
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
efji wrote:Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
efji <efji@efi.efji> wrote:
Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :
Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
efji wrote:Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
- Les scanners de ce type coûtent 7 à 8 dizaines d'€, sur internet,
neufs et garantis !
- Les scanners de ce type coûtent 7 à 8 dizaines d'€, sur internet,
neufs et garantis !
- Les scanners de ce type coûtent 7 à 8 dizaines d'€, sur internet,
neufs et garantis !
Benoît a présenté l'énoncé suivant :efji wrote:Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
- Les lampes de scanners sont très peu puissantes : rampe de diodes.
L'exposition est très courte, et totalement négligeable.
- Un scanner à plat récent s'ouvre à 180° et permet donc d'y poser
n'importe quel viel album. Ne pas chercher à le refermer à tous
prix...
- Il maintient parfaitement planes les photos incurvées et isolées.
- Les scanners de ce type coûtent 7 à 8 dizaines d'¤, sur internet,
neufs et garantis !
Tu dois certainement débuter en photo pour poser ce genre de
question...
Benoît a présenté l'énoncé suivant :
> efji <efji@efi.efji> wrote:
>
>> Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :
>>> Tout est dans le titre,
>>>
>>> Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
>>> famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
>>> pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
>>> envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
>>
>> Sacré Benoit :)
>> Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
>
> Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
> exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
> contraste, non ?
- Les lampes de scanners sont très peu puissantes : rampe de diodes.
L'exposition est très courte, et totalement négligeable.
- Un scanner à plat récent s'ouvre à 180° et permet donc d'y poser
n'importe quel viel album. Ne pas chercher à le refermer à tous
prix...
- Il maintient parfaitement planes les photos incurvées et isolées.
- Les scanners de ce type coûtent 7 à 8 dizaines d'¤, sur internet,
neufs et garantis !
Tu dois certainement débuter en photo pour poser ce genre de
question...
Benoît a présenté l'énoncé suivant :efji wrote:Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Sacré Benoit :)
Les scanner leur envoie "plein de photons". Raconte-nous ça :)
Les lampes des scanners sont plutôt puissantes, non ? Et il vaut mieux
exposer au miminum à la lumière un vieux tirage qui a perdu son
contraste, non ?
- Les lampes de scanners sont très peu puissantes : rampe de diodes.
L'exposition est très courte, et totalement négligeable.
- Un scanner à plat récent s'ouvre à 180° et permet donc d'y poser
n'importe quel viel album. Ne pas chercher à le refermer à tous
prix...
- Il maintient parfaitement planes les photos incurvées et isolées.
- Les scanners de ce type coûtent 7 à 8 dizaines d'¤, sur internet,
neufs et garantis !
Tu dois certainement débuter en photo pour poser ce genre de
question...
Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
(bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
est au-dessus se colle !
C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
(bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
est au-dessus se colle !
C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
Tout est dans le titre,
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
(bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
est au-dessus se colle !
C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,Oui, il y a un "truc", disons une méthode.
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
(bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
est au-dessus se colle !
C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
Tes photos se recourbent parce que la gélatine de la couche supérieure a
perdu presque toute son eau, alors que le carton ne se rétracte pas dans
les mêmes conditions.
Il faut donc ré-humidifier la gélatine qui se ré-étendra alors.
Pour ce faire :
- tremper tes photos dans de l'eau froide pendant quelques minutes,
mieux vaut le faire en plusieurs fois en observant les résultats
- quand elles sont devenues parfaitement souples, les égoutter et
supprimer l'eau excédentaire avec une spatule plate non agressive, un
double-décimètre par exemple, ou avec une peau de chamois
- les mettre sous faible pressage (un ou deux livres) entre deux
épaisseurs de linge non pelucheux (drap)
- attendre plusieurs heures qu'elles soient redevenues sèches et plates
- d'expérience, il peut subsister une légère courbure, inhérente au fait
que la gélatine et le carton n'ont pas les mêmes caractéristiques ;
cette courbure existe souvent quand les feuilles sont neuves.
Précautions :
- faire des essais sur une photo ou deux, la couche de gélatine peut
parfois se décoller si le temps d'immersion est trop long. Si c'est le
cas, on peut la remettre en place avec d'infinies précautions
- les sels d'argent peuvent aussi se décoller si l'immersion est trop
longue, dans ce cas, la photo est fichue.
Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :
> Tout est dans le titre,
>
> Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
> famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
> pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
> envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
>
> Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
> pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
> recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
> (bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
> l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
> d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
> soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
> est au-dessus se colle !
>
> C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
>
>
Oui, il y a un "truc", disons une méthode.
Tes photos se recourbent parce que la gélatine de la couche supérieure a
perdu presque toute son eau, alors que le carton ne se rétracte pas dans
les mêmes conditions.
Il faut donc ré-humidifier la gélatine qui se ré-étendra alors.
Pour ce faire :
- tremper tes photos dans de l'eau froide pendant quelques minutes,
mieux vaut le faire en plusieurs fois en observant les résultats
- quand elles sont devenues parfaitement souples, les égoutter et
supprimer l'eau excédentaire avec une spatule plate non agressive, un
double-décimètre par exemple, ou avec une peau de chamois
- les mettre sous faible pressage (un ou deux livres) entre deux
épaisseurs de linge non pelucheux (drap)
- attendre plusieurs heures qu'elles soient redevenues sèches et plates
- d'expérience, il peut subsister une légère courbure, inhérente au fait
que la gélatine et le carton n'ont pas les mêmes caractéristiques ;
cette courbure existe souvent quand les feuilles sont neuves.
Précautions :
- faire des essais sur une photo ou deux, la couche de gélatine peut
parfois se décoller si le temps d'immersion est trop long. Si c'est le
cas, on peut la remettre en place avec d'infinies précautions
- les sels d'argent peuvent aussi se décoller si l'immersion est trop
longue, dans ce cas, la photo est fichue.
Le 10/02/2020 à 19:35, Benoît a écrit :Tout est dans le titre,Oui, il y a un "truc", disons une méthode.
Comme vous le savez, je suis en train de numériser les photos de
famille. Si je peux scanner certaines car elles n'ont pas « beigie »,
pour celles qui sont abîmées par le temps, pas question de scanner et
envoyer plein de photons, je préfère les shooter moi-même.
Maintenant un problème : celles qui étaient dans des albums ne posent
pas de problème, maus celles qui étaient « en vrac » sont toutes
recourbées. Deux solutions : une plaque de verre pour les aplatir
(bonjour le temps pour les prises de vues) OU les aplatir. Pour
l'instant je les ai mises sous une pile de gros bouquins (les albums
d'autrefois pesaient un âne mort) sans, évidemment, humidifier un temps
soit peu le papier et lui redonner de la souplesse. Pour que celle qui
est au-dessus se colle !
C'est quoi le « truc » ? Y en a-t-il un ?
Tes photos se recourbent parce que la gélatine de la couche supérieure a
perdu presque toute son eau, alors que le carton ne se rétracte pas dans
les mêmes conditions.
Il faut donc ré-humidifier la gélatine qui se ré-étendra alors.
Pour ce faire :
- tremper tes photos dans de l'eau froide pendant quelques minutes,
mieux vaut le faire en plusieurs fois en observant les résultats
- quand elles sont devenues parfaitement souples, les égoutter et
supprimer l'eau excédentaire avec une spatule plate non agressive, un
double-décimètre par exemple, ou avec une peau de chamois
- les mettre sous faible pressage (un ou deux livres) entre deux
épaisseurs de linge non pelucheux (drap)
- attendre plusieurs heures qu'elles soient redevenues sèches et plates
- d'expérience, il peut subsister une légère courbure, inhérente au fait
que la gélatine et le carton n'ont pas les mêmes caractéristiques ;
cette courbure existe souvent quand les feuilles sont neuves.
Précautions :
- faire des essais sur une photo ou deux, la couche de gélatine peut
parfois se décoller si le temps d'immersion est trop long. Si c'est le
cas, on peut la remettre en place avec d'infinies précautions
- les sels d'argent peuvent aussi se décoller si l'immersion est trop
longue, dans ce cas, la photo est fichue.