Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile... (je penche pour une Pisaura Mirabilis)
En plus la photo est jolie, je trouve.
Merci!
-- vincent.
Ghost-Rider
Le 08/05/2012 15:13, vincent a écrit :
Le 08/05/2012 12:52, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit
http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0
Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile... (je penche pour une Pisaura Mirabilis)
En plus la photo est jolie, je trouve.
Jolie, jolie... Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure Admirable : http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement inquiétante : http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
-- Ghost Rider
Le 08/05/2012 15:13, vincent a écrit :
Le 08/05/2012 12:52, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit
http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0
Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile...
(je penche pour une Pisaura Mirabilis)
En plus la photo est jolie, je trouve.
Jolie, jolie...
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la
Pisaure Admirable :
http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm
et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement
inquiétante :
http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile... (je penche pour une Pisaura Mirabilis)
En plus la photo est jolie, je trouve.
Jolie, jolie... Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure Admirable : http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement inquiétante : http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
-- Ghost Rider
vincent
Le 09/05/2012 21:34, Ghost-Rider a écrit :
Le 08/05/2012 15:13, vincent a écrit :
Le 08/05/2012 12:52, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit
http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0
Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile... (je penche pour une Pisaura Mirabilis)
En plus la photo est jolie, je trouve.
Jolie, jolie... Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure Admirable : http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement inquiétante : http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Effectivement. Mais je ne pouvais pas m'approcher plus, ni pour elle, ni pour ses s½urs !
-- vincent.
Le 09/05/2012 21:34, Ghost-Rider a écrit :
Le 08/05/2012 15:13, vincent a écrit :
Le 08/05/2012 12:52, Bour-Brown a écrit :
vincent a écrit
http://cjoint.com/?BEimgHbp2x0
Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile...
(je penche pour une Pisaura Mirabilis)
En plus la photo est jolie, je trouve.
Jolie, jolie...
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la
Pisaure Admirable :
http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm
et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement
inquiétante :
http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Effectivement. Mais je ne pouvais pas m'approcher plus, ni pour elle, ni
pour ses s½urs !
Je dirais que oui, c'est une araignée sans toile... (je penche pour une Pisaura Mirabilis)
En plus la photo est jolie, je trouve.
Jolie, jolie... Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure Admirable : http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement inquiétante : http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Effectivement. Mais je ne pouvais pas m'approcher plus, ni pour elle, ni pour ses s½urs !
-- vincent.
Jacques DASSIÉ
Ghost-Rider a écrit :
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure Admirable : http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement inquiétante : http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Bravo G-R. Tu devrais contacter Alain en les mettant en PJ.
Au fait, pour ta muscu, y a encore du boulot avant d'en arriver là :
http://cjoint.com/?BEkjJFnURY6
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider a écrit :
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure
Admirable :
http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm
et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement
inquiétante :
http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Bravo G-R. Tu devrais contacter Alain en les mettant en PJ.
Au fait, pour ta muscu, y a encore du boulot avant d'en arriver là :
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure Admirable : http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement inquiétante : http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Bravo G-R. Tu devrais contacter Alain en les mettant en PJ.
Au fait, pour ta muscu, y a encore du boulot avant d'en arriver là :
http://cjoint.com/?BEkjJFnURY6
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider
Le 10/05/2012 09:57, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure Admirable : http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement inquiétante : http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Bravo G-R. Tu devrais contacter Alain en les mettant en PJ.
Alain Ramel, c'est ça ? J'en serais très honoré mais je ne vois pas d'arachnides sur son site : http://aramel.free.fr/
Au fait, pour ta muscu, y a encore du boulot avant d'en arriver là : http://cjoint.com/?BEkjJFnURY6
Effectivement, ça me rappelle Tom Platz, célèbre pour ses cuisses du temps de sa gloire. C'était il y a plus de 20 ans, depuis on a fait mieux, j'y travaille : http://www.fit4sale.com/media//tom-platz-striations-legs-squats-biceps1.jpg http://www.fit4sale.com/index.php/tom-platz
-- Ghost Rider
Le 10/05/2012 09:57, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la
Pisaure Admirable :
http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm
et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement
inquiétante :
http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Bravo G-R. Tu devrais contacter Alain en les mettant en PJ.
Alain Ramel, c'est ça ?
J'en serais très honoré mais je ne vois pas d'arachnides sur son site :
http://aramel.free.fr/
Au fait, pour ta muscu, y a encore du boulot avant d'en arriver là :
http://cjoint.com/?BEkjJFnURY6
Effectivement, ça me rappelle Tom Platz, célèbre pour ses cuisses du
temps de sa gloire. C'était il y a plus de 20 ans, depuis on a fait
mieux, j'y travaille :
http://www.fit4sale.com/media//tom-platz-striations-legs-squats-biceps1.jpg
http://www.fit4sale.com/index.php/tom-platz
Déjà, vue d'un peu plus près, elle n'a pas l'air très sympathique, la Pisaure Admirable : http://cjoint.com/12mi/BEjvDUdalOZ.htm et quand on la regarde droit dans ses huit yeux, elle est franchement inquiétante : http://cjoint.com/12mi/BEjvGG9uUae.htm
Bravo G-R. Tu devrais contacter Alain en les mettant en PJ.
Alain Ramel, c'est ça ? J'en serais très honoré mais je ne vois pas d'arachnides sur son site : http://aramel.free.fr/
Au fait, pour ta muscu, y a encore du boulot avant d'en arriver là : http://cjoint.com/?BEkjJFnURY6
Effectivement, ça me rappelle Tom Platz, célèbre pour ses cuisses du temps de sa gloire. C'était il y a plus de 20 ans, depuis on a fait mieux, j'y travaille : http://www.fit4sale.com/media//tom-platz-striations-legs-squats-biceps1.jpg http://www.fit4sale.com/index.php/tom-platz
-- Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le 10/05/2012 17:34, Ghost-Rider a écrit :
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit dégueux et de sharpen stéroïdé... tellement obsédé par la distance que vous le voyez même plus...
en plus l'interet "scientifique" est nul puisque tout ça existe déja en long et en large...
... alors qu'il y a énormément de choses à faire de bien plus qualitatif et "artistique" en photographiant ces mêmes bestioles mais de loin.
je feuilletais le dernier chasseur d'image où il y a des exemples du genre, j'étais frappé par comment c'était *mieux* de loin...
Le 10/05/2012 17:34, Ghost-Rider a écrit :
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être
plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit
dégueux et de sharpen stéroïdé... tellement obsédé par la distance que
vous le voyez même plus...
en plus l'interet "scientifique" est nul puisque tout ça existe
déja en long et en large...
... alors qu'il y a énormément de choses à faire de bien
plus qualitatif et "artistique" en photographiant ces mêmes bestioles
mais de loin.
je feuilletais le dernier chasseur d'image où il y a des
exemples du genre, j'étais frappé par comment c'était *mieux*
de loin...
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit dégueux et de sharpen stéroïdé... tellement obsédé par la distance que vous le voyez même plus...
en plus l'interet "scientifique" est nul puisque tout ça existe déja en long et en large...
... alors qu'il y a énormément de choses à faire de bien plus qualitatif et "artistique" en photographiant ces mêmes bestioles mais de loin.
je feuilletais le dernier chasseur d'image où il y a des exemples du genre, j'étais frappé par comment c'était *mieux* de loin...
Ghost-Rider
Le 12/05/2012 22:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/05/2012 17:34, Ghost-Rider a écrit :
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit dégueux et de sharpen stéroïdé... tellement obsédé par la distance que vous le voyez même plus...
Bien sûr que si. Faut trouver les limites pour peaufiner sa technique. Après, je ferai des choses jolies, promis !
en plus l'interet "scientifique" est nul puisque tout ça existe déja en long et en large...
Pas sûr du tout. j'ai des photos de bestioles bien meilleures que certaines qu'on voit sur les sites spécialisés, comme ma Pisaure en gros plan. Les mecs qui sont à la fois grands savants entomologistes et photographes de talent comme moi sont rares, trop rares.
... alors qu'il y a énormément de choses à faire de bien plus qualitatif et "artistique" en photographiant ces mêmes bestioles mais de loin.
C'est une autre approche, tournée vers l'esthétique, je ne la renie pas mais pour l'instant, je travaille ma technique et mes sujets. Sans travail, on n'arrive à rien.
je feuilletais le dernier chasseur d'image où il y a des exemples du genre, j'étais frappé par comment c'était *mieux* de loin...
En réalité, bien peu savent prendre des photos de très près, alors ils disent que c'est mieux de loin. C'est d'ailleurs vrai aussi. Les deux ne s'excluent pas, ils se complètent.
Et puis, tu n'y es pas du tout. Certains friment avec leur Leica (ou en rêvent). Moi je frime avec mon diffuseur, et ça marche du feu de Dieu. Voir mon message dans frp.materiel de ce soir.
-- Ghost Rider
Le 12/05/2012 22:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/05/2012 17:34, Ghost-Rider a écrit :
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être
plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit
dégueux et de sharpen stéroïdé... tellement obsédé par la distance que
vous le voyez même plus...
Bien sûr que si. Faut trouver les limites pour peaufiner sa technique.
Après, je ferai des choses jolies, promis !
en plus l'interet "scientifique" est nul puisque tout ça existe
déja en long et en large...
Pas sûr du tout. j'ai des photos de bestioles bien meilleures que
certaines qu'on voit sur les sites spécialisés, comme ma Pisaure en gros
plan. Les mecs qui sont à la fois grands savants entomologistes et
photographes de talent comme moi sont rares, trop rares.
... alors qu'il y a énormément de choses à faire de bien
plus qualitatif et "artistique" en photographiant ces mêmes bestioles
mais de loin.
C'est une autre approche, tournée vers l'esthétique, je ne la renie pas
mais pour l'instant, je travaille ma technique et mes sujets.
Sans travail, on n'arrive à rien.
je feuilletais le dernier chasseur d'image où il y a des
exemples du genre, j'étais frappé par comment c'était *mieux*
de loin...
En réalité, bien peu savent prendre des photos de très près, alors ils
disent que c'est mieux de loin. C'est d'ailleurs vrai aussi. Les deux ne
s'excluent pas, ils se complètent.
Et puis, tu n'y es pas du tout. Certains friment avec leur Leica (ou en
rêvent). Moi je frime avec mon diffuseur, et ça marche du feu de Dieu.
Voir mon message dans frp.materiel de ce soir.
Le 12/05/2012 22:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/05/2012 17:34, Ghost-Rider a écrit :
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit dégueux et de sharpen stéroïdé... tellement obsédé par la distance que vous le voyez même plus...
Bien sûr que si. Faut trouver les limites pour peaufiner sa technique. Après, je ferai des choses jolies, promis !
en plus l'interet "scientifique" est nul puisque tout ça existe déja en long et en large...
Pas sûr du tout. j'ai des photos de bestioles bien meilleures que certaines qu'on voit sur les sites spécialisés, comme ma Pisaure en gros plan. Les mecs qui sont à la fois grands savants entomologistes et photographes de talent comme moi sont rares, trop rares.
... alors qu'il y a énormément de choses à faire de bien plus qualitatif et "artistique" en photographiant ces mêmes bestioles mais de loin.
C'est une autre approche, tournée vers l'esthétique, je ne la renie pas mais pour l'instant, je travaille ma technique et mes sujets. Sans travail, on n'arrive à rien.
je feuilletais le dernier chasseur d'image où il y a des exemples du genre, j'étais frappé par comment c'était *mieux* de loin...
En réalité, bien peu savent prendre des photos de très près, alors ils disent que c'est mieux de loin. C'est d'ailleurs vrai aussi. Les deux ne s'excluent pas, ils se complètent.
Et puis, tu n'y es pas du tout. Certains friment avec leur Leica (ou en rêvent). Moi je frime avec mon diffuseur, et ça marche du feu de Dieu. Voir mon message dans frp.materiel de ce soir.
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( jomfuj$g2m$ )
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit dégueux et de sharpen stéroïdé...
+1
Faut le dire et le répéter, vouloir un microscope sur son apn, c'est en avoir toutes les limites sans en avoir aucun des avantages.
Stephane Legras-Decussy a écrit
( jomfuj$g2m$1@speranza.aioe.org )
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être
plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit
dégueux et de sharpen stéroïdé...
+1
Faut le dire et le répéter, vouloir un microscope sur son apn, c'est en
avoir toutes les limites sans en avoir aucun des avantages.
c'est quand même dommage de ne penser qu'à toujours être plus près, ça pourri les photos de recadrage, de bruit dégueux et de sharpen stéroïdé...
+1
Faut le dire et le répéter, vouloir un microscope sur son apn, c'est en avoir toutes les limites sans en avoir aucun des avantages.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/05/12 22:49, Ghost-Rider a écrit :
C'est une autre approche, tournée vers l'esthétique, je ne la renie pas mais pour l'instant, je travaille ma technique et mes sujets. Sans travail, on n'arrive à rien.
J'en doute. Et pire, ça ne prouve pas qu'avec, on arrive à quelque chose non plus. Sans grâce, sans talent, on n'arrive à rien. De ça, je suis convaincue.
J'ai entendu Jodorovsky dire qu'il fallait du talent, du travail et de la chance. Lui, je le crois.
Noëlle Adam
Le 12/05/12 22:49, Ghost-Rider a écrit :
C'est une autre approche, tournée vers l'esthétique, je ne la renie pas
mais pour l'instant, je travaille ma technique et mes sujets.
Sans travail, on n'arrive à rien.
J'en doute.
Et pire, ça ne prouve pas qu'avec, on arrive à quelque chose non plus.
Sans grâce, sans talent, on n'arrive à rien. De ça, je suis convaincue.
J'ai entendu Jodorovsky dire qu'il fallait du talent, du travail et de
la chance. Lui, je le crois.
C'est une autre approche, tournée vers l'esthétique, je ne la renie pas mais pour l'instant, je travaille ma technique et mes sujets. Sans travail, on n'arrive à rien.
J'en doute. Et pire, ça ne prouve pas qu'avec, on arrive à quelque chose non plus. Sans grâce, sans talent, on n'arrive à rien. De ça, je suis convaincue.
J'ai entendu Jodorovsky dire qu'il fallait du talent, du travail et de la chance. Lui, je le crois.
