Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une
expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la
circulation.
Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en
justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une
contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible.
Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé
aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions.
Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée
peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes
contestations postérieures ?
Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent Jumet
Hello stephae !
"stephae" wrote:
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions. Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal. Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des pièces ont été écartées etc... Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul avis, ça ne va pas.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Hello stephae !
"stephae" <stephae@fri.fr> wrote:
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une
expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la
circulation.
Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en
justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une
contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible.
Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé
aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions.
Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée
peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes
contestations postérieures ?
Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal.
Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des pièces ont été écartées etc...
Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul avis, ça ne va pas.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions. Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal. Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des pièces ont été écartées etc... Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul avis, ça ne va pas.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Ariel DAHAN
"stephae" a écrit dans le message de news: 46f127d7$0$15269$
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions. Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
La clause compromissoire est une clause insérée dans un contrat "avant" tout litige. Un compromis d'arbitrage (ou convention d'arbitrage) est une convention par laquelle, un litige étant né, les parties conviennent de le soumettre à un arbitre plutôt qu'un un tribunal.
Donc oui, vous pouvez. Mais non, je ne vous le conseille pas. Je vous recommande de réclamer une expertise judiciaire. Cordialement
"stephae" <stephae@fri.fr> a écrit dans le message de news:
46f127d7$0$15269$426a74cc@news.free.fr...
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une
expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la
circulation.
Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en
justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une
contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible.
Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était
réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses
fonctions.
Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée
peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes
contestations postérieures ?
Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
La clause compromissoire est une clause insérée dans un contrat "avant" tout
litige.
Un compromis d'arbitrage (ou convention d'arbitrage) est une convention par
laquelle, un litige étant né, les parties conviennent de le soumettre à un
arbitre plutôt qu'un un tribunal.
Donc oui, vous pouvez.
Mais non, je ne vous le conseille pas.
Je vous recommande de réclamer une expertise judiciaire.
Cordialement
"stephae" a écrit dans le message de news: 46f127d7$0$15269$
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions. Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
La clause compromissoire est une clause insérée dans un contrat "avant" tout litige. Un compromis d'arbitrage (ou convention d'arbitrage) est une convention par laquelle, un litige étant né, les parties conviennent de le soumettre à un arbitre plutôt qu'un un tribunal.
Donc oui, vous pouvez. Mais non, je ne vous le conseille pas. Je vous recommande de réclamer une expertise judiciaire. Cordialement
edgar
"stephae" a écrit dans le message de news:46f127d7$0$15269$
Bonjour à tous !
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était
réservé
aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses
fonctions.
Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
Stephae
a ecarter d'office par ailleurs, je vous conseille, si les blessures/dommages sont importants de consulter un avocat specialise en dommages corporels accidents routiers ou du travail. j'ai eu l'occasion d'en prendre une, car je me suis mefie d'un expert qui avait chiffre mes"dommages", et me conseillait de demander une certaine somme a l'assureur. L'avocate a demande et obtenu trois fois plus, et la cie d'assurance n'a meme pas fait appel.
"stephae" <stephae@fri.fr> a écrit dans le message de
news:46f127d7$0$15269$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour à tous !
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une
expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la
circulation.
Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en
justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une
contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible.
Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était
réservé
aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses
fonctions.
Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée
peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes
contestations postérieures ?
Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
Stephae
a ecarter d'office
par ailleurs, je vous conseille, si les blessures/dommages sont importants
de consulter un avocat specialise en dommages corporels accidents routiers
ou du travail.
j'ai eu l'occasion d'en prendre une, car je me suis mefie d'un expert qui
avait chiffre mes"dommages", et me conseillait de demander une certaine
somme a l'assureur. L'avocate a demande et obtenu trois fois plus, et la cie
d'assurance n'a meme pas fait appel.
"stephae" a écrit dans le message de news:46f127d7$0$15269$
Bonjour à tous !
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était
réservé
aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses
fonctions.
Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
Stephae
a ecarter d'office par ailleurs, je vous conseille, si les blessures/dommages sont importants de consulter un avocat specialise en dommages corporels accidents routiers ou du travail. j'ai eu l'occasion d'en prendre une, car je me suis mefie d'un expert qui avait chiffre mes"dommages", et me conseillait de demander une certaine somme a l'assureur. L'avocate a demande et obtenu trois fois plus, et la cie d'assurance n'a meme pas fait appel.
Coco
Et quid si il y a aggravation ?? Un état de santé n'est pas toujours fixe.
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello stephae !
"stephae" wrote:
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions. Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal. Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des pièces ont été écartées etc... Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul avis, ça ne va pas.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Et quid si il y a aggravation ?? Un état de santé n'est pas toujours fixe.
"Laurent Jumet" <1st_NAME.Lst_NAME@skynet.be> a écrit dans le message de
news: GED46F13772@1st_NAME.Lst_NAME.skynet.be...
Hello stephae !
"stephae" <stephae@fri.fr> wrote:
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une
expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la
circulation.
Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en
justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une
contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible.
Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était
réservé
aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses
fonctions.
Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée
peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes
contestations postérieures ?
Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal.
Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc
irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour
des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des
pièces ont été écartées etc...
Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins
aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance
vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul
avis, ça ne va pas.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Et quid si il y a aggravation ?? Un état de santé n'est pas toujours fixe.
"Laurent Jumet" a écrit dans le message de news:
Hello stephae !
"stephae" wrote:
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions. Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal. Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des pièces ont été écartées etc... Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul avis, ça ne va pas.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Laurent Jumet
Hello Coco !
"Coco" wrote:
Et quid si il y a aggravation ?? Un état de santé n'est pas toujours fixe.
Les expertises amiables ont lieu lorsque la situation est consolidée et qu'elle n'évolue plus.
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions. Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal. Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des pièces ont été écartées etc... Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul avis, ça ne va pas.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Et quid si il y a aggravation ?? Un état de santé n'est pas toujours fixe.
Les expertises amiables ont lieu lorsque la situation est consolidée et qu'elle n'évolue plus.
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une
expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de
la
circulation.
Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en
justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une
contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible.
Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était
réservé
aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses
fonctions.
Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée
peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes
contestations postérieures ?
Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal.
Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc
irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour
des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des
pièces ont été écartées etc...
Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins
aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance
vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul
avis, ça ne va pas.
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
--
Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM
KeyID: 0xCFAF704C
[Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
Et quid si il y a aggravation ?? Un état de santé n'est pas toujours fixe.
Les expertises amiables ont lieu lorsque la situation est consolidée et qu'elle n'évolue plus.
Mon assurance me demande de signer une convention d'arbitrage pour une expertise médicale amiable suite à un dommage causé par un accident de la circulation. Or, dans cette convention est stipulée que je renonce à tous recours en justice concernant les conclusions du médecin expert, que seule une contestation judiciaire concernant l'aspect financier est possible. Or, il me semblait que le domaine de la clause compromissoire était réservé aux personnes morales ou personnes physiques dans le cadre de ses fonctions. Ma question est simple, une personne physique agissant dans sa vie privée peut être se soumettre à une telle clause qui lui empêche toutes contestations postérieures ? Je vous remercie de l'aide que vous pouvez m'apporter.
C'est tout-à-fait normal. Les expertises médicales ont un caractère contractuel et donc irrévocable; l'action en justice éventuelle ne pourra se faire que pour des questions de forme: les débats n'ont pas été contradictoires, des pièces ont été écartées etc... Mais attention: ce type d'expertise amiable postule que les médecins aient l'accord des *deux* parties quant à leur choix. Donc si l'assurance vous propose *son* médecin et vous demande de vous en remettre à son seul avis, ça ne va pas.
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
-- Laurent Jumet - Point de Chat, Liège, BELGIUM KeyID: 0xCFAF704C [Restore address to laurent.jumet for e-mail reply.]
